Лукашенко взялся за тунеядцев

Что за мода стала пихать Бродского в подобные темы?! Бродский мог быть поэтом, вступить в Союз писателей и спокойно говорить: "Я работал, я писал стихи" (с), а мог работать где-то еще и писать стихи с тем же успехом.
Пример — Высоцкий. Когда-нибудь Высоцкий жаловался на то, что необходимость служить в театре мешают его творчеству? Нет!

заставлять людей трудиться — это не либерально.
либерально — это когда людям разрешено быть тунеядцами.
тунеядство — вот подлинная либеральность!

Ну вообщето сначала должны предложить какую либо работу, а уж в случае отказа можно и заставлять платить!)) Только не уверен что в Беларуси наблюдается дефицит трудовых кадров)

Кто против Бацьки хайло разевает, тот пидрила гнойный!

Да, плоховаты, видать, дела у Луки. Самое интересное, что декрет то приняли, но механизма выявления этих самых тунеядцев ещё не разработали. Но не всё так плохо: "Ходить по дворам и квартирам, чтобы выявлять неработающих граждан, никто не будет, — говорит начальник главного управления налогообложения физических лиц Министерства по налогам и сборам Михаил Рассолько... Как рассказал начальник главного управления налогообложения физических лиц, планируется разработать специальное программное обеспечение, благодаря которому появится база данных о работающих и неработающих."

Лукашенко — президент из прошлого.
работа это мое личное желание или не желание. хотя конечно в любом случае это необходимость.
но заставлять насильно, суки твари.

а вообще, всякие воры и барыги должны аплодировать стоя. Заплатил небольшую денежку (купил индульгенцию) — и чист перед законом

Я не люблю тунеядцев, в общем неплохо отношусь к Лукашенко, но здесь подход Батьки имхо неправильный. Так нельзя.
Если человек живёт в современном обществе, значит он что-то кушает и что-то потребляет, в более общем смысле. Значит, за это кто-то по любому платит. Например, если моя жена не работает, то её расходы оплачиваю я, с моих доходов, с которых я все налоги уже заплатил. При этом моя жена не бездельничает — она занимается детьми, и если бы она этого не делала, этим приходилось бы заниматься и тратить время мне, соответственно и доходы бы мои соответственно уменьшились бы. И заставлять в таких условиях ещё и мою жену платить какой-то налог на тунеядство — это равнозначно тому, чтобы обложить этим налогом лично меня как единственно зарабатывающего в семье. Потому что у моей жены всё равно нет своих денег, ибо она не зарабатывает, и на уплату налога будет брать деньги там же, где и на всё остальное — у меня. Это просто несправедливо со стороны государства по отношению ко мне.
Если целью закона является банальная борьба с серыми зарплатами, то с народа в виде налогов уже были собраны деньги на правоохранительные органы, которые обязаны эффективно пресекать правонарушения, в том числе и экономические, и заставить эти органы эффективно работать есть задача государства. Которое на поддержание себя, любимого, с людей тоже деньги собрать не забыло. Если государство не в состоянии этого обеспечить — пусть подумает, нужно ли народу государство, неспособное выполнять свои функции. А прикрывать свою импотенцию "ударами по площадям" с нарушением всякой справедливости — имхо признак того, что государство умирает, понимает, что нормально выполнять свои функции оно принципиально не в состоянии, и стремится лишь отсрочить свой конец за счёт "завинчивания гаек".

Маразм крепчает...

видимо совсем в бюджете пусто?

- Британская элита не останавливается перед масштабными международными преступлениями, фактически провели геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса, этот процесс был назван «огораживание». Хотя для людей этот слово не несёт отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство». Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство — на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили. Главными жертвами этих репрессивных мер стали крестьяне, которых согнали с земли в результате процессов т.н. огораживаний. Начало «кровавому законодательству» положил статут 1495 года короля Генриха VII. Особой жестокостью к людям отличались статуты 1536 и 1547 годов. Закон 1576 года предусматривал создание работных домов для нищих, где людей превращали фактически в рабов, работающих в нечеловеческих условиях за миску баланды. Принятый парламентом «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 года создал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах и действовал в таком образе вплоть до 1814года. «Кровавые законы» не могли остановить роста нищеты и бродяжничества. Но зато была достигнута другая цель: они подавляли сопротивление ограбленных крестьян, превращая запуганных, согнанных с земли свободных крестьян-общинников в людей, готовых к рабскому труду на самых страшных условиях, фактически под угрозой немедленной казни

Великий Кучмовоз тоже фотку в поле сделал, потом книжку"написал". Колхозан тоже по этой дороге пошел что ли?

В числе прочих – на первом пути – разгружался пассажирский поезд. Он был старым, темно-зеленым, а не красно-белым, как новые поезда, побитым временем и дорогами. Восемнадцать плацкартных вагонов, прицепленных к «быку», то есть к грузовому локомотиву, – сейчас на это всем было плевать, лишь бы вез. Устало вздохнув после долгой дороги, лязгнув всеми своими стальными сочленениями, поезд встал напротив вокзала, и сотрудники служб безопасности, одетые в одинаковые, сине-красные, хорошо заметные спецовки, с резиновыми палками в руках и пистолетами в кобурах, бросились к своим вагонам.
– Выходим! Б… выходим! Становись!
Отстающих подгоняли тычками дубинок. Дубинками же подравнивали одинаковую, черную, вонючую людскую массу у вагонов. Не хватало только собак – а так картина маслом: «Встреча железнодорожного этапа». Никто из тех, кто работал на разгрузке многочисленных составов, не обращал на сие действо никакого внимания – уже привыкли…
Путь этого состава – далеко не первого, и уж точно не последнего – начинался в Караганде. Этот город в Северном Казахстане был последней точкой, где еще сохранялось некое подобие порядка, дальше была зона чернейшего беспредела. В Карагандинской области были многочисленные лагеря беженцев, и там же был крупнейший в СНГ рынок живой силы. Такие рынки были характерны для многих независимых стран бывшего СССР… они были в Кыргызстане, в Узбекистане, в Таджикистане… нищие и безработные люди собирались в определенных парках или на определенных пустырях города, чтобы наняться хоть за сколько-то. К тем, у кого были деньги, на любую работу.
Сейчас денег не было ни у кого, чтобы нанимать, люди существовали на гуманитарке и на том, что удавалось вырастить в продуваемой жестокими ветрами казахской степи. Но деньги были у нефтяных компаний – и в своем стремлении сократить операционные расходы и порадовать акционеров отличными цифрами в квартальных рапортах менеджеры нанимали на черные работы не местных жителей, а «черную силу». Их так и звали «черные», работа для них была «черная», и каждый менеджер, скажи ему «вот эта работа – черная, а здесь – белая», отлично понимал, на какую работу кого ставить. Эти люди жили на казарменном положении, в построенных из быстровозводимых материалов бараках, они подсыпали дороги, выполняли примитивные работы по строительству, самых смышленых иногда ставили на святое – на добычу. Если на юге резали людей только из-за их национальности, то здесь национальность «черных» никого не интересовала, у них не было даже имени – только бирка на спецовке с порядковым номером, который любой черный должен был знать наизусть. Кормили их самым примитивным образом, впрочем, для тех, кто голодал в лагере беженцев, пятилетней давности мороженая кенгурятина была настоящим лакомством. Поскольку все в той или иной мере знали русский язык, разговаривали с ними на русском и отвечать они обязаны были только на русском. Их мнение по этому поводу никого не интересовало – кто протестовал, тот лишался всего заработанного и получал лишь билет в обратный путь. Сроки вахты были по шесть и по двенадцать месяцев, соответственно – длинная и короткая вахта. Тот, кто соглашался на длинную, имел право переводить деньги семье раз в квартал. На короткой – деньги выплачивались в самом конце вахты. Наличкой деньги не выплачивались – впрочем, и покупать было особо нечего. Кое-какие продукты и вещи выдавались за усердие в работе бесплатно.

На самом деле проблема не столько в иждивенчестве сколько в том что современный способ производства не требует столько людей сколько есть , а этот тупой колхозник за двадцать лет так и ни чего не понял , балансирует на противоречиях соседей и полагает что страна на этом проживёт . Достаточно прокатится по минке что бы понять что страна в замороженном состоянии существовать не может .

бред, от куда у безработных деньги?

ага, у нас в России можно у безработного угнать бентли или украсть 5 лямов, наши безработные самые суровые в мире

новость интересная!главный тунеядец ввёл налог на тунеядцев.и тут хочет быть единственным!

Есть чему поучиться.

До Назарбаева этому колхознику как до Луны ....

насколько лживы СМИ в РБ и вся эта ЛукаФеодальная хрень вместе с этой статейкой
Тут же говорят о 0.8% безработных и тут же о 500.000 тунеядцах bdg.by
о которых говорит сам "мозаичный" , хотя это уже ну совершенно другой процент , учитывая , что население Кракозии менее 9ти с половиной миллионов человек.
Учитывая, что пенсионеров более 2.5 миллионов человек+1.7 миллионов детей+ сколько там там дебилов нетрудоспособных( типа шо тут за луку выступают)) , беременных баб и с детями и пр
и что мы имеем из 5ти миллионов потенциально работопригодного населения 500 тыс тунеядцев
это факин нихрена себе хрена......