Какой отпор РФ может дать Польша, Прибалтика и Скандинавия? Как какой ? Они могут заказать у саакашвили галстуки например :) пиндостан после образовавшегося запора может прислать им в виде подкрепления немного пургену :)
удобрения образовавшиеся в силу данного поноса пойдут на удобрения. правда сельхозпродукция данных стран особо никому кроме них самих нах не нужна. так чта нехай плавают в своем дерьме сами :) в принципе в ентом озере из поноса можно утопить всяких обдолбаных бендеровчев типа яценюков и т.п. Хотя по яйценюкам скорее виселица плачет горючими слезами.
По той же самой причине, по которой Украина жидко обделалась на Донбассе — у власти были мудаки, олигархи и пиндосские советники. Ситуация вообще довольно схожая.
mtowl
Во время первой советско-финской, когда великий Сталин был у руля почему обделались? Потери то были 10 к 1. Тоже демократы с либерастами были виноваты?
Во-первых, где ты в моем посте увидел хоть слово про "демократов и либерастов"?? Я же конкретно написал — мудаки, олигархи и пиндосские советники. А уж в кого они там рядятся — в демократов или просвещенных европейцев — это вопрос десятый.
А во-вторых, к чему ты вообще этот разговор завел? Давай уже, выскажи свою мысль.
жидко мечете, потери были 100500 к 1, и выиграли финны, отдав таки товарищу Сталину территории, которые он хотел, хоть и без компенсаций, которые им предлагали
Как ты там написал... облелалась... ты неверное имеешь ввиду финов...
Итоги Советско-Финской войны:
...Необходимо отметить, что если на переговорах в октябре-ноябре 1939 года Советский Союз просил меньше 3 тысяч кв. км да ещё и в обмен на вдвое большую территорию, то в результате войны приобрёл около 40 тысяч кв. км, не отдавая ничего взамен...
...Более того, СССР потребовал сумму в 95 млн руб. в качестве возмещения за вывезенное с захваченной территории оборудование и порчу имущества. Финляндия также должна была передать СССР 350 морских и речных транспортных средств, 76 локомотивов, 2 тыс. вагонов, значительное число автомобилей...
P.S. Ну а про разницу в потерях живой силы и о ее причинах, писать тебе не буду, ибо ты неуч, а учить дурака — только портить.
дык это была первая серьезная стычка после революции. вы помните что к тому времени все царские военные кадры вычистили, а кто остался , рабоче-крестьянская, чего от неё ещё ожидать было побед?
Власти этих стран прекрасно понимают, что никому в России даже в голову не придет на них нападать. Конечно, если только это не будет связано с какими-то ответными действиями. Поэтому во всей этой искусственной истерии только один смысл — в условиях нарастающего экономического кризиса выхлестнуть из ЕС и США средства на военные расходы и увеличить занятость собственного населения.
Так что о каком-то отпоре речь вообще не идет — это совсем из другой оперы.
Почему началась Грузино-Абхазская война? Давайте посмотрим выводы Еврокомиссии Тельявини wiz-aut.narod.ru
Военные действия начал кровавый галстукожеватель, армия которого была накачана 16 миллиардами долларов из США, и обучена американскими инструкторами. Конечно еврокомиссия написала более обтекаемо, но суть от этого не меняется.
Почему началась гражданская война на Украине? Наверно потому что войска двух противоборствующих политических сил оказались в одно время в одном месте. И это не войска Новороссии коварно заманили войска майдаунов к себе домой, а майдауны припёрлись в дом к людям Новороссии. Что касается российской армии, то кроме рисованных "псако-доказательств" и высеров украинской пропаганды ничего предоставлено не было.
Так может не держать у власти параноиков, начинающих войны, и тогда войн не будет?
Ваш кэп.
Да никакой отпор у них не получится — никакого боевого опыта, маленькая армия. Раздавят за несколько дней всю их оборону. Только нахрен они никому не нужны, нытики обоссатые
Комментарии
удобрения образовавшиеся в силу данного поноса пойдут на удобрения. правда сельхозпродукция данных стран особо никому кроме них самих нах не нужна. так чта нехай плавают в своем дерьме сами :) в принципе в ентом озере из поноса можно утопить всяких обдолбаных бендеровчев типа яценюков и т.п. Хотя по яйценюкам скорее виселица плачет горючими слезами.
Во время первой советско-финской, когда великий Сталин был у руля почему обделались? Потери то были 10 к 1. Тоже демократы с либерастами были виноваты?
А во-вторых, к чему ты вообще этот разговор завел? Давай уже, выскажи свою мысль.
В России всем запретили пользоваться гуглом или только мудакам?
Итоги Советско-Финской войны:
...Необходимо отметить, что если на переговорах в октябре-ноябре 1939 года Советский Союз просил меньше 3 тысяч кв. км да ещё и в обмен на вдвое большую территорию, то в результате войны приобрёл около 40 тысяч кв. км, не отдавая ничего взамен...
...Более того, СССР потребовал сумму в 95 млн руб. в качестве возмещения за вывезенное с захваченной территории оборудование и порчу имущества. Финляндия также должна была передать СССР 350 морских и речных транспортных средств, 76 локомотивов, 2 тыс. вагонов, значительное число автомобилей...
P.S. Ну а про разницу в потерях живой силы и о ее причинах, писать тебе не буду, ибо ты неуч, а учить дурака — только портить.
Всё это уже давно перечитано, когда ты еще в проекте у своих родителей был. Учитель фуев :-)
nnm.me
Так что о каком-то отпоре речь вообще не идет — это совсем из другой оперы.
Военные действия начал кровавый галстукожеватель, армия которого была накачана 16 миллиардами долларов из США, и обучена американскими инструкторами. Конечно еврокомиссия написала более обтекаемо, но суть от этого не меняется.
Почему началась гражданская война на Украине? Наверно потому что войска двух противоборствующих политических сил оказались в одно время в одном месте. И это не войска Новороссии коварно заманили войска майдаунов к себе домой, а майдауны припёрлись в дом к людям Новороссии. Что касается российской армии, то кроме рисованных "псако-доказательств" и высеров украинской пропаганды ничего предоставлено не было.
Так может не держать у власти параноиков, начинающих войны, и тогда войн не будет?
Ваш кэп.
Правда вместо шапок, врага закидывали трупами собственных граждан..