полуправда-полуложь. Смешали прибалтов и поляков. Это вообще совершенно разные армии. Прибалтийские страны вообще нельзя рассматривать как имеющие свои вооруженные силы. Если есть пару тыщщщ человек одетых в комуфляжную форму и бегающих иногда с автоматами, то это еще не армия. Польша совсем другое дело — в принципе сухопутные силы Польши сопоставимы с западным оперативным командованием ВС РФ. что-то около 860 вполне современных танков (не ниже 3-его поколения, включая Леопрады). Вполне актуальные моторизованные части, довольно сильная артиллерия, мощная ПВО. При этом, поляки, практически единственные в Восточной Европе сейчас смогли сохранить целостную структуру армии. Я бы даже сказал, что тот же Бундесвер сейчас бледней и жиже. чем поляки, и что показательно — деградирует и дальше.
Лучшая война-та,которой не было.И хотя можно сатирически утверждать,что мы на одних памятниках войн можем захватить небольшую европейскую страну,силами лучше не мериться.Это мы сейчас все во фраках,говорим о хорошем и плохом,правой рукой задумчиво поддерживаем голову...а левую держим на ,,ядерном чемоданчике".Если будет война-в ней не будет победителей...
А что может реально страна с 3 млн противопоставить стране со 150 млн населения? Реально может только застрелиться. Ну еще попартизанить; очень недолго в современных условиях. При таком раскладе — нафига им вообще армия? — на распил налогов?, на надутие щек собственной значимости?, на создание страха и управление страной при его помощи? Да — на последнее вернее всего. Ибо грабить свой народ вечно нельзя — нужна причина. Страх — лучше всего.
Как говорил вьетнамский генерал Ван Нуген Зиап: "Мы не можем убить всех американцев, но можем заставить их уйти с нашей земли". В жизни вполне может быть победа маленькой страны над большой. Тем более эти страны обычно не в вакууме находятся а являются участниками глобальных геополитических процессов.
Наталия RU 3 апреля 2015 12:54 ↑
Это хорошо что у них возникают такие мысли. Говоря об "идиотах Путина" — из чего следует вывод, что они (Запад) осознают наличие, в собственном лагере, сторонников российской внешней политики и альтернативной точки зрения. Эстония как страна-рупор политики США — это озвучивает, значит такая проблема у них существует.
В информационно-пропагандистском поле существует ЧЕТЫРЕ категории стран, которые учувствуют в информационных атаках:
1. Ассенизаторы — (Эстония, Латвия, Литва) страны которые не скупятся даже на самые грязные и лживые информационные вбросы. И которые как правило стоят в информационном авангарде. Их задача работать без команды из Вашингтона, и круглосуточно нести ересь. (не так давно в эту группу перешла Украина).
2. Плебеи — (такие как Польша, Канада и т.п.) страны также участвующие в информационных вбросах, но имея амбиции и запросы на более высокое место в обществе, как правило стоят над странами-ассенизаторами. Работают только по команде.
3. Умеренные — (Германия, Франция, Япония) подключаются к информационным вбросам, как правило в последнюю очередь. Так как нести ересь им не престало, но если требуется срочное "хирургическое вмешательство", то могут охотно это сделать. Работаю только по особой команде.
4. Патриции — (такая страна только ОДНА) руководители информационных вбросов, занимаются стратегическим планирование информационных атак. Могут выступать как после всех, так и перед всеми — зависит от степени необходимого вмешательства. Зачастую публичное заявление госсекретаря США является командой фас для всех остальных, и тогда все идет по цепочке — сначала Эстонцы, потом Поляки, потом канцлер Германии Ангела Меркель. Так построена эта цепочка. topwar.ru
при коллективной безопасности не обязательно иметь полноценные армии — там каждая страна специализируется на чем-то конкретном. Напр. Эстония отвечает за кибербезопасность НАТО, Чехия за бактериологическую и противохимическую защиту, Украина предполагалось будет специализироваться в НАТО на военно-транспортной авиации и инженерно-саперных войсках…
к этому стоит добавить что Швеция и Финляндия на пути создания совместных вооруженных сил — обьединенной армии. Это поможет сбалансировать и оптимизировать расходы на вооружение и военные технологии.
Украина сама себя мечтает в нато, никто больше серьезно ее там не предполагает, но обещать конечно могут. Насчет коллективной обороны — вот взгляд на современную войну из Украины, ну чтобы не было впечатления предвзятости, там в частности, очень много правильных с моей точки зрения мыслей про НАТО. petrimazepa.com
Комментарии
америга не впишется пока не будет известен победитель.
vk.com
Это хорошо что у них возникают такие мысли. Говоря об "идиотах Путина" — из чего следует вывод, что они (Запад) осознают наличие, в собственном лагере, сторонников российской внешней политики и альтернативной точки зрения. Эстония как страна-рупор политики США — это озвучивает, значит такая проблема у них существует.
В информационно-пропагандистском поле существует ЧЕТЫРЕ категории стран, которые учувствуют в информационных атаках:
1. Ассенизаторы — (Эстония, Латвия, Литва) страны которые не скупятся даже на самые грязные и лживые информационные вбросы. И которые как правило стоят в информационном авангарде. Их задача работать без команды из Вашингтона, и круглосуточно нести ересь. (не так давно в эту группу перешла Украина).
2. Плебеи — (такие как Польша, Канада и т.п.) страны также участвующие в информационных вбросах, но имея амбиции и запросы на более высокое место в обществе, как правило стоят над странами-ассенизаторами. Работают только по команде.
3. Умеренные — (Германия, Франция, Япония) подключаются к информационным вбросам, как правило в последнюю очередь. Так как нести ересь им не престало, но если требуется срочное "хирургическое вмешательство", то могут охотно это сделать. Работаю только по особой команде.
4. Патриции — (такая страна только ОДНА) руководители информационных вбросов, занимаются стратегическим планирование информационных атак. Могут выступать как после всех, так и перед всеми — зависит от степени необходимого вмешательства. Зачастую публичное заявление госсекретаря США является командой фас для всех остальных, и тогда все идет по цепочке — сначала Эстонцы, потом Поляки, потом канцлер Германии Ангела Меркель. Так построена эта цепочка.
topwar.ru
petrimazepa.com