-
3 апр 15Не думаю что стоит сильно радоваться постройке атомных реакторов в современной России. И не потому что "рашка в шопе" или какие то другие дурацкие наезды, а потому что сложно поверить что на этом деле не попытаются распилить бабло.
Если после распила олимпиады самое страшное что случится это всё рухнет и придавит одинокого сторожа, то если рухнет попиленный реактор будет очень и очень пичально.-
L3 апр 15dw.de
"средняя цена электроэнергии в настоящее время 29,13 евро центов за кВт-ч, из которых 6,24 евро центов идет на оплату возобновляемых источников субсидирования энергии. В отличие от этого, промышленность, как правило, платит между 14,56 и 15,56 евро центов"
А теперь вспомним про климат и получится, что "очень и очень пичально" будет платить 30 евро центов за киловатт, а не как сейчас 4 еврика в месяц.
Вы можете верить во что угодно, это ваши проблемы, а атомной энергетике в современной России быть! Иначе мы очень быстро превратимся в полную Украину :( -
3 апр 15Ах эта незыблемая вера в распил!!! Думаете в других странах по-другому? -
-
3 апр 15Развитие должно продолжаться. Везде все пилят, но это не должно останавливать прогресс.
-
-
3 апр 15А как обстоят дела у нынешних властей, в очередной раз ухватившихся за лозунг модернизации и обеспечения безопасности России? Путин прямо предлагает оборонной отрасли и спешно модернизироваться, и давать доход, самой зарабатывая себе на жизнь. Государство же остаётся ни при чём. Ни о каких силах, собранных в кулак, при таком подходе говорить не приходится. Скорее, здесь уместен другой образ – судорожно растопыренной пятерни, вслепую шарящей, где бы за что-нибудь зацепиться и побольше украсть.
Что же касается идеологии, то её у российских верхов как целостной системы, просто нет. А если какие-то идеи и циркулируют, то крутятся они вокруг всё тех же денег и способов их изъятия у разоренной страны и обнищавших граждан, а также доходных чиновничьих мест и методов их сохранения за собой. -
Z3 апр 15"""""""В создании реакторов Россия опередила весь мир"""""""""""
Да весь цивилизованный мир ценит больше безопасность подобных игрушек, чем их ТТХ. Самая ужасная в мире техногенная Чернобыльская катастрофа подтвердила качество русских реакторов.-
D3 апр 15Качество чернобыльского реактора было вполне на уровне мировых аналогов. А вот обслуживающий персонал реально там забил на всё что можно. А качество американских реакторов показала Фокусима — убогие и потенциально опасные конструкции. В самих США не раз и не два доходило до деформации части твэлов от перегрева в активной зоне, впрочем персонал там сработал более чем оперативно и профессионально. На Фокусиме лишь чудом не рвануло. При этом огромные объёмы высокорадиоактивной воды тупо слили в океан — той что охлаждали реакторы. Возможно, что общий объём радиоактивных веществ попавших в воду превысил объёмы выбросов в Чернобыле. Есть такие расчёты экспертов.
-
-
3 апр 15У тебя эта фраза :"Качество чернобыльского реактора было вполне на уровне мировых аналогов."
противоречит этой: " А вот обслуживающий персонал реально там забил на всё что можно."
Ибо,качественный реактор,не должен допускать "забития на всё что можно".
А в Фукусиме совсем другое.Там же природная катастрофа была,если ты не в курсе, а против этого даже самое качественное не устоит.-
D3 апр 15Да нет, Котэ. Очень многие что наши, что иностранные реакторы можно ввести в подкритическое и надритическое состояние, тупо подняв из активной зоны стержни-замедлители. А потом, заблокировав их, ждать расплава активной зоны реактора. Кроме того, кроме реактора там были другие, вспомогательные системы, которые оказались не на высоте. Сумма всех факторов привела к чернобыльской катастрофе. Сам реактор был более чем на уровне мировых аналогов, а вот ряд вспомогательных агрегатов были не рассчитаны на определённые ситуации. Плюс персонал внёс огромнейшую лепту в катастрофу. Можно сказать даже решающую.
В Фокусиме были последствия землетрясения-цунами. Которые повредили корпуса реакторов и часть тех самых вспомогательных механизмов, связанных с охлаждением или внештатными ситуациями. Что говорит об ошибках в проектировании. Как самих корпусов, так и систем охлаждения и аварийной защиты. При желании корпуса можно было заложить такие ситуации, тем более что в Японии землетрясения не редкость.
Это как с разбившимся недавно аэробусом A320. Какой бы не совершенной была машина, ничто не спасёт самолёт и пассажиров, если пилот направит самолёт носом в землю.
-
-
-
D3 апр 15Думаю вы в ядерной физике, да и вообще в реакторах разбираетесь как свинья во французских коньяках, так что не буду разубеждать. Учите матчать, для начала.
-
-
-
3 апр 15Русские реакторы? Это мне напоминает немецкую физику. Простите, а как Вы определяете национальность электрона? Я о Русской электронике. WBR.-
Z3 апр 15"""""""национальность электрона?"""""""""
Я — не умею, в отличие от тебя. А вот о качестве изготовления бывшие жители Припяти тебе больше меня расскажут.
-
-
-
-
-
Z3 апр 15На Чернобль тоже цунами налетели? Спасибо, братан, а я не знал что аж с Японии до Припяти докатилась волна.
-
D3 апр 15"Да весь цивилизованный мир ценит больше безопасность подобных игрушек, чем их ТТХ." Твои слова, так вот с начала думай, потом пиши. В Чернобыле реактор сам по себе взорвался или как, а что про АЭС Три-Майл-Айленд почему умолчал или сказать нечего про "мир ценит больше безопасность подобных игрушек".
-
-
-
-
3 апр 15Фукусимская катастрофа — выброс менее 10 миллионов кюри, преимущественно в океан. Чернобыль, по самым мягким оценкам 50 миллионов кюри над густонаселённой территорией. Кыштымская авария 20 миллионов кюри — все над территорией, повезло только с населённостью. Тримал-айленд так же около 10 миллионов кюри и тоже не в самой населённой местности. В целом японцы даже если скрыли ещё 10 миллионов кюри, не на первом и даже не на втором месте.
-
-
3 апр 15Бхопальская катастрофа — крупнейшая по числу жертв техногенная катастрофа в современной истории, произошедшая в результате аварии на химическом заводе, принадлежащем американской химической компании «Юнион карбайд» и находящемся в индийском городе Бхопал (столица штата Мадхья-Прадеш) ранним утром 3 декабря 1984 года, повлёкшая смерть по крайней мере 18 тысяч человек, из которых 3 тысячи погибли непосредственно в день аварии, а 15 тысяч — в последующие годы! -
3 апр 15Если страшность аварии имеется ввиду масштабы выбросов и объёмы загрязнения, то более страшной, чем авария на АМЕРИКАНСКОМ реакторе АЭС Фукусима — ещё не было за всю историю атомной энергетики. Американци кпримеру не пускают на свои реакторы французов для проверок, потому что их технологиине позволяют достигать приемлемого уровня радиации и отходов, и главное защищённости реактора. Россию же эти легушатники тока так шманают и охеревают от суперсовременной(по их мнению) Балаковской АЭС, построенной хрен знает когда уже. А сейчас реакторы совершеннее и безопаснее в разы.
В первые в мире по отрасли, и не из-за ТТХ, а вообще по всем пунктам постройки и эксплуатации АЭС. Я понимаю, мозг всепросральщиков это переварить не в состоянии.
-
-
-
W3 апр 15Так и есть опередили. Запуск и коммерческая эксплуатация это разные вещи, бридеров было построено довольно много, но единственный полноценно работающий БН-600. Был ещё более мощный реактор французский Суперфеникс, но он остановлен в 1997 и вероятно весь опыт эксплуатации утрачен.
-
O3 апр 15слушайте, грамотеи, которые тут на БН 600 ссылаются. Я прекрасно знаю когда он был запущен. Еще напомню что был БН 350 в Шевченко. Вот только аналогия неуместна. Эти реакторы работают на ВОУ, БН 800 должен перейти на МОХ. Это уже совсем другая технология Хотя для вас видимо это одно и тоже. У индусов тоже МОХ будет
-
-
3 апр 15"... строительство PFBR-500 в Калпаккаме завершится в сентябре 2010 года" (с) atominfo.ru
-
-
L3 апр 15ru.wikipedia.org
"Энергетический пуск планировался на октябрь 2014 года[2], но был отложен, так как при подъёме мощности были обнаружены вибрации ТВЭЛов в активной зоне, связанные с недостаточной проработанностью их на стендах."
А есть более подробное описание проблемы? Или эта информация не предназначена для широких масс? -
3 апр 15Да, на АтомИнфо дружно пишут, что на БН-800 MOX будет только таблеточное. Но будет. Пока мало этого топлива сделали.
По срокам: atominfo.ru
-
-
-
-
2 апр 15это понятно, только в соседней ветке про Брест журналюга распинался именно про тысячи тонн отработанного урана. Собсно, никакого события 1 апреля 15г в по данной теме не случилось. Но всё описанное действительно существует. Площадка для Бреста определена (СХК)
atomproekt.com
сроки проставлены (20й год)
-
-
-
-
2 апр 15Перечитай статью ещё раз. Это передавая технология. Атомная элекростанция во время работы сама вырабатывает еще и плутоний.-
D3 апр 15Цирконий 92 стабильный изотоп. Цирконий 93 действительно радиоактивен. Период полураспада 1.5 млн. лет. На самом деле это далеко не самый опасный продукт работы реактора. Чем больше период полураспада, тем меньшую, в плане радиоактивности, опасность представляет тот или иной изотоп. Куда большую опасность представляют высшие трансураны — плутоний, америций, кюрий и т.д.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe