-
1 апр 15Слоем нового вещества покрыт светодиод в форме нити.
Автор этого предложения когда-нибудь видел светодиод отдельно от фонарика? Но ежели это всё же удастся сделать — светодиод в виде нити, покрытый графеном, — то последний его замкнёт благодаря повышенной проводимости графена
Блин, почему люди, научившись читать слова, не научились их анализировать?! -
Z31 мар 15Добавьте всего 1 мм к вольфрамовой нити накаливания обычной лампочки и она тоже будет служить сто лет. Но кому это выгодно? Только не производителю! Поэтому не добавляют, а наоборот, укорачивают на 1 мм, и, вуаля, 1000 часов горения! Потом пожалуйте за новой. То же будет и с графеном, не сомневайтесь!
-
31 мар 15после появление "экономок" к вольфраму уже появились вопросы, а после светодиодов он повержен полностью. Естественно он будет нужен для некоторых вещей, но светодиод настолько экономичнее, что вольфраму надо сказать пока в сторону узкоспециализированных вещей. Светодиод пока только по цене морочит голову, но если драйвер (блок питания наконец-то сделают надежным и дешевым), то альтернативы светодиоду в обычном освещении нет. Я видел и светильники в офис, и в школу (по всем стандартам), а уличные (пока проигрывают по освещенности ртутным).
-
-
31 мар 15Это еще в XVII веке было изобретено Михаилом Ломоносовым.
PS После того, как он вернулся в Россию, закончив обучение в Киеве, Германии и превратился из простого украинского и немецкого студента в русского академика.-
1 апр 15Ну, думаю, специально одну палочку не поставлю. Посмотрим, что тем, кто рвет рубаху на груди за отечество, известно о прошлом своей страны. Увы, как оказалось, даже не знают, что Ломоносов жил в XVIII веке. Что сказать? Кирза необразованная.
PS Однако даже лампочки — и те из Китая прут.
-
-
31 мар 15Че-то я не осилил. Дает неяркий свет (почему?), потребляет на 10% меньше (чего?) , работает много лет (сколько?)..... Четко указано только 18уе за лампу и 90 млн бюджета. Я много лет занимаюсь светом, в т.ч. для подводной сьемки. У него есть четыре основных параметра — светимость (в люменах), энергоэффективность (в люменах на ватт потребления), спектральная плотность (график от ИК до УФ), и гарантированная наработка на отказ (в часах). Если эти параметры не известны — мне такой излучатель и даром не сдался. -
V31 мар 15Хорошо написано!
(по сравнению с обычными) — Обычные, это что:
1. Лампы накаливания
2. Галогенные
3. Металогалогеновые
4. Светодиодные
Слоем нового вещества покрыт светодиод в форме нити — Ага! Покрыт светодиод, а светит: (по сравнению с обычными).
За статью поставил бы МИНУС.
Жаль не могу. -
-
D31 мар 15"не перегорит в течение многих лет" — такая лампочка не заинтересует производителей
magmens.com
может быть даже и графен не перегорит, но обязательно что-нибудь отвалится -
V31 мар 15>Ожидается, что новая лампа дает неяркий свет, потребляет электричества на 10 процентов меньше (по сравнению с обычными)
Т.е яркость вечения ниже, а засчет этого и потребление тоже ниже — ничего новог
>и, главное, не перегорит в течение многих лет — благодаря повышенной проводимости графена.
Ну-ну, "пожуем — увидим"
>Слоем нового вещества покрыт светодиод в форме нити.
Cветодиод в форме нити?!
>По цене (18 долларов) изделие будет лишь немного уступать стандартным светодиодным лампам.
Ну не знаю — не знаю
Сделано с
NoNaMe