-
-
-
-
-
-
-
-
-
31 мар 15Вы его работы читали, знаете, в чём он спец? Помнится, про баланс Энгельс (или оба) рассуждать любил. За полтораста лет схема несколько усложнилась. В СССР с балансом было всё здорово. Можно вспомнить шутку про самые большие в мире микросхемы. Не важно, сколько стоит производство, главное что оно есть. А уж за потреблением дело не станет, найдём, кому приказать, что б потребили
-
-
31 мар 15Вы разве не помните, что самый распространённый товар, в котором никогда никто дефицита не знал по всему СССР — алюминиевая посуда? Она лежала по всем полкам, исключая разве приграничные р-ны с Китаем. Они его скупали на лом.
Во времена Маркса особой конкуренции для промышленных товаров не было, поэтому потребляли всё, что произвели. Сегодня этому пришёл конец, сбыт определяется суммой, потраченной на рекламу, это, если покупает обычный люд.
Примерно так же и для, нпрм, тракторов. Можно раз в 10 лет купить дорогой и долгоиграющий катерпиллер, а можно 10 тр-в производства ЧТЗ. На круг за ~10 лет сумма сопоставима в теории, но суеты с накладными расходами у ЧТЗ больше. Вот и простаивает сейчас белорусские трактора на площадке, нет сбыта. Вот она соцмодель в чистом виде: работа на склад.
Кроме этого, все заранее убыточные проекты (Ту-144/Буран/пилотируемая лунная программа) входят в расчёт ВВП страны, вот тут я согласен, этот критерий дутый для всех без исключений. Эти же затраты идут в расчёт вашего хвалёного "баланса". Кто купил (заплатил, восполнил затраты на разработку) Луня, Бурана, советских ЭВМ и пр.? Кто оплатил затраты на добычу алюминия, который превратился в пылящиеся на полках кастрюли?-
31 мар 15Я помню не только недостатки, но и достоинства. Кстати, качество системы определяется не только недостатками, но и набором достоинств. Ломать всё вместе — скорее не глупость а предательство.
Итак — большие склады продовольствия в качестве обеспечения собственной достаточности, общественная собственность на землю.
Сейчас спекулятивная доля в ввп больше чем производственная, но разницу в стоимости земли или жилья после перепродажи есть не будешь. Я не ошибся, у илит принято торговать за евробаксы, на разницу в них можно шиковать слившись за бугор, что, собственно они и делают, а мы тут сидим с большим ввп...-
31 мар 15Дык в чём разница в ситуации, когда власть тратит огромные средства, которые не приносят "ни шиша" или когда "олигарх" тратит примерно те же (хотя по мне на порядки меньшие) суммы на себя любимого?
Ведь этих лиц с огромной зарубежной личной движимой и недвижимой собственностью конечное число. Ведь много лично человеку особенно не надо, остальное должно приносить доход. или вам было бы уютнее, если бы Евраз не покупал бы промактивы за бугром, а отдавал бы лишнее в бюджет?
Рынок РФ пока не такой ёмкий, капиталам нужен простор. Где здесь "спекуляция"? Она есть, тут к бабке не ходи, но опять же, уровень вы тут можете только со своей колокольни оценить. Много/мало решаете тоже лично. Тогда мне хотелось бы знать вашу степень компетенции по теме.
Или ещё пример — хозяин Мечела Зюзин. Чой-то не слышал про его "яхты и замки", зато смог заграбастать госфинансирование нехилого предприятия.
Какая разница, чей ВАЗ советский или японо-немецкий, если его всё одно власть кормит? Или 100% гос — Уралвагонзавод, который так же периодически подкармливается из бюджета.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 мар 15Еще несколько лет назад многие так же думали, а потом победил майдан, и мы поняли что хуже быть может, причем наааамного хуже.-
-
30 мар 15А причем тут Путин? Какая разница кто у власти, майдан в первую очередь испортил жизнь обычным людям, а уж те, кто вещал со сцены только обогатились, это факт против которого ты не попрешь. А по делу, майдан — страшный сон для любой страны.
-
-
-
-
-
-
29 мар 15Что сделать? Порядок и украина — антонимы. Майдан изначально бардак, а так этот бардак еще и победил, адекватные кадры люстрировали, конечно и ублюдков кое где все же наказали, но это случайность. А в кресла посадили уродов, которые не то что управлять чем либо, некоторые и разговаривать не умеют, кличко яркий тому пример. Так что там до порядка, как до Пекина в неприличной позе полсти.
-
V30 мар 15Адекватные кадры? А они точно были на Украине?
На самом деле майдан очень хорошо показал две вещи. Первая: тотальная коррупция рано, или поздно приводит к гражданской войне. Это тривиально. Если человек видит, что любой вопрос решается за деньги, то он обязательно начнет использовать для защиты своих интересов оружие.
Вторая: либерально настроенным (вариант: религиозным) обществом очень легко манипулировать, но крайне сложно добиться при этом гарантированных результатов. Поэтому для России украинский майдан и стал прививкой от либерастии. С одной стороны российская элита осознала, что либерализм должен иметь свои пределы, иначе можно и власти лишиться, и денег. С другой народ понял, что она это осознала и народ это как бы одобрил. В этом секрет пробившего крышу рейтинга Путина: президент устраивает и тех, и других до тех пор, пока он всего лишь четко следует действующему законодательству.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe