-
22 мар 15Даже если предположить, что ГМО действительно безопасны и полезны (в чем я сомневаюсь, но это мое личное мнение), то проблема на этом исчерпана не будет.
Суть капиталистического бизнеса такова, что предполагает получение максимальной прибыли любой ценой. А простейший способ добиться этого — снижение издержек при производстве любыми методами: от подмены дорогостоящих ингредиентов дешевыми аналогами или вообще черте-чем до нарушений технологий в целом.
Так что в случае, если ГМО будет признано правительствами мира безопасным и разрешенным к повсеместному использованию, никто не даст гарантии, что все производители будут строго придерживаться принятых нормативов и правил при производстве, переработке и реализации ГМО-продукции.
А примеров таких нарушений даже с обычными (не-ГМО) продуктами масса, когда в них добавляют кучу различных добавок для придания, вкуса, цвета, запаха, текстуры ("знаменитая" Eххх-коллекция химикатов), в результате чего продукт превращается чуть ли не в яд. Аналогичные проблемы существуют при производстве напитков мяса, когда животных накачивают стероидами и прочей гадостью для быстрого наращивания мышечной массы. Ну, и так далее...
Ах, да, я же забыл, что на страже здоровья россиян "железным занавесом" стоит Роспотребнадзор, который по приказу сверху в момент найдет нарушения и введет запрет (и точно так же снимет его ). Так что боятся нечего. :)-
22 мар 15Проблема в том, что влияние ГМО на организм человека не изучено. Но, как рассказала корреспонденту Накануне.RU директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина, опыты, проведенные ОАГБ выявили, что употребление в пищу генномодифицированных продуктов лишает испытуемых третьего поколения, то есть род млекопитающих, вынужденный питаться ГМО, со временем просто вымирает.
Например, собственный эксперимент ОАГБ, который мы проводили совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН (его результаты озвучены в 2010 г.), показал, что те хомяки, которые питались трансгенным соевым шротом, не дали третьего поколения. И когда мне задают вопрос "почему так происходит?" – я вынуждена вторить нашим ученым, которые проводили этот эксперимент: "Мы не знаем".
Тут сразу вспоминаются "страшилки" о том, что ГМО – это новый вид генного оружия, направленный на сокращение населения, причем людей из определенных слоев общества, определенных наций. У Елены Шаройкиной подобные теории заговоров вызывают сомнения, но, тем не менее, задуматься есть над чем.
Тут уместней подумать о другом заговоре: например, сейчас в России вся кукуруза, которая высевается в полях, выращена из семян западных компаний. Российских же семян в отечественном сельском хозяйстве фактически не осталось. Представьте, завтра нам привезут семена кукурузы только с ГМО и скажут – или вы высеиваете эти семена, или высеивать вам, получается, нечего. Послезавтра нас могут вообще оставить без семян, а это уже аспекты продовольственной безопасности.
-
-
21 мар 15Дебильная ГМО фобия привела к тому что более совершенный метод генной инженерии заменяется применением сильнейших мутагенов , что намного вредней для окружающей среды а результат модификации генов ничем не отличается .... человечество всё больше и больше подподает под власть безграмотных дебилов , управляемых средствами массовой информации .-
21 мар 15> подподает под власть безграмотных дебилов
Правильно будет — "подпадает". -
21 мар 15насколько я понимаю, опасность ГМО-продуктов заключается в том, что модифицированнная ДНК при репликации содержит новые наборы кодонов для синтеза совершенно новых белок, ферментов, аминокислот и других органических веществ, которые не встречались у всех живых организмов на планете. Про опасность или вредность этих веществ вообще молчу, т.к. не владею достоверной информацией о них и насколько сильно отличаются они от "естественных".-
-
22 мар 15ну так скажем, существует всего 20 видов известных аминокислот и есть другие нестандартные, которые входят в состав живых организмов
а насчет новых я точно не знаю, т.к. не знаю какая часть ДНК модифицируется, и какая из них отвечает за синтез того или иного вещества, я ведь не генный инженер -
-
-
Y22 мар 15"человечество всё больше и больше подподает под власть безграмотных дебилов "
Оно не попадает. Оно всегда там и было. Но удивляться, что люди боятся прогресса не приходится. В 21 веке большая часть населения верит в невидимого мужичка, который создал Вселенную и всё, что в ней есть, и после смерти будет судить каждого из нас за то, какими он нас создал... Так что страхи, кто смешав ДНК картошки и ДНК клубники мы получим страшное и смертельное биологическое оружие геноцида — ещё цветочки.
-
-
-
21 мар 15В Польше ГМО сельхозпродукция запрещена законом. Наверное, поэтому.
-
-
21 мар 15В 1978 году правительство Канады официально зарегистрировало под торговой маркой Canola "пищевое" масло, которое фактически являлось довольно вредным для человека из-за наличия эруковой кислоты техническим рапсовым маслом. По странному совпадению, разрешение на использование этого масла в пищевых целях выдало вышеуказанное "самое независимое и неподкупное" Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), причем "злые языки" уверяют, что за очень крупную взятку со стороны канадского правительства. Но ведь такого в самой "честной, свободной и независимой в мире" стране быть не может, правда? :)
-
-
Y21 мар 15Страх перед ГМО сродни страху дикарей перед фотоаппаратами из-за того, что те, якобы, воруют душу. Если люди не боятся генов клубники и не боятся генов картошки, то почему, условно говоря, нужно бояться когда в ДНК картошки добавляется кусочек ДНК клубники? Конечно надо проверить получившийся результат на возможный вред (аллергия или ещё что), но после проверки это можно воспринимать просто как новый овощ и бояться его не больше, чем любого другого ранее неведанного овоща.
-
21 мар 15Не позорился бы... Погуглил бы хотя бы на тему — зачем существует это ГМО и в чём его основной вред.
Подсказка — ключевое слово "Раундап".-
-
B21 мар 15Есть. Эти причины делятся на социальные и биологические.
1) Банда Монсанто, пользуясь своими связями в правительстве США, нагло навязывает свою продукцию фермерам (если они не берут ГМО-семена банки отказывают фермерам в кредитах), не обеспечивают заявленные преимущества (их гербицид раундап уже требует внесения в тех же количествах, что и обычные гербициды, в Индии была эпидемия самоубийств фермеров, которые взяли кредит под ГМО-семена, а те не взошли) и т.д.
2) Поинтересуйтесь, как именно доставляется генетический материал. С помощью плазмидов, куда бог пошлет. То есть, чисто статистически, чаще всего в середину какого-нибудь гена, тем самым образуя 2 новых цепочки, по которые будут синтезировать бог знает какие белки. В ваш организм это добро не встроится, но в вас полно бактерий, у которых горизонтальный перенос генов не самое редкое явление. Просто представьте, что бактерия начала синтезировать белок, который подавляет репродуктивную функцию у зародыша человека. Последствия будут обнаружены только лет через 20-25, причем самое тщательное исследование опасности ГМО-организма ничего не даст. А к тому времени измененная бактерия уже может распространиться по всему миру. Шутки с жизнью опаснее ядерного удара: он хоть локализован по месту и времени.
-
-
Y22 мар 15Не позорился бы... Погуглил бы хотя бы на тему массового голода в 21 веке.
У тебя холодильник скорее всего полон и тебя эта тема не особо беспокоит. Но есть люди, сотни миллионов людей, если точнее, которых вред ГМО не сильно беспокоит. Их беспокоит что они могут до следующей недели не дожить из-за истощения. -
-
-
-
konelav АВТОР21 мар 15Непонятно насчет яблок, но картофель пойдет в животноводство и в Африку в виде "гуманитарной помощи". А также в другие страны, где США устроили войны и голод. А "McDonalds в США не закупает ГМО-картофель и в настоящее время не имеет планов по смене политики по данному вопросу". Зато прочим странам можно заявлять, что он полностью безопасный — выращивается в США. -
Сделано с
NoNaMe