Коммунизм – это процесс, а не итог. Это всегда и никогда

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    19 мар 15
    Из-за нехватки денег либералы ускорят свертывание социальной сферы под лозунгом «снять с бизнеса неприемлемую социальную нагрузку», еще более обостряя социальные проблемы.
    Государство, считающее смыслом своего существования истовое разграбление советского наследства и переработку народа в личные богатства, легализованные в фешенебельных странах, начнет рассыпаться.
    «Офшорная аристократия» на личных самолетах улетит в свои замки на Запад — навстречу замораживанию там их активов до доказательства их законности. Сделать это после суда Березовского с Абрамовичем будет сложно, тем более что после замораживания счетов платить адвокатам бывает нечем.
    В России будет нарастать хаос, местами переходящий в резню «коренного населения» этническими бандами, частью поддерживаемыми местной бюрократией, а частью образующими ее. Или наоборот.
    Самодовольный верховный фокусник, отработанным жестом сунув руку в карман, вместо новых триллионов или на худой конец зайчика не сможет предъявить ничего, кроме собственного политического конца.
    Ответить
  • E
    19 мар 15
    Отлично. Хоть у кого то мозги есть. Правда для строительства коммунизма еще и строители нужны, а в нашей стране этого класса сейчас не осталось. Пока в правительстве и госдуре будут сидеть ворье, строителей не появится, появится класс носителей оружия.
    Ответить
  • N
    19 мар 15
    Дело не в названии. Коммунизм, капитализм, бандитизм, алкоголизм, идиотизм. Дело в выживании общества. Государство, по факту своего существования, обязано защищать население на исторически сложившейся территории от множества желающих отнять эту самую территорию, а население превратить в рабов.
    Как называется строй, при котором у власти предатели?
    Ответить
    • pepeiace
      no_bot 19 мар 15
      Первое: многочисленные программы по мониторингу экстремизма, причем ЖЕСТКО рассчитанные именно на русский национализм (а не на, скажем, ваххабизм и прочий радикальный ислам). К примеру: «Принятие правовых и организационных мер по предотвращению и пресечению деятельности, направленной на возрождение националистической идеологии», про исламизм — ни слова. Даже хотя бы чисто про религиозную нетерпимость (или межрелигиозные конфликты) — ни слова, их интересует исключительно мониторинг и пресечение национализма пополам с мониторингом и ранним пресечением национальных конфликтов. Учитывая типовую схему (кавказский беспредел — русская реакция), они явно отрабатывают противодействие новому Пугачеву (местами в Программе прямо указаны «массовые беспорядки»), готовясь жестче и лучше давить русское недовольство. Не хочешь лезть в пряничный домик? Получай по голове!
      Второе: программы по замещению населения с, я опять цитирую, «повышением миграционной привлекательности субъектов Российской Федерации». Им мало мигрантов — им надо еще, 10 миллионов таджиков недостаточно, надо 20 минимум — и потому они будут повышать и повышать миграционную привлекательность, пока нас не затопит азиатское море. Плюс повышение привлекательности внутренней миграции — и тут речь идет в первую очередь о кавказцах, о существующих уже сейчас многочисленных проектах по расселению кавказцев по России. Причем они хотят рассматривать как НКО национально-культурные автономии (читай — диаспоры), занимающиеся «адаптацией мигрантов», и еще приплачивать им за эту «работу». Везде в мире платят за то, чтобы вырвать мигранта из диаспоры, вовлечь его в общество — и только в безумной РФ безумный Путин хочет платить диаспорам, чтобы они имели безраздельную власть над мигрантами, параллельную официальной. Больше таджиков. Больше кавказцев за пределами Кавказа. Сильнее диаспоры. Из идиотского «пряничного домика» вылезает стальной клюв программы по замещению русского населения покорными среднеазиатскими рабами, шутки кончились, началась миграционная привлекательность.
      Ответить
      • 1
        страшно..хотя зачем чужим народам , чужие правители...у меня другое понимание хотят уничтожить православие любым путем...имно...
        Ответить
  • I
    19 мар 15
    "Движение — всё, конечная цель — ничто!" —
    — автора этого афоризма "настоящие" марксисты называли родоначальником “буржуазного ревизионизма”.
    С соответствующими последствиями.
    Ответить
  • kuha2
    19 мар 15
    Ну да, процесс вроде секса. Самое печальное, что в этом процессе не обещали кормить
    Ответить
    • S
      kuha2 20 мар 15
      В пути кормить никто не обещал, да...
      Ответить
  • P
    19 мар 15
    Люди сами поймут что капитализм это тупик
    Ответить
    • peper
      pavkacool 19 мар 15
      Сначала необходимо определиться, что такое "коммунизм" окончательно. На сегодняшний день есть куча определений и устоявшихся мнений о коммунизме (включая определение данное Ленининым). А уж потом, можно будет понять что лучше: коммунизм или социализм (или нынешний капитализьм).
      Ответить
    • D
      Не дай загнать себя в тупик- немедленно выброси все продукты капитализма, и в первую очередь- комп!
      Ответить
      • W
        Вы действительно полагаете, что до 91 года в СССР повсеместно для вычислительных задач использовались исключительно логарифмические линейки?
        Ответить
        • olias
          WARSELNEW 19 мар 15
          У вас дома до 91 года был персональный компьютер производства СССР? И где вы его тогда взяли?
          Ответить
          • DMaster
            olias 20 мар 15
            у меня был Агат в 1987, а что ?
            Ответить
            • olias
              DMaster 20 мар 15
              Исключение подтверждает правило.
              Ответить
              • DMaster
                olias 20 мар 15
                кто вам сказал такую глупость ?
                как именно исключение подтверждает правило ?
                Ответить
        • D
          Мечта любого инженера- логарифмическая линейка импортного производства, лучше- немецкая.
          Ответить
        • S
          Комп используется исключительно как вычислитель? Предложите вариант использования арифмометра других целей, кроме собственно вычислений и применения его в качестве груды железа?
          Ответить
          • W
            Гражданин Стрелок-1, отделяйте, пожалуйста, буржуинский контент от собственно гипотезы гражданина diemaler, предположившего, что и компьютер — тоже исключительно буржуинское порождение.
            Ответить
  • peper
    19 мар 15
    Поздно рассуждать. Эту идею надо было задвигать в середине 80-х, когда не могли определиться с направлением развития и до всех дошло, что коммунизм, обещанный Хрущевым так и не наступил (и что с этим делать). "Наша цель — коммунизм" надо было объяснить в простой и доступной форме, чтобы абсолютно каждому было понятно, что такое коммунизм и чем он лучше. На западе пошли именно таким путем — "капитализм — это свобода, а коммунизм — это лагеря", "капитализм — это богатство и удовольствия, а коммунизм — это нищета и тотальный контроль" и так далее. Даже сейчас очень трудно в двух словах и доступно объяснить термин "коммунизм".
    Ответить
Сделано с noname
full image