Коммунизм – это процесс, а не итог. Это всегда и никогда

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alles2007
    20 мар 15
    Коммунизм — это: что твоё — то моё,а что моё — тебя не касается.
    Ответить
    • alles2007
      Те ушлепки,что минусов накидали,не имеют ни чувства юмора,
      ни знаний с опытом о коммунизме/социализме.
      Зато с избытком мелкподленькой душоночки.
      Сдохнут от рака при такой сермяжности.. Ну и хрен с ними.
      Ответить
  • moiomo
    19 мар 15
    Коммунизм тоже делит общество на две части — партийные и беспартийные. Как говорили взрослые в моём детстве — "будешь партийным — будешь всегда с хлебной карточкой".
    А остальным — колхозы, фабрики ...
    Ответить
    • V
      moiomo 20 мар 15
      В 90-е у нас пол страны плевало в своё прошлое, теперь плевки возвращаются обратно. С историей всегда так. Наврёшь про своих предков — "партнёры" тебя за это похвалят и используют против тебя же.
      Ответить
    • Robot-Verter
      Люди делят общество , коммунизм — нет.
      Ответить
  • joker9607
    19 мар 15
    От строительства коммунизма отказались почти все страны. Наверно потому что у них не было автора этого поста. Самое главное — достойная жизнь граждан. Но капитализм это соревнование выиграл. И не в совке дело. Через берлинскую стену люди бежали рискуя жизнью только в одну сторону — подальше от коммуняк.
    Ответить
    • V
      Достойная жизнь без жилья невозможна. Отдавать 20 — 30 лет за кредит на квартиру можно только при стабильном заработке. При капитализме никто не гарантирует тебе работу. Если не погасишь кредит, то потеряешь и деньги и квартиру. Человеческое жильё при капитализме тебе тоже не обязаны предоставлять. И таких ньюансов (о которых ты забыл упомянуть) много.
      Ответить
      • olias
        valeraaa 20 мар 15
        И что? Почему-то большинство людей при капитализме имеют и жильё, и работу.
        Ответить
  • A
    19 мар 15
    Да вы, батенька, ревизионист!
    Ответить
  • W
    19 мар 15
    Отправной точкой опуса является утверждение, что коммунизм — это утопия. Что автор может предложить в качестве доказательства этого утверждения?
    Ответить
    • olias
      WARSELNEW 19 мар 15
      А что, для этого кому-то нужны какие-то доказательства?
      Ответить
      • W
        olias 20 мар 15
        В доказательствах не нуждаются только аксиомы. Вся остальная алгебра строится на них (ней, если она одна) Учитывая теорему Курта Гёделя, без одной не обойтись. Вы полагаете указанное утверждение аксиомой. Вот Вам другая аксиома: "коммунизм — единственно возможный путь развития человечества". В доказательствах не нуждается по той же причине.
        Ответить
        • sfnm
          WARSELNEW 20 мар 15
          В современной науке вопрос об истинности аксиом, лежащих в основе какой-либо теории, решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории[3].
          Ответить
          • W
            sfnm 20 мар 15
            Великолепно! Для какой из двух предложенных аксиом предпочитаете выявлять истинность?
            "Всякая глубокая истина имеет ту особенность, что диаметрально противоположное ей высказывание является не менее глубокой истиной" Нильс Бор.
            :-)
            Ответить
        • olias
          WARSELNEW 20 мар 15
          Думаю, что 70 лет советской власти доказали, что коммунизм — это утопия. Думал, что любому это ясно. Оказывается, что нет.
          Ответить
          • W
            olias 20 мар 15
            Думаю, что 70 лет советской власти доказали, что коммунизм — это реальность. Думаю также, что о коммунизме Вы не слишком много знаете.
            Ответить
    • S
      А кто-то доказал эту теорию или подтвердил ее на практике?
      Ответить
  • scamorza
    19 мар 15
    На повестке дня колхозного партсобрания два вопроса: строительство сарая и строительство коммунизма.
    Ввиду отсутствия досок сразу перешли ко второму вопросу.
    Ответить
    • astrin0
      Тю! Да ведь это ж слегка переделанный анекдот про Майдан )))
      Ответить
  • B
    19 мар 15
    мдя.... аффтар про идею коммунизма, видать на кухне — от бабушек слышал. Читать дедушку Ленина надо. Замо дело — целиком вряд-ли осилит, но хоть основные идеи.
    Ответить
    • olias
      bromchik 19 мар 15
      Ну так из Ленина и становится ясно, что это утопия. Читайте его внимательно, и вам не захочется коммунизма.
      Ответить
  • kolarium
    19 мар 15
    Коммунизм, счастье, свобода, нирвана, царство божие... это все не внешние условия, а внутренние состояния. Пока ты к ним стремишься, ты считаешь, что их не достиг. А значит, будешь к ним стремиться до тех пор, пока не поймешь, что стремиться некуда и достигать нечего: все есть уже здесь и сейчас и что достаточно простого понимания.
    Ответить
    • dedwalja
      У Вас уже есть счастье, свобода, равенство, братство...Вы уже достигли нирваны и живете в царстве Божием? Даже не буду советовать Вам переходить на что-нибудь более легкое.
      Ответить
      • kolarium
        Зачем достигать того, что есть изначально? Все равно что пытаться кусать себя за зубы. Шиза. :))
        Ответить
  • scamorza
    19 мар 15
    Лектор говорит, что коммунизм уже на горизонте. Ему — вопрос:
    — А что такое горизонт?
    — Это воображаемая линия, в которой небо сходится с землей и которая удаляется от нас, когда мы пытаемся к ней приблизиться.
    Ответить
  • vladigeo
    19 мар 15
    Автор старается показать себя умнее классиков марксизма-ленинизма...
    Ответить
    • moiomo
      vladigeo 19 мар 15
      Хе! Он освещает вопрос с точки зрения новых данных, опираясь на классиков, как на фундамент!
      Ответить
    • olias
      vladigeo 19 мар 15
      Вы считаете этих "классиков" самыми умными людьми на свете?
      Ответить
    • A
      vladigeo 20 мар 15
      классики показали несостоятельность.
      Ответить
      • vladigeo
        A_K2 20 мар 15
        Зато предатели Родины-ворье-жулье и казнокрады показали свою состоятельность.
        На них в учениях Маркса-Энгельса-Ленина поправки не оказалось...
        Ответить
        • A
          vladigeo 23 мар 15
          система, претендующая на объективность, не должна зависеть от такой ерунды.
          Ответить
Сделано с noname
full image