В Думе предлагают разрешить использовать оружие для любой самообороны

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    18 мар 15
    Раскатали губу на псевдо-news.
    Ответить
    • beatlejuse
      а неплохо бы иметь закон, позволяющий такую компашку расстрелять на месте.
      зачем держать на земле этот мусор, судить, кормить их в тюрьмах... не проще ли сразу удобрить ими землю и жить счастливо.
      Ответить
      • H
        У жертвы оружия не было. Когда оружие бывает, расклад чуть иной:
        Где-то с 0:50 начинается действо. И судя по 1:35 гопник реально понимал, что шанс получить пулю в лоб сильно больше нуля.
        Ответить
        • W
          Гопник лоханулся, желеет наверное, что сам оружие не возил. Расклад был бы другой.
          Ответить
        • W
          А может водитель сам гопник и бандюган. Ездит по дорогам как король. Подрезает, подставляется.
          Ответить
        • W
          Зашла дочь в кино с папой, а из кино без папы... Застрели папу за то, что сделал замечание хаму........................................
          У хама оказался с собой легальный ствол.
          И более того, хам оказался активным борцом против ограничений продажи оружия для населения
          Убийство в Kino Citadele
          19 февраля в кинотеатре Kino Citadele 27-летний докторант юрфака Латвийского университета Николай Зыков застрелил руководителя Отдела по управлению активами и пассивами, а также заместителя начальника Отдела управления ресурсами банка Citadele Айгарс Эгле.
          По предварительным данным, конфликт между мужчинами произошел из-за того, что один из них громко ел попкорн и комментировал фильм, а другой делал ему замечания. Когда фильм закончился, началась драка, в ходе которой и прозвучали выстрелы.
          Эгле был убит на глазах у 14-летней дочери, когда сделал замечание сидящему невдалеке Зыкову, который очень шумно вел себя во время сеанса фильма "Черный лебедь".
          ССЫЛКА
          Убийца оказался борцом против ограничений оружия для населения
          Для задержанного тема применения огнестрельного оружия особо близка, так как во время учебы он изучал оборот стрелкового оружия. В одной из своих работ несколько лет назад он высказал мнение о том, что в Латвии слишком много ограничений, отдельные — нелогичны. Юрист считал, что надо разрешить опытным пользователям приобретать в собственность автоматическое оружие. Выступал он и за отмену иных ограничений, например, за отказ от разрешений на хранение оружия.
          Как уже ранее писал портал DELFI, погибший — мужчина, 1968 года рождения, сделал замечание за то, что молодой человек вел себя вызывающе и слишком громко кушал попкорн.
          По информации имеющейся в распоряжении агентства LETA, спор между мужчинами возник из-за попкорна. Мужчины ранее не были знакомы. Они с самого начала сеанса стали спорить из-за слишком громкого поедания попкорна, затем ссора стихла, но в конце сеанса вновь вспыхнула, и молодой мужчина застрелил старшего.
          По информации агентства BNS, мужчина был убит из легального оружия. Стрелявшему официально принадлежит еще два огнестрельных "ствола".
          ССЫЛКА
          Адвокаты: стрелявший в кинотеатре отражал нападение
          свое заявление о происшедшем распространили сегодня адвокаты Зыкова Вилис Спруогис и Андрей Воронцов, которые назвали его действия "отражением нападения", а самого юриста — "жертвой немотивированной агрессии". Свою вину Зыков не признает, считая, что действовал в пределах необходимой самообороны.
          По словам адвоката, Зыков носил оружие, так как работал по гражданским делам о взыскании долгов и несколько раз получал угрозы.
          Как заявил Гришин, на данный момент у полиции нет оснований считать, что стрелявший нуждался в защите.
          ССЫЛКА
          Ответить
    • tsvigo
      ERROR
      The requested URL could not be retrieved
      The following error was encountered while trying to retrieve the URL: liveleak.com?
      Connection to 208.71.130.252 failed.
      The system returned: (110) Connection timed out
      The remote host or network may be down. Please try the request again.
      Ответить
  • Robot-Verter
    18 мар 15
    Сразу могу сказать на такое предложение — этот Журавлев тупое и трусливое чмо ! Пусть с рогаткой ходит если ему страшно !
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    18 мар 15
    Ответить
    • F
      1. Конфликт, мог просто закончится битой мордой, а так будет шанс получить пулю.
      2. Если бы нам от этой казны стало бы лучше...
      Ответить
      • F
        ForveZX 18 мар 15
        А с "преступным элементом" не может возникнуть конфликт? )))) Тут уже поднимали эту тему и был такой правильный комментарий, что преступник не вступит с вами в дуэль (вы фильмов поменьше смотрите), а подойдет сзади, даст по башке (нож всадит и т.д.) и сделает то, что хотел. Все аргументы, которые приводятся, в основном в пользу защиты от гопников. Единственное разумное зерно — это "мой дом — моя крепость", все остальное это уже социум, а это пистолетиком не вылечишь.
        Ответить
  • yu444
    18 мар 15
    диких укров отстреливать
    Ответить
  • ad0yl
    18 мар 15
    Мальчишки сейчас яблоки не воруют, а если и воруют, то применять оружие самообороны против несовершеннолетних и против женщин по закону нельзя. Вопрос стоит даже не в факте применения оружия самообороны, а вообще в факте причинения ущерба нападавшему якобы несоразмерного, пока будет понятие "несоразмерный ущерб нападавшему" говорить о собственности в России будет нельзя. Если я не могу на основании закона охранять свою собственность, значит у меня её нет.
    Ответить
    • M
      ad0yl 18 мар 15
      Ага, в точку — пяток 16-17летних несовершеннолетних спокойно угробит мужика, прогуливающегося с семьей в парке. "Они же дети" — нахлебались уже! Про охрану собственности — соразмерность все же нужна, но должна быть четко описана.
      Ответить
      • ad0yl
        mmt 18 мар 15
        Ненужна, если ты залез в чужой дом, значит ты преступник, собственник имеет право отразить нападение любым удобным для себя способом. Если узаконят за попытку грабежа частного дома стрелять в голову, то грабежей не будет. Это важная составляющая, если власть сможет принять такой закон, то собственник будет себя чувствовать защищенным, следовательно можно будет селится подальше от городов, где воздух свежий и дети в семьях здоровее.
        Ответить
        • M
          ad0yl 18 мар 15
          Отчасти согласен, но это лишь одна сторона медали. Расстрел за попытку украсть кошелек, удар ножом за пересечение границы участка и пр. Закон должен быть точным, в противном случае он будет трактоваться в наших судах опять таки против нас.
          Ответить
      • E
        mmt 18 мар 15
        Группу несовершеннолетних беременных женщин, идущих по городу с автоматами и расстреливающих все живое на своем пути, по закону, нельзя остановить, пока у них не кончатся патроны.
        Ответить
      • nsgdima
        mmt 18 мар 15
        Они его и гробить не будут, они просто скрутят его и положат под дерево отдыхать ... и права применить оружие у него так и не возникнет по нынешнему законодательству, потому как его здоровью и даже имуществу на тот момент они ниразу не угрожали ...
        Ответить
        • nsgdima
          nsgdima 18 мар 15
          Кто угрожал? Они яблочек нарвать пришли ... и он выскочил, ругаться начал ... еще и драться полез ... тут уже у них появляется право оружие применять, он им угрожает ...
          Ответить
  • S
    18 мар 15
    Отличная идея, глядишь за пару лет друг друга перестреляете
    Ответить
  • S
    18 мар 15
    если вор будет знать что по закону когда он лезет к тебе в квартиру его могут убить и хозяину за это нечего не будет, то насколько сократиться количество краж, грабежей и нападений?
    Ответить
  • G
    18 мар 15
    "соотнести соразмерность самообороны с уровнем нападения" Вот именно — пусть сначала выстрелит в тебя, тогда ты будешь иметь право ответить выстрелом из пистолета. Если кто решит меня обвинить в бреде, то не так давно при уличном конфликте со смертельныи исходом, было заявлено что человек сам нанес себе 4 смертельных удара в сердце.
    Ответить
  • Meshuger
    18 мар 15
    любителей помахать оружием надо ссылать в Сомали или Мозамбик.
    ну, или на Уркаину, если уж совсем поближе :)
    Ответить
  • G
    18 мар 15
    прально пора вооружаться, а то скоро война а стрылять нечем.
    Ответить
  • 1
    18 мар 15
    Правильно, пора народ вооружать. Мишеней много.
    Ответить
    • nsgdima
      1938ksa 18 мар 15
      Травматы и надо запертить, а разрешать норомальные пистолеты ... Травмат это опасная игрушка, умышленно причинить вред сложно, даже просто остановить не факт, а вот случайно покалечить или убить как нефиг делать, мало того, пуля травмата не идентифицируется, в отличие от нормального боевого.
      Ответить
    • veloroom
      Так они и так уже де-факто запрещены — иначе правила их получения не назовешь.
      Получить или продлить лицуху — это просто "вешалка". А получишь лицензию и применишь ствол — посадят, хоть 100 раз будешь прав.
      Скоро будет как в Мексике: для того, чтобы получить официальную лицензию надо отучиться на единственной в стране базе и стать членом стрелкового клуба. Ствол можно купить не более 22 калибра и носить его можно только в пределах своей квартиры/своего участка. Но зато если плюнешь на лицензию и выйдешь за ворота — можно купить хоть гранатомет — были бы деньги.
      Ответить
      • timod
        veloroom 18 мар 15
        Да, ладно.. Лицензию получить не проблема. А по поводу посадят — пусть лучше 3 судят, чем четверо несут..
        Ответить
  • b747
    18 мар 15
    если примут, агрессивным зомбопутиноидам отстрелят все йайца
    Ответить
    • nsgdima
      b747 18 мар 15
      Ага, а если по вашему, то пожизнено платить власти поборы, за справку медицинскую, за справку от психиатора, за справку от нарколога, за справку от сеседа жены что не бьешь жену и ее заодно ... и так платить платить платить ... так и пистолет ненужен станет, грабить уже нечего будет ...
      Ответить
      • nsgdima
        nsgdima 18 мар 15
        Ну да, каждые 5 лет не хочешь ... А сейчас вовсю проталкивается что каждый год надо, и побольше, а то типа слишком легко купить эти справки ... Причем если травмат, т.е. пистоле, то начиниется мозгоепство по полной ... боятся власти короткоствола, очень боятся ...
        Ответить
        • nsgdima
          nsgdima 18 мар 15
          А сколько бы не охраняло, они отлично понимают что с автоматом ты много не пробегаешь, тебя сразу засекут, а вот когда видят пистолет на поясе, сразу становятся такие вежливые вежливые, все хамство и разводилово сразу испаряется ...
          Ответить
    • N
      b747 18 мар 15
      причем первыми начнут отстреливать стопхамовцев
      Ответить
  • tsvigo
    18 мар 15
    "В стороне от возов и прилавков сидел на корточках давно не бритый, в прожженной и мятой шинели рыжеватый солдат, а перед ним на промасленной тряпице лежал новенький маузер.
    Аркадий вздохнул так глубоко, что стало больно ребрам.
    - Продается? — почему-то шепотом спросил он и показал пальцем на маузер.
    - Меняю... — неохотно отозвался солдат.
    - На что?
    - На жратву, — стесняясь, и от этого грубо ответил солдат.
    - А деньгами сколько? — с надеждой и мольбой заглянул ему в глаза Аркадий.
    Солдат покачал головой и мрачно сказал:
    - Оголодал я, браток.
    - Купить можно! — зачастил Аркадий. — И сало, и хлеб... Вон там, за возами... Я покажу! Тетки торгуют. А на пистолет они не поменяют! Зачем им пистолет?
    - А тебе зачем? — поскреб рыжую щетину на щеках солдат. — В войну играть? Неинтересные игрушки!..
    - Ну пожалуйста! — упрашивал его Аркадий, вынимал из кармана бумажки и серебро, совал их в руки солдату. — Пожалуйста!
    - Не навоевался еще? — устало усмехнулся солдат и сгреб деньги в ладонь. — Бери. Вот патроны.
    "
    Юзеф Янушевич Принцев, "Гори, гори, моя звезда".
    Ответить
  • A
    18 мар 15
    Мне кажется, что Власть создала Закон об оружии не из опасения, что народ станет стрелять в друг друга, а потому, что боиться, что настанет их черед встать под дуло. Оборзели воры до беспредела. Превратили Страну в Африку. Поэтому врядли станут вооружать народ боевым носимым оружием и упрощать законы по приминению оружия.
    Ответить
    • W
      Да ладно вам. Как раз разрешено то оружие, которое более опасно для власти.
      Ответить
  • Don_Leo
    18 мар 15
    "ЕдРо" не пропустит такие поправки. Ему страшно принимать такие поправки. Надои могут резко сократиться.
    Ответить
  • V0lk666
    18 мар 15
    верная оценка ситуации и опасности нападения — может быть, если тока у людей на лбу написано будет — типа — этот отморозок — не отдашь сотовый — убить может, этот ссыкло — тока рыкни — сам убежит, а этот бычара — тока, после драки уйдет, если проиграет..ИМХО..
    а всё остальное бред от людей, на которых никогда не нападали в подворотне..
    Ответить
  • vss_vintorez
    18 мар 15
    Если новые законы об оружии принимать, то они должны быть проработаны и с учетом опыта самых благополучных стран в этом направлении.
    Басни про то, что русские — не немцы, не японцы, не американцы, не австралийцы, не эскимосы и прочее подобное не соответствуют действительности. Русские живут везде и довольно успешно. Проблема в законах и их исполнении, а не в населении.
    Ответить
    • lombrozo2604
      в настоящей америке, если руки от руля без команды копа оторвал, то запросто могут два магазина в тебя выпустить.
      Ответить
  • 1
    18 мар 15
    я имею право носить холодное оружие..еще бы автомат и все ...у нас в приграничные у всех было оружие.ситуация сейчас не спокойная оружие людей дисциплинирует...
    А, по факту менты с кавказцами...хачами связываться не хотят...те обнаглели...Турция рядом война в воздухе..крым...украина...диаспоры короче куда без оружия...
    Ответить
  • avt874318
    18 мар 15
    И сотни тысяч дел по превышению самообороны?
    Судьи то кто???
    Ответить
  • czar_ivan
    18 мар 15
    Пора уже!
    Ответить
Сделано с NoNaMe