Про отсутствие дымного-инверсионного следа в небе который оставляет ракета выпущенная с земли "генеральный" забыл как то, позорище...
Да и вместо грача мог быть су-27 ... ну и сам грач запросто может лететь на 7000 метров и выше кратковременно.
rusprofile.ru — информация про ООО "НПК "Штурмовики Сухого ". Уставный капитал по состоянию на 1 июля 2012 года 30000 руб. Так это мелкое ООО, у которого сходное название с КБ Сухого. Так можно и ООО "Титаник" создать с Генеральным Капитаном, который будет объяснять причины катастрофы "Титаника"
Странно такое слышать от генерального конструктора. Я знал много главных конструкторов. Технику знали поверхностно, только могли расписываться. Генеральный повыше рангом, значит знает ещё меньше.
Кто бы не нажал гешетку пулемета или пусковую кнопку ракеты (не важно какой) всю ответственность за гибель Боинга несет тот кто разрешил гражданскому борту лететь над зоной военных действий, где каждый не свой самолет — потенциально может оказаться вражеским.
Вы о каких то своих хозяевах и медалях милейший вновь фантазируете и на меня проецируете, причем не впервой. Ругаться без обсуждения темы не горю желанием, тем более с вами, уже не раз вам писал. Есть, что по теме Су 25 и его конструктора?
А я вас и не провоцирую, а поздравляю. Рассмотрим тему.
Ваш вопрос:
>Если угонщики вашего автомобиля собьют пешехода, кто будет виноват?<
Мой ответ:
>Ежели это произойдёт на Украине, то естественно виноват в этом будет Путин.<
Разве я не прав? Во всеех бедах Украины виновата Россия, русские и лично В.В.Путин. В Украине выпал град. Это Путин виноват. Вы-же обвинили Обаму, т.е. благодетеля и хозяина Украины. А между тем, Обама очень много делает для Украины, а вы его позорите. Разве это не предательство своего благодетеля и хозяина? Где ваша "свидомость"? Или вы не одобряете "генеральную линию" ваших правителей, которых вы, с подачи Обамы, так лихо повесили себе на шею?
Да что вы? Тогда вам нужно на английские сайты комменты писать. Вы так тонко и изощрённо изъясняетесь и у вас такой тонкий, английский юмор, что только англичане в нём и разберутся. А съезд на Путина вовсе не глуп. Я -же не виноват в том, на вашей Украине сейчас во всех бедах винят русских, Россию и лично Путина. Вот даже в том, что ваша гривня ускоренными темпами превратилась в говню и то Россия виновата. Разве не так? А может вы украинского телевидение не смотрите и украинской прессы не читаете?
Все читаю и смотрю, вот и вас читаю вы как раз о вине Путина во сём и говорите, в отличие от меня. А по телевизору, по телевизору много всего, в.ч. и "опровержения распятых мальчиков", например.
Шестая попытка вывернуться не засчитывается. Если вы всё так хорошо знаете. то какие претензии к моему ответу? Если на украденной у вас машине, угонщик собьёт пешехода и произойдёт это всё на Украине, виноваты в этом будут Россия и лично Путин. Я правильно говорю?
Да ну? Вы не поддерживаете официальную линию вашего "демократического" правительства на то, что во всех бедах Украины виноваты Россия и Путин? Это — крамола! Если не сказать о большем.
Это вы всё архаичными понятиями генеральных линий мыслите. Я, как и уже многие, не бояться иметь своё мнение, отличное от мнения правительства, да и вообще, кого бы там ни было. И, кстати по 112 каналу и не только об этом открыто говорить. Правда иногда сильно возмущённые с другой стороны на разборки приходят, но уже не жгут и не бьют, учатся уважать чужое мнение. Вот на трубе у 112 целый раздел youtube.com
112 против цензуры
если интересно
Я понял. Значит вы не согласны с мнением ваших тупорылых правителей-фашистов и не считаете что во всех бедах Украины и украинцев виноваты исключительно Россия и Путин? Ну что-же, это делает вам честь.
А как на счёт фактов и доказательств "брехливости" российского правительства? Надеюсь вы не будете заставлять меня выкладывать факты про брехливость Порошенки и Яйценюха? Они общеизвестны.
Кланяйтесь, кланяйтесь, голубчик! Вам ещё очень долго придётся этим заниматься пока у вас на Украине пиндосы и еврогейцы хозяйничать будут. А вы молодец! Нашли вполне благопристойный предлог для выхода из дискуссии. Ну что-же, голубчик, прощевайте. До следующих встреч!
Для особоодарённых грамотеев повторюсь: Я отвечаю на ваш Конкретный вопрос:
>Если угонщики вашего автомобиля собьют пешехода, кто будет виноват?<
А СУ-25 и его конструктор, в данном случае, тут совершенно не причём, ведь речь в вашем вопросе шла не о самолёте и вообще авиации, а об угоне автомобиля.
Какая разница? Вопрос в другом: КТО ЕГО СБИЛ? Может донецкие "террористы и сепаратисты"? А может русские сами его сбили для того, чтобы обвинить во всём невиновную Украину? Как вы считаете?
Очередной раз пытаетесь "запустить дурочку". Государство несёт ответственность за всё, что происходит на его территории и над его территорией. В этом случае в трагедии виноваты: 1. непосредственно те, кто её совершил; 2. Правительство государства, в котором произошёл теракт, в том, что не предотвратило этот теракт. Разве не так?
Седьмая попытка вывернуться не защитывается. Не брешите, голубчик! Я чётко написал: Государство несёт ответственность за всё, что происходит на его территории и над его территорией. В этом случае в трагедии виноваты: 1. непосредственно те, кто её совершил; 2. Правительство государства, в котором произошёл теракт, в том, что не предотвратило этот теракт. Так что очередная попытка "запустить дурочку" у вас не пройдёт.
Прямой вопрос. Кто больше виноват "1. непосредственно те, кто её совершил;" или "2. Правительство государства, в котором произошёл теракт, в том, что не предотвратило этот теракт."?
Восьмая попытка вывернуться не защитывается. Причём тут "кто больше"? Вина человека (или группы людей), сбившего Боинг, не коим образом не может снять вины с государства, ДОПУСТИВШЕГО это! Тем более что ваша "дэржава" имела возможность предотвратить катастофу, но НЕ СДЕЛАЛА этого.
Извините, голубчик, но я всё-же обязан задать этот вопрос: ВЫ В СВОЁМ УМЕ? Я уже отвечал на этот вопрос. Ваша "дэржава" ОБЯЗАНА БЫЛА ПРЕДУПРЕДИТЬ об опасности авиакомпании, чьи рейсы проходят над территорией, где ведутся боевые действия, или запретить полёты над этой территорией. Ваши ублюдки-гейтьманы этого НЕ СДЕЛАЛИ. Может я не прав? Авиакомпании были предупреждены, но проигнорировали предупреждение? Тогда вся ответственность ложится на них. Сразу скажу: не надо требовать от меня ссылок на соответсвующие пункты Международного права. Я вообще не знаю есть-ли таковые. Может с точки зрения Международного права, украинская власть и не подсудна, но с моральной точки зрения это — преступление. Понять это могут только честные, порядочные и совестливые люди.
Насколько я помню учения были украинскими, а самолёт был сбит ракетой над нейтральными водами, а не над чьей-то территорией. Никак эти учения не должны были повредить самолёту, если-бы не косорукость украинских ПВО.
Из ссылки выше
12 октября. Пресс-секретарь министра обороны Украины Константин Хивренко, комментируя предварительные результаты расследования инцидента, признал, что украинская ракета могла быть причиной гибели Ту-154.
13 октября. Владимир Рушайло заявил, что, по анализу обломков самолёта и пробоин, зенитная ракета взорвалась в 15 м над самолётом. Министр обороны Украины на конференции в Киеве принёс извинения родным и близким погибших в результате катастрофы российского самолёта Ту-154: «Мы знаем, что причастны к трагедии, хотя её причины до конца пока не установлены».
Катастрофа Ту-154 над Чёрным моремТыц по надписи, хоть этой, хоть той
В 09:39 UTC самолёт вошёл в зону ответственности № 7 Северо-Кавказского центра автоматизированного управления воздушным движением (СКЦ АУВД) «Стрела», и экипаж сообщил диспетчеру о пролёте пункта обязательных донесений ODIRA. Полёт осуществлялся на высоте 11100 метров в пределах международной воздушной трассы Б-145, на которую не распространялись какие-либо ограничения, в том числе временные, действовавшие на период проведения учений вооружённых сил противовоздушной обороны Украины.
В 09:45 UTC (13:45 по московскому времени) магнитофон СКЦ АУВД «Стрела» зафиксировал звуковой сигнал, соответствующий выходу экипажа на внешнюю связь, сопровождавшийся эмоциональным криком. В дальнейшем в течение 45 секунд было зафиксировано ещё несколько сигналов от нажатия членами экипажа кнопки бортовой УКВ-радиостанции с последующими шумами и криками членов экипажа (в том числе фраза «…куда попала(о)…»), свидетельствующими о внезапном возникновении на борту воздушного судна аварийной ситуации.
Т. е. самолёт был в зоне ответственности России, которая была не закрыта!!!
И это при том, что
Зенитно-ракетный комплекс С-200 использует полуактивную систему наведения, когда источником излучения служит мощный наземный радар («подсветка цели»), а сама ракета ориентируется на отражённый от цели сигнал. В С-200 существуют два основных режима работы радиолокатора подсвета цели — МХИ (монохроматического излучения) и ФКМ (фазокодовой модуляции). Режим МХИ обычно используется для сканирования воздушного пространства при поиске целей, при этом определяются угол возвышения, азимут и радиальная скорость цели, но определения дальности до цели нет. Дальность определяется в режиме ФКМ, но переключение радара в этот режим занимает до 30 секунд и при недостатке времени может не производиться.
Наиболее вероятно, что во время учебных стрельб с участием ПВО Украины, которые проводились 4 октября 2001 года на мысе Опук в Крыму, самолёт Ty-154 случайно оказался в центре предполагаемого сектора обстрела учебной цели и имел близкую к ней радиальную скорость, в результате чего был обнаружен радаром системы С-200 и принят за учебную цель. В условиях недостатка времени и нервозности, вызванной присутствием высшего командования и иностранных гостей, оператор С-200 не произвёл определения дальности до цели и «подсвечивал» Ту-154 (находившийся на дальности 250—300 км) вместо малозаметной учебной цели (запущенной с дальности 60 км). Таким образом, поражение Ту-154 зенитной ракетой явилось, скорее всего, следствием не промаха ракеты мимо учебной цели (как иногда утверждается), а явного наведения ракеты оператором С-200 на ошибочно идентифицированную цель[38][39].
Расчёт комплекса не предполагал возможности такого исхода стрельбы и не принял мер по его предотвращению.Размеры полигона не обеспечивали безопасности стрельб ЗРК такой дальности. Необходимые меры по освобождению воздушного пространства организаторами стрельб предприняты не были: были запрещены полёты лишь в радиусе 50 км, хотя «паспортная» дальность поражения целей комплексом С-200В — 255 км, а техническая дальность полёта ракеты 5В28/5В28М — около 300 км
Да ошибка была украинских военных, но и со стороны России "защита от дурака" предпринята не была, хотя учения были совместными!
А что такое "защита от дурака"? Вы считаете своих земляков в вашем "воиньстве" дураками? Оригинально! Есть такая поговорка: "На каждый чих не на здравствуешься!". Такой тупости ваших вояк действительно никто предположить не мог.
>Наиболее вероятно, что во время учебных стрельб с участием ПВО Украины, которые проводились 4 октября 2001 года на мысе Опук в Крыму, самолёт Ty-154 случайно оказался в центре предполагаемого сектора обстрела учебной цели и имел близкую к ней радиальную скорость,<
Короче, понятно! Офицерская вдова очередной раз себя высекла. Значит экипаж самолёта сам виноват в том, что его сбили, а косорукое укропское 2воиньство" тут совершенно не причём. ну подумаешь. ошиблись малость. С кем не бывает! А нефиг летать над Чёрным морем! А что за термин такой "наиболее вероятно"? К каким юридическим или международным нормам он относится? Но опять-же вопрос не в этом. Украина ДО СИХ ПОР НЕ ПРИЗНАЛА того, что это её ракета сбила самолёт. Я уж про извинения и не говорю. Так что ваша очередная, девятая по счёту попытка выверта НЕ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ.
>признал, что украинская ракета могла быть причиной гибели Ту-154.<
Во, во! Могла быть, а могла и не быть. На всё, как говориться, воля Божья! Типичная позиция циничного подонка!
>«Мы знаем, что причастны к трагедии, хотя её причины до конца пока не установлены».<
Тоже не плохо! Мы знаем что причастны, но вот каким образом --до сих пор не ясно. А может ваш Рушайло считает что Украина несёт только моральную ответственность? А что сказал тогдашний глава Украины пан Кучма? Ну-ка вставьте ссылочку на его извинения. Очень любопытно-с.
Очень смешно! Погибло полторы сотни человек. Вот смехатура-то! А главное что там были жиды и москали. Они ведь не арийцы и потомки "основателей современной цивилизации--древних укров". Их не жалко.
Так КГБист, кум Путина смеялся, не в курсе кто такой Медвечук?
Он и в Минске на переговорах по Донбасу типа от Украины был, вот только приезжал на одной машине с Зурабовым.
Да мне кат-то фиолетово кто такой этот Медведчук. Вы ведь выставили его послужной список. Аль запамятовать изволили? Десятая попытка извернуться вам не засчитываается. Вопрос был о Кучме, как главе Украины на момент гибели ТУ-154 над Чёрным морем. Вместо ответа. вы предпочли очередной раз попытаться вывернуться подставив мне какого-то Медведчука. Напрасно! Про то, что у вас на огороде бузина, а в Киеве дядька. я и так хорошо знаю и лишний раз напоминать мне об этом не надо. Так что не будем уклоняться от темы. Есть что сказать по вопросу о Кучме? Если нет, то не будем попусту тратить время. До побачення!
а причем тут угонщики и автомобиль.. если на территории России совершен тер.акт то виновна будет России ибо не имеет возможности защитить своих граждан и граждан своих стран. Стало быть в Украине то же самое. Где кстати виновные да и БУК что то давно не видно и не слышно.
Ну да и Франция виновата в расстреле карикатуристов и другие страны в подобных случаях. И, кстати, в этом случае что должна делать страна для "имеет возможности защитить своих граждан"? Разоружать НВФ? А если они не желают разоружаться?
По поводу новостей, как будут опубликую.
А вы что, сомневаетесь в том, что Франция виновата в убийстве этих шутников? Совершенно напрасно! Во-первых: это государство Франция разрешила (и поощряла) завоз в страну дешёвой рабочей силы из Алжира, Туниса и стран Ближнего Востока и довела страну до того, что приезжих людей с иной Верой и Культурой там стало немногим меньше самих французов. Во-вторых: почему государство спокойно смотрело на то, как какие-то шутники-недоумки издевались над чувствами верующих, поганили то, что для других является святым? Вот вам, например, очень не понравилось то, что я пишу название вашей страны с заглавной буквы "В", т.е. "Вукраина". Ну а как-бы вы посмотрели на то, что кто-то начал-бы рисовать откровенно похабные карикатуры на ваших жену, мать, дочь? Правительство Франции спокойно взирало на это непотребство. Отсюда и закономерный результат. Ну а на счёт того, что должна делать страна? А многое, голубчик. Раз уж ваши недоумки-гейтьманы не могут ни договориться с Донбассом, ни победить его, то надо хотя-бы было официально сообщить всем авиакомпаниям, рейсы которых пролегают над районами боевых действий о том, что там летать не безопасно, а то и вообще запретить полёты над этой территорией. Ваши фашиствующие придурки этого не сделали, а значит несут ответственность за погибший Боинг В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Глядя на такие вот разглагольствования как у вас, невольно хочется спросить: а что-бы вы говорили в том случае, если, не дай Бог, на сбитом Боинге находилась-бы ваша семья? Неужели то-же начали-бы оправдывать Порошенку, Яйценюха и компанию?
Зачем разбивать тред на кучу веток? Что бы путаться?
Ну так уж и быть отвечу. Страна должна разоружать, а при невозможности уничтожать НВФ. До тех пор пока они не разоружены ответственность за гибель заложников несут террористы\экстремисты их захватившие. Государство обязано соразмерять число жертв и по возможности применять способы с наименьшим числом жертв. Кстати во Франции при освобождении кафе, одна из жертв погибла от пули полицейского. Никто полицейского не обвинял.
Это ваше личное мнение, или мнение ваших недоумков-гейтьманов? А может это записано в каком-либо решении ООН, или ПАСЕ, или ещё какой-либо мировой организации?
Очередная попытка "запустить дурочку"? Напрасно! Всё вы прекрасно поняли. Вам чётко задали вопрос: Это ваше личное мнение, или мнение ваших недоумков-гейтьманов? Уж извините, но на "первооснове всех мировых языков", т.е. на вашей "мове" я размовлять не умею. Может, для доходчивости, вам по слогам написать, или по буквам? Если это не ваше мнение, тогда вы должны на что-то ссылаться. Отсюда следующий вопрос: А может это записано в каком-либо решении ООН, или ПАСЕ, или ещё какой-либо мировой организации? Вы же великий грамотей и своё мнение любите подтверждать ссылками на документы. Разве не так? Вот и подтвердите.
Ну куда уж мне до вас )))
много букафф и объяснений, что такое архив видео на сайте канала
вновь много букафф, но есть подвижки
вновь много букафф, приведение аргументов по вопросу Собчак на пресс конференции Путина
и ...
подробности здесь nnm.me
Реваншист?
Ай, ай, ай, батенька! Какое отношение к вопросу об ответственности государства за преступления на его территории имеет наша прошлая дискуссия? Пятая попытка вывернуться вам не защитывается. Слабенько, голубчик, слабенько и мелковато. Впрочем для человека с укропским образованием и менталитетом вполне сойдёт.
Вот я написал выше "Зачем разбивать тред на кучу веток? Что бы путаться?"
Разуйте глаза, я ответил на "komtur (Komtur) «» сегодня, 15:45 #
Я же говорю: Сейчас он начнёт изворачиваться как уж на сковородке."
Что значит, ответил? Я ведь в той ветке ни о чём вас не спрашивал. Так что "разувать глаза" вам придётся. Кстати, я не ошибся. вы действительно пытаетесь извернуться как уж на сковородке. По всем веткам видно.
Про ужа я действительно сам написал. Я и не отрицаю. Но ведь я это написал ДРУГОМУ человеку, а вас действительно НИ О ЧЁМ НЕ СПРАШИВАЛ вэтой ветке . Разве не так?
Про вас писал. Кстати, я вас и не упрекаю в том, что вы ответили. Вы имеете на это полное право. Вот только развели тут невесть что, с какими-то ссылками. Считаете что я прошлый раз изворачивался? Да считайте на здоровье! Я ничего против не имею. Я понимаю что значит жить в разваливающейся стране. Пусть хоть какая-то для вас радость будет, пусть даже и маленькая. Я не против. Прошлый раз я вам честно признался в том, что слышал всё своими ушами. Может что не так понял, я же не отрицаю, но врать я не привык, тем более что этот пример я вам САМ привёл. Так что считайте как хотите. Я уже один раз вам написал о том, что значит спорить со свидомым укропом. Повторить?
Ну вот вы и тут туману напускаете. Речь об ответственности за свои слова. Тут же прекрасно видно, что прямо заявили "на следующий день" а потом начали выкручиваться . Нет что бы прямо признать либо склероз, либо враньё. Но вам удобней меня начать в чём то обвинять, чем признать. Как будто что бы там со мной ни было что то меняет в ваших собственных словах.
Ещё раз повторю (для особоодарённых): считайте как хотите. Я вам честно сказал. а уж ваше дело воспринимать так. как позволяет вам ваш интеллект, образование. воспитание, совесть на конец. Я вас ни в чём не обвиняю. То, что вы --изворотливый человек, ясно и без меня.
А я вам прямо и отвечаю: Может у меня и склероз, но вот гнусности, как у вас, у меня точно нет. Я на вас ничего не сваливаю. Это вы тут усиленно пыжитесь что-то доказать. Я вам честно признался о том, что слышал сам о том, что телеканал опроверг и извинился. Возможно с извинениями я что-то не так понял, или не досмотрел, но ведь опровержение было. Или вы и это будете отрицать? Кстати, напомнить вам о чём речь тогда была? Напомню: о порядочности СМИ. Российский канал ОПРОВЕРГ сведения о распятом мальчике, пусть и не извинился. Я вас просил предоставить хотя-бы ОДИН факт того, как хотя-бы один укропский канал опроверг залипуху типа "голодные очереди и пустые полки в российских магазинах", "или "в России Интернет по талонам". Ну хотя-бы эти два "факта". Я уж про множество остальных и не спрашиваю. Так вы можете предоставить ХОТЯ-БЫ ОДИН факт порядочности УкропСМИ, или нет? Я пошёл спать, а вы подумайте до завтра.
"но ведь опровержение было" Не было! Ведь приводил же вам уже простой и логичный аргумент с вопросом (если надо ссылка на тот тред выше). Вот ответьте логично. Если в присутствии Путина, Пескова сотен корреспондентов на весь мир прозвучало обвинение с чётко сказанной фразой "доказано что ложь никто не извинился", неужели бы не опровергли? Не уличили бы Собчак?
Но нет они сделали следующее, вот видео
"ни подтвердить ни опровергнуть эту информацию возможности нет"
Они даже после всего НЕ опровергли и НЕ извинились!!! А лишь показали ещё больше крови и трупов, т.к. по их мнению ВНИМАНИЕ "то о чём она говорила, стало в один ряд звеном в бесконечной цепочке свидетельств" т.е. количество переходящее в качество. Вот так и действует пропаганда, основанная на НЛП. Это не новинка, цыгане в этом издревле практикуются.
А по поводу "гнусности, как у вас, у меня точно нет", я бы это всё и не стал вспоминать если бы абсолютно не спровоцировано с моей стороны вы не начали первый
"komtur (Komtur) «» вчера, 15:33 #
Возможно. Сейчас посмотрите как этот грамотей изворачиваться начнёт. Презабавное зрелище, я вам скажу!"
Это к чему и зачем было? Я вам уже писал, ругаться не люблю, но не писал, что НЕ МОГУ. Когда меня начинают задевать, причем без причинно (обратите внимание на время комментария и покажите, где я вас начал задевать ДО этого в этот день) я отвечаю. Хотя ещё раз повторю, так общаться мне не нравиться. И вам всего хорошего, даже лучше, что прочтёте на свежую голову.
>"ни подтвердить ни опровергнуть эту информацию возможности нет"<
А что тут не так? Вполне чёткая формулировка, которая по сути опровергает информацию, а не раздувает её до вселенских размеров, как это делают ваши "самые правдивые" УкропСМИ и тупые гейтьманы. Сразу подчеркну: это моё личное мнение, так что никаких ссылок не требуйте.
Вообще-то я не собирался вас никоим образом задевать. Мне просто хотелось предотвратить ваши попытки изворачиваться. Но как я понял, всё напрасно. Укропская сущность всегда вылезет. Во всех ветках дискуссии — сплошные корявые увёртки. Я их уже восемь насчитал. Но это ещё --не предел. Продолжайте и дальше. Меня это очень забавляет.
)))
Мужик говорит другу:
— Слышь, а че твоя жена моей рассказывает, что ты 6 раз за ночь можешь??
— Не обращай внимания, это она туда-сюда считает.
анекдотМужик говорит другу:
— Слышь, а че твоя жена моей рассказывает, что ты 6 раз за ночь можешь??
— Не обращай внимания, это она туда-сюда считает.
анекдот
Понятно! В ответ я тоже хочу вас побаловать анекдотом.
Сидит старый немец в пивной с кружкой пива. Рядом, за столиком сидит шумная компания. Пьют пиво, орут и гогочут. Немец спрашивает:
--Господа, вы откуда?
— Из Украины, дед
— А где это?
— Как где? У нас столица --Киев
— Киев? Знаю. У моего прадеда там мануфактура была. Но ведь Киев — это Россия.
— Да ты что, дед! Киев --это Украина! У нас своё государство, свой флаг, свой герб, свой гимн. У нас ещё Крым есть.
— Крым? Знаю. У моего второго прадеда там были крупные виноградники и винокуренный завод. Но ведь Крым — это Россия.
— Да ты чего, дед! Крым — это Украина! У нас своё государство, свой флаг, свой гимн, свой герб.
_- А как по-украински будет "голова"?
— Голова.
— А рука?
— Рука.
— А нога?
— Нога.
— А как по-украински будет "задница"?
— Срака.
— Так вы что, из-за одной только сраки себе новое государство сварганили и флаг и герб и гимн?
Третья попытка извернуться вам не удалась. Даёте ссылку на этот-же пост. На вопрос будете отвечать? Только конкретно, без ужимок и виляния из стороны в сторону.
Изволили "включить дурочку"? Ну это не ново. Повторяетесь, батенька. Да ладно. Только не вздумайте строить из себя обиженного. Я повторю вопрос: Разве правительство РФ снимает с себя ответственность за террористические акты на своей территории?
НВФ и террористов уничтожает, вроде, если верить СМИ. А вот как с пострадавшими заложниками, это вы мне расскажите. Что там по Норд Осту? Всех вылечили? Рассказали какой газ применяли и почему не было противоядия на месте?
Опять пытаетесь "запустить дурочку"? По "Норд-Осту" государство СНЯЛО С СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за допущение теракта, или за неудачную операцию по спасению заложников? Может свалило вину на Украину, США или ещё на какую страну? Отвечайте конкретно, с фактами и с доказательствами.
Не включайте дурочку вы! что именно вы считаете "СНЯЛО С СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ" Почему не "Всех вылечили? Рассказали какой газ применяли и почему не было противоядия на месте?" И да с фактами и доказательствами.
Нет вы пытаетесь "запустить дурочку" а меня обвиняете голословно. Я-же чётко написал: "Может свалило вину на Украину, США или ещё на какую страну?" Вот это и есть — попытка уйти от ответственности и свалить вину на других. Вот ваши ублюдочные правители этим и занимаются, причём постоянно. Убивают на Донбассе мирных людей. женщин и детей и пытаются свалить на ополченцев, дескать. "они сами убивают своих жён и детей для того, что-бы обвинить в этом укропское "воиньство" и многочисленные бандитские "добровольческие" банды. А в Одессе, 2 мая, люди "сами себя сожгли". надо думать тоже для того, что-бы обвинить "ни в чём не повинный "Правый сектор". Кстати, в истории со сбитым над Чёрным морем ТУ-154 ваши правители тоже не признали ответственность, дескать, ракета, сбившая самолёт, не украинская и выпустили её не с территории Украины.
Про то "Почему не "Всех вылечили? Рассказали какой газ применяли и почему не было противоядия на месте?" Я, скажу честно, не интересовался и ничего сказать не могу. Кстати, а почему они должны вам про газ рассказывать и про противоядия? По кому закону, или решению ООН, ОБСЕ или других международных организаций? Объясните мне И да с фактами и доказательствами.
Ну и где хоть одно доказательство от вас по всему выше написанному?
" Кстати, а почему они должны вам про газ рассказывать и про противоядия?" А разве это не относиться к вопросу ответственности власти? В других государствах раскрытие даже засекреченных данных обязательно по истечению определённого времени. А тут вопрос тем более не праздный, умерших лечить поздно, а вот у выживших есть последствия.
Тут на ННМ даже статья была, сейчас поищу. nnm.me
и фильм nnm.me
>Ну и где хоть одно доказательство от вас по всему выше написанному?<
А что, собственно я должен доказать? Про Донбасс и Одессу? Во-первых: это приведено в качестве примера. Можетете не верить. Я не настаиваю. Это всё --дело совести каждого. Пускай "офицерская вдова сама себя высекла". А во-вторых: ни вы, ни ваши "самые правдивые" УкропСМИ, ни ваши ублюдочные гейтьманы, не смогли доказать того, что: 1. Ополченцы сами убивают свои семьи; 2. В Одессе люди "сами себя сожгли".
>А разве это не относиться к вопросу ответственности власти?<
Вы так лично считаете, или это вопрос Международного права? Если да, то тогда приведите факты, доказательства, ссылки. Только без увёрток.
>В других государствах раскрытие даже засекреченных данных обязательно по истечению определённого времени. <
Не отрицаю. Вот и наши спецслужбы откроют все подробности лет так через 50. Например "Дело Гесса" англичане обещали открыть как раз через 50 лет, но потом продлили срок ещё на 50 лет. Чем не пример "демократического подхода"?
При чём здесь международное право? Даже врачи не знали, что применять в качестве антидота, что бы спасти людей.
Я вот из личного помню, как во время Ченобыльской катастрофы, хоть всё и скрывали, но людям посоветовали какие препараты принимать и детей вывезли организованно. А в Норд Осте, они ведь знали, что применяли. Почему не подготовили средства спасения. Разве не обязанность государства постараться сохранить жизнь и здоровье каждого своего гражданина?
> Разве не обязанность государства постараться сохранить жизнь и здоровье каждого своего гражданина?<
Да, вы правы! Это --обязанность государства и в случае с Норд-Остом оно не справилось со своими обязанностями. К тому-же государство виновато в том, что там вообще могло такое произойти. Но вопрос-то в другом. Вопрос о том, что российское руководство НЕ ОТРИЦАЛО своей вины и в этом и в других случаях терактов и НЕ СВАЛИВАЛО свою ответственность на другие государства, ни на Украину, ни на Америку, ни на Германию, воообще ни на кого.
В первые-же часы после катастрофы ваши ублюдки-правители заявили о том, что Боинг был сбит "донецкими террористами", да ещё и "российскими ракетами "Бук". Далее вообще пошли обвинения в том, что стреляла "российская пусковая установка "Бук" с РОССИЙСКИМ экипажем". Разве не так? Вы будете опровергать собственных правителей? А может потребуете ещё и ссылки на них?
Ещё обломки самолёта не догорели, никакое расследования даже не начиналось, а ваши гейтьманы уже нашли виновных. И это В ПЕРВЫЕ ЧАСЫ после катастрофы! Вы вообще можете представить нелепей ситуацию?
Ссылки то же давать не буду, но изображения да и видео Буков появилось ДО сбития Боинга. А сразу после на сайтах ДНР, ЛНР, Новороссии заявления о сбитии "укропского" транспортника АН 26. Да ещё и с бравадой, в стиле сбивали и сбивать будем.
>изображения да и видео Буков появилось ДО сбития Боинга.< Вот это вы правильно заметили. Молодец! Как ловко ваши гейтьманы работают. Ещё и самолёт не сбила, а фотографии установки, якобы "сбившей Боинг" уже есть. Поразительно! И ведь точно-же определили из какой именно установки будет сбит этот злосчастный Боинг. Наверно к гадалкам и провидцам обращались.
> А сразу после на сайтах ДНР, ЛНР, Новороссии заявления о сбитии "укропского" транспортника АН 26.<
И что, в сообщениях было сказано о том, что АН 26 был сбит ИМЕННО "Буком"? А ну-ка ссылочку попрошу? Любопытно-с!
Да не было, что именно Буком. Это то вы из чего вывели? Видео и фото Буков всего лишь подтверждает, что у стрелковцев был Бук, и так же было это.
Но у некоторых всё равно 2+2 пять получается )))
Ну и как -же"стрельцовцы" умудрились неисправным "Буком", без специально подготовленного экипажа сбить Боинг? Похоже ваши гейтьманы всё-же умнее вас. Они смекнули что это нелепица и быстренько сварганили версию про то, что "Бук"приехал из России со своим экипажем. Сбил Боинг и уехал обратно" Они-то смекнули, а вот до вас до сих пор не дошло,что это ЧИСТЫЙ БРЕД, потому так дико и позоритесь. Сочувствую!
С чего вы взяли, что он должен был оставаться неисправным? Кургинян лично задолго до инцидента заявлял, что обязательно российские специалисты помогут и починят. А починили или похожий исправный привезли, это уже детали.
И зачем вам эти добавки с попытками оскорбить? У вас по другому общаться не получается? Желченедержание?
Он НЕ ДОЛЖЕН был оставаться неисправным. Он БЫЛ неисправен и это даже ваши укропы подтверждают. Я-же вам говорю: у вас УСТАРЕВШАЯ версия событий. Ваши гейтьманы уже давно переключили УкропСМИ, а с их помощьюи внимание украинской и мировой общественности на другую версию событий: на "заезжий из России" комплекс "Бук" с подготовленным экипажем, а вы до сих пор продолжаете эту глупую волынку с "Буком" у ополченцев. Ганьба вам, батенька. чистая ганьба! Вы неплохо следите за российскими СМИ, но и свои родные, укропские забывать не надо. Тогда не будете так глупо выглядеть. Опять вы из себя обиженную барышню изображать пытаетесь. Напрасно! Я вас оскорблять и не думал. Я-же не виноват что вы сами позоритесь своей дремучестью. Ознакомьтесь с "действующей" официальной версией ваших гейтьманов,на сегодняшний день версией гибели Боинга. А она такова: ополченцы НЕ МОГЛИ сбить Боинг, т.к. у них нет такой возможности технически и они не могли знать что он будет в этом месте и в это время. А сбила Боинг "заезжая" установка "Бук" с боевым экипажем, которая прибыла из России, а после пуска ракеты вернулась обратно в Россию. Вот так выглядит нынешняя позиция официального Киева, по Боингу А вы тут с давно устаревшими глупостями лезете. Смешно-с!
Если угонщики вашего автомобиля собьют пешехода, кто будет виноват? А что, Украину кто-то угнал ? Видать чегой-то я упустил в новостных лентах. Надо перечитать.
Ну сами или сначала то что полегче, вопрос спорный. А вот в чьём "дворе" оказались, с этим яснее. В чьем дворе не оказались но подавляющее большинство крымчан (несмотря на укроблокаду) по данным укроСМИ поддерживают возврат в состав России. pravda.com.ua
Опрос в укроСМИ
82% крымчан рады аннексии Крыма и не верят в войну с Украиной – опрос
А (для тех кому лень идти в укроисточник) вот ссылка на упомянутый в скрине ПДФ gfk.com
Т.ч. если просуммировать тех крымчан, кто поддерживает возврат Крыма в состав России (полностью и "в основном") то будет 93% — Т.е. практически подтверждены результаты прошедшего почти год назад референдума. И это по данным укроСМИ.
А сколько немецких, французских и американских телеканалов работает на Украине? Я уж про соседние, российские и не спрашиваю, что-бы не делать вам компрометации.
И что, их все транслирует украинсое телевидение и их можно поймать на всей территории Украины на обыкновенную (НЕ СПУТНИКОВУЮ) антенну? Особенно меня интересует трансляция именно российских каналов.
Можно вот эти efirt2.tv efirt2.tv
кстати как там и на писано льготные и бесплатные тюнеры в сёлах раздают, знакомые получили, а для новых телевизоров и тюнер не нужен.
Ну и Ахметовский УТ1, и ещё какие то в ДМВ диапазоне. Хотя сейчас все на Т2 переходят, качество отличное, да и тюнер не дорог 1000 грн.
Нет. Но их и никогда не было. Я живу в Калининграде . Если вы не знаете, то это примерно 1000 км от границ с Украиной. У нас нет и никогда не было ни украинских каналов, ни белоруских. А вот польские и литовские были, есть и будут. И НИКТО ИХ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ!
Да, да, голубчик! Они и никогда не писали про Ростовскую область в Украине, про голодные очереди к пустым магазинным прилавкам в России, про Интернет по талонам, да вот и про уничтожение российского спецназа ГРУ ГШ РФ вы у них не прочтёте, каки про уничтожение доблестным укропским "воиньством" элитнейшей российской воинской части: "Алтайской бронетанковой милиции", и про применение российской армией тактического ядерного оружия в аэропорту Луганска тоже ничего нет, да и ещё о многом, многом, многом из "самой правдивейшей на свете" информации "самым правдивых в мире и вселенной" УкропСМИ.
А что вы хотели? Кстати, в Крыму ваше брехливое телевидение отключили на много позже того, как укропские недоумки отключили на Украине телевидение российское. Между прочим, отключение в Крыму укропских брехунов — инициатива МЕСТНОЙ администрации, а не решение Государственной Думы Российской Федерации. У нас Демократия! Достали видать вы крымчан своим раздолбанным "украиньством" что они вас ни видеть, ни слышать не хотят. А вот отключение российского телевидения по всей Украине было принято именно на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне, тоесть вашей Радой.
nnm.me
А снегири тут причём? А на счёт выкопанного моря обратитесь к пану Бебику "украинскому учёному с мировым именем". Ну а про распятого мальчика — старая заезженная пластинка. которую вы пытаетесь крутить бесконечно, за неимением другой. Да ради Бога! как говориться: "Чем-бы дитя не тешилось.......!"
В полном тексте — Бабак говорит о том что СУ-25 находился в данном районе чтобы узнать куда упадут обломки Боинга.. я так понимаю уже знали что будут обломки раз СУ-25 там был. Задача была чтобы обломки упали в России но что то пошло не так.
На модернизированных штурмовиках Су-25СМ (по отдельным данным, есть на вооружении ВВС Украины) применяется ракета Р-73 (класса воздух-воздух малого радиуса действия с инфракрасной системой самонаведения), пусковое устройство которой подвешивается на крайние держатели БДЗ-25. ТХ ракеты Р-73, выборочно:
Высота поражения целей: 0,005-20 км
Стартовая масса:
РМД-1: 105 кг, РМД-2: 110 кг
Масса боевой части: 8 кг
Типа боевой части: стержневая
Углы целеуказания:
РМД-1: ±45°, РМД-2: ±60°, Р-73М: ±90°
Максимальная скорость цели: 2500 км/ч
Дальности пуска:
в переднюю полусферу, максимальная:
РМД-1: 20 км, РМД-2: 40 км
в заднюю полусферу, минимальная: 0,3 км
Габаритные размеры:
длина: 2900 мм, диаметр: 170 мм, размах оперения: 510 мм
-------
Итого: судя по ТХ, подобная ракета теоретически МОГЛА сбить "Боинг", идущий на 12 км. К тому же, Украина является эксплуатантом ракеты Р-73. Однако есть и еще одно: носителем эта ракета также могут быть МиГ-21 (модернизированный), МиГ-23-98, МиГ-29 и модификации, МиГ-31, МиГ-35, Су-24, Су-27 и модификации, , Су-30, Су-33, Су-35, Су-35С, Су-34, Су-25Т. А кое-что из этого списка ТОЧНО состоит на вооружении ВВС Украины.
Комментарии
Авиаэксперты-википидоры недоделанные, блджад.
Да и вместо грача мог быть су-27 ... ну и сам грач запросто может лететь на 7000 метров и выше кратковременно.
Ваш вопрос:
>Если угонщики вашего автомобиля собьют пешехода, кто будет виноват?<
Мой ответ:
>Ежели это произойдёт на Украине, то естественно виноват в этом будет Путин.<
Разве я не прав? Во всеех бедах Украины виновата Россия, русские и лично В.В.Путин. В Украине выпал град. Это Путин виноват. Вы-же обвинили Обаму, т.е. благодетеля и хозяина Украины. А между тем, Обама очень много делает для Украины, а вы его позорите. Разве это не предательство своего благодетеля и хозяина? Где ваша "свидомость"? Или вы не одобряете "генеральную линию" ваших правителей, которых вы, с подачи Обамы, так лихо повесили себе на шею?
youtube.com
112 против цензуры
если интересно
Мне так не интересно, я ругаться не люблю.
>Если угонщики вашего автомобиля собьют пешехода, кто будет виноват?<
А СУ-25 и его конструктор, в данном случае, тут совершенно не причём, ведь речь в вашем вопросе шла не о самолёте и вообще авиации, а об угоне автомобиля.
Вы так легко перескакиваете, в одном случае вам важнее КТО, в другом ГДЕ, вы уж определитесь.
12 октября. Пресс-секретарь министра обороны Украины Константин Хивренко, комментируя предварительные результаты расследования инцидента, признал, что украинская ракета могла быть причиной гибели Ту-154.
13 октября. Владимир Рушайло заявил, что, по анализу обломков самолёта и пробоин, зенитная ракета взорвалась в 15 м над самолётом. Министр обороны Украины на конференции в Киеве принёс извинения родным и близким погибших в результате катастрофы российского самолёта Ту-154: «Мы знаем, что причастны к трагедии, хотя её причины до конца пока не установлены».
В 09:39 UTC самолёт вошёл в зону ответственности № 7 Северо-Кавказского центра автоматизированного управления воздушным движением (СКЦ АУВД) «Стрела», и экипаж сообщил диспетчеру о пролёте пункта обязательных донесений ODIRA. Полёт осуществлялся на высоте 11100 метров в пределах международной воздушной трассы Б-145, на которую не распространялись какие-либо ограничения, в том числе временные, действовавшие на период проведения учений вооружённых сил противовоздушной обороны Украины.
В 09:45 UTC (13:45 по московскому времени) магнитофон СКЦ АУВД «Стрела» зафиксировал звуковой сигнал, соответствующий выходу экипажа на внешнюю связь, сопровождавшийся эмоциональным криком. В дальнейшем в течение 45 секунд было зафиксировано ещё несколько сигналов от нажатия членами экипажа кнопки бортовой УКВ-радиостанции с последующими шумами и криками членов экипажа (в том числе фраза «…куда попала(о)…»), свидетельствующими о внезапном возникновении на борту воздушного судна аварийной ситуации.
Т. е. самолёт был в зоне ответственности России, которая была не закрыта!!!
И это при том, что
Зенитно-ракетный комплекс С-200 использует полуактивную систему наведения, когда источником излучения служит мощный наземный радар («подсветка цели»), а сама ракета ориентируется на отражённый от цели сигнал. В С-200 существуют два основных режима работы радиолокатора подсвета цели — МХИ (монохроматического излучения) и ФКМ (фазокодовой модуляции). Режим МХИ обычно используется для сканирования воздушного пространства при поиске целей, при этом определяются угол возвышения, азимут и радиальная скорость цели, но определения дальности до цели нет. Дальность определяется в режиме ФКМ, но переключение радара в этот режим занимает до 30 секунд и при недостатке времени может не производиться.
Наиболее вероятно, что во время учебных стрельб с участием ПВО Украины, которые проводились 4 октября 2001 года на мысе Опук в Крыму, самолёт Ty-154 случайно оказался в центре предполагаемого сектора обстрела учебной цели и имел близкую к ней радиальную скорость, в результате чего был обнаружен радаром системы С-200 и принят за учебную цель. В условиях недостатка времени и нервозности, вызванной присутствием высшего командования и иностранных гостей, оператор С-200 не произвёл определения дальности до цели и «подсвечивал» Ту-154 (находившийся на дальности 250—300 км) вместо малозаметной учебной цели (запущенной с дальности 60 км). Таким образом, поражение Ту-154 зенитной ракетой явилось, скорее всего, следствием не промаха ракеты мимо учебной цели (как иногда утверждается), а явного наведения ракеты оператором С-200 на ошибочно идентифицированную цель[38][39].
Расчёт комплекса не предполагал возможности такого исхода стрельбы и не принял мер по его предотвращению.Размеры полигона не обеспечивали безопасности стрельб ЗРК такой дальности. Необходимые меры по освобождению воздушного пространства организаторами стрельб предприняты не были: были запрещены полёты лишь в радиусе 50 км, хотя «паспортная» дальность поражения целей комплексом С-200В — 255 км, а техническая дальность полёта ракеты 5В28/5В28М — около 300 км
Да ошибка была украинских военных, но и со стороны России "защита от дурака" предпринята не была, хотя учения были совместными!
>Наиболее вероятно, что во время учебных стрельб с участием ПВО Украины, которые проводились 4 октября 2001 года на мысе Опук в Крыму, самолёт Ty-154 случайно оказался в центре предполагаемого сектора обстрела учебной цели и имел близкую к ней радиальную скорость,<
Короче, понятно! Офицерская вдова очередной раз себя высекла. Значит экипаж самолёта сам виноват в том, что его сбили, а косорукое укропское 2воиньство" тут совершенно не причём. ну подумаешь. ошиблись малость. С кем не бывает! А нефиг летать над Чёрным морем! А что за термин такой "наиболее вероятно"? К каким юридическим или международным нормам он относится? Но опять-же вопрос не в этом. Украина ДО СИХ ПОР НЕ ПРИЗНАЛА того, что это её ракета сбила самолёт. Я уж про извинения и не говорю. Так что ваша очередная, девятая по счёту попытка выверта НЕ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ.
Во, во! Могла быть, а могла и не быть. На всё, как говориться, воля Божья! Типичная позиция циничного подонка!
>«Мы знаем, что причастны к трагедии, хотя её причины до конца пока не установлены».<
Тоже не плохо! Мы знаем что причастны, но вот каким образом --до сих пор не ясно. А может ваш Рушайло считает что Украина несёт только моральную ответственность? А что сказал тогдашний глава Украины пан Кучма? Ну-ка вставьте ссылочку на его извинения. Очень любопытно-с.
Виктор Медведчук
Он и в Минске на переговорах по Донбасу типа от Украины был, вот только приезжал на одной машине с Зурабовым.
По поводу новостей, как будут опубликую.
Ну так уж и быть отвечу. Страна должна разоружать, а при невозможности уничтожать НВФ. До тех пор пока они не разоружены ответственность за гибель заложников несут террористы\экстремисты их захватившие. Государство обязано соразмерять число жертв и по возможности применять способы с наименьшим числом жертв. Кстати во Франции при освобождении кафе, одна из жертв погибла от пули полицейского. Никто полицейского не обвинял.
Террористические акты, совершённые в России
много букафф и объяснений, что такое архив видео на сайте канала
вновь много букафф, но есть подвижки
вновь много букафф, приведение аргументов по вопросу Собчак на пресс конференции Путина
и ...
подробности здесь
nnm.me
Реваншист?
Разуйте глаза, я ответил на "komtur (Komtur) «» сегодня, 15:45 #
Я же говорю: Сейчас он начнёт изворачиваться как уж на сковородке."
Так у вас склероз или враньё, отвечайте прямо, не надо на меня выбор сваливать, вы же взрослый человек.
Но нет они сделали следующее, вот видео
"ни подтвердить ни опровергнуть эту информацию возможности нет"
Они даже после всего НЕ опровергли и НЕ извинились!!! А лишь показали ещё больше крови и трупов, т.к. по их мнению ВНИМАНИЕ "то о чём она говорила, стало в один ряд звеном в бесконечной цепочке свидетельств" т.е. количество переходящее в качество. Вот так и действует пропаганда, основанная на НЛП. Это не новинка, цыгане в этом издревле практикуются.
А по поводу "гнусности, как у вас, у меня точно нет", я бы это всё и не стал вспоминать если бы абсолютно не спровоцировано с моей стороны вы не начали первый
"komtur (Komtur) «» вчера, 15:33 #
Возможно. Сейчас посмотрите как этот грамотей изворачиваться начнёт. Презабавное зрелище, я вам скажу!"
Это к чему и зачем было? Я вам уже писал, ругаться не люблю, но не писал, что НЕ МОГУ. Когда меня начинают задевать, причем без причинно (обратите внимание на время комментария и покажите, где я вас начал задевать ДО этого в этот день) я отвечаю. Хотя ещё раз повторю, так общаться мне не нравиться. И вам всего хорошего, даже лучше, что прочтёте на свежую голову.
А что тут не так? Вполне чёткая формулировка, которая по сути опровергает информацию, а не раздувает её до вселенских размеров, как это делают ваши "самые правдивые" УкропСМИ и тупые гейтьманы. Сразу подчеркну: это моё личное мнение, так что никаких ссылок не требуйте.
Вообще-то я не собирался вас никоим образом задевать. Мне просто хотелось предотвратить ваши попытки изворачиваться. Но как я понял, всё напрасно. Укропская сущность всегда вылезет. Во всех ветках дискуссии — сплошные корявые увёртки. Я их уже восемь насчитал. Но это ещё --не предел. Продолжайте и дальше. Меня это очень забавляет.
Мужик говорит другу:
— Слышь, а че твоя жена моей рассказывает, что ты 6 раз за ночь можешь??
— Не обращай внимания, это она туда-сюда считает.
анекдотМужик говорит другу:
— Слышь, а че твоя жена моей рассказывает, что ты 6 раз за ночь можешь??
— Не обращай внимания, это она туда-сюда считает.
анекдот
Сидит старый немец в пивной с кружкой пива. Рядом, за столиком сидит шумная компания. Пьют пиво, орут и гогочут. Немец спрашивает:
--Господа, вы откуда?
— Из Украины, дед
— А где это?
— Как где? У нас столица --Киев
— Киев? Знаю. У моего прадеда там мануфактура была. Но ведь Киев — это Россия.
— Да ты что, дед! Киев --это Украина! У нас своё государство, свой флаг, свой герб, свой гимн. У нас ещё Крым есть.
— Крым? Знаю. У моего второго прадеда там были крупные виноградники и винокуренный завод. Но ведь Крым — это Россия.
— Да ты чего, дед! Крым — это Украина! У нас своё государство, свой флаг, свой гимн, свой герб.
_- А как по-украински будет "голова"?
— Голова.
— А рука?
— Рука.
— А нога?
— Нога.
— А как по-украински будет "задница"?
— Срака.
— Так вы что, из-за одной только сраки себе новое государство сварганили и флаг и герб и гимн?
Про то "Почему не "Всех вылечили? Рассказали какой газ применяли и почему не было противоядия на месте?" Я, скажу честно, не интересовался и ничего сказать не могу. Кстати, а почему они должны вам про газ рассказывать и про противоядия? По кому закону, или решению ООН, ОБСЕ или других международных организаций? Объясните мне И да с фактами и доказательствами.
" Кстати, а почему они должны вам про газ рассказывать и про противоядия?" А разве это не относиться к вопросу ответственности власти? В других государствах раскрытие даже засекреченных данных обязательно по истечению определённого времени. А тут вопрос тем более не праздный, умерших лечить поздно, а вот у выживших есть последствия.
Тут на ННМ даже статья была, сейчас поищу.
nnm.me
и фильм
nnm.me
А что, собственно я должен доказать? Про Донбасс и Одессу? Во-первых: это приведено в качестве примера. Можетете не верить. Я не настаиваю. Это всё --дело совести каждого. Пускай "офицерская вдова сама себя высекла". А во-вторых: ни вы, ни ваши "самые правдивые" УкропСМИ, ни ваши ублюдочные гейтьманы, не смогли доказать того, что: 1. Ополченцы сами убивают свои семьи; 2. В Одессе люди "сами себя сожгли".
>А разве это не относиться к вопросу ответственности власти?<
Вы так лично считаете, или это вопрос Международного права? Если да, то тогда приведите факты, доказательства, ссылки. Только без увёрток.
>В других государствах раскрытие даже засекреченных данных обязательно по истечению определённого времени. <
Не отрицаю. Вот и наши спецслужбы откроют все подробности лет так через 50. Например "Дело Гесса" англичане обещали открыть как раз через 50 лет, но потом продлили срок ещё на 50 лет. Чем не пример "демократического подхода"?
Я вот из личного помню, как во время Ченобыльской катастрофы, хоть всё и скрывали, но людям посоветовали какие препараты принимать и детей вывезли организованно. А в Норд Осте, они ведь знали, что применяли. Почему не подготовили средства спасения. Разве не обязанность государства постараться сохранить жизнь и здоровье каждого своего гражданина?
Да, вы правы! Это --обязанность государства и в случае с Норд-Остом оно не справилось со своими обязанностями. К тому-же государство виновато в том, что там вообще могло такое произойти. Но вопрос-то в другом. Вопрос о том, что российское руководство НЕ ОТРИЦАЛО своей вины и в этом и в других случаях терактов и НЕ СВАЛИВАЛО свою ответственность на другие государства, ни на Украину, ни на Америку, ни на Германию, воообще ни на кого.
Ещё обломки самолёта не догорели, никакое расследования даже не начиналось, а ваши гейтьманы уже нашли виновных. И это В ПЕРВЫЕ ЧАСЫ после катастрофы! Вы вообще можете представить нелепей ситуацию?
> А сразу после на сайтах ДНР, ЛНР, Новороссии заявления о сбитии "укропского" транспортника АН 26.<
И что, в сообщениях было сказано о том, что АН 26 был сбит ИМЕННО "Буком"? А ну-ка ссылочку попрошу? Любопытно-с!
Но у некоторых всё равно 2+2 пять получается )))
И зачем вам эти добавки с попытками оскорбить? У вас по другому общаться не получается? Желченедержание?
Видать им надоели наездники .
pravda.com.ua
Опрос в укроСМИ
82% крымчан рады аннексии Крыма и не верят в войну с Украиной – опрос
А (для тех кому лень идти в укроисточник) вот ссылка на упомянутый в скрине ПДФ
gfk.com
Т.ч. если просуммировать тех крымчан, кто поддерживает возврат Крыма в состав России (полностью и "в основном") то будет 93% — Т.е. практически подтверждены результаты прошедшего почти год назад референдума. И это по данным укроСМИ.
efirt2.tv
кстати как там и на писано льготные и бесплатные тюнеры в сёлах раздают, знакомые получили, а для новых телевизоров и тюнер не нужен.
Ну и Ахметовский УТ1, и ещё какие то в ДМВ диапазоне. Хотя сейчас все на Т2 переходят, качество отличное, да и тюнер не дорог 1000 грн.
А снегири тут причём? А на счёт выкопанного моря обратитесь к пану Бебику "украинскому учёному с мировым именем". Ну а про распятого мальчика — старая заезженная пластинка. которую вы пытаетесь крутить бесконечно, за неимением другой. Да ради Бога! как говориться: "Чем-бы дитя не тешилось.......!"
Высота поражения целей: 0,005-20 км
Стартовая масса:
РМД-1: 105 кг, РМД-2: 110 кг
Масса боевой части: 8 кг
Типа боевой части: стержневая
Углы целеуказания:
РМД-1: ±45°, РМД-2: ±60°, Р-73М: ±90°
Максимальная скорость цели: 2500 км/ч
Дальности пуска:
в переднюю полусферу, максимальная:
РМД-1: 20 км, РМД-2: 40 км
в заднюю полусферу, минимальная: 0,3 км
Габаритные размеры:
длина: 2900 мм, диаметр: 170 мм, размах оперения: 510 мм
-------
Итого: судя по ТХ, подобная ракета теоретически МОГЛА сбить "Боинг", идущий на 12 км. К тому же, Украина является эксплуатантом ракеты Р-73. Однако есть и еще одно: носителем эта ракета также могут быть МиГ-21 (модернизированный), МиГ-23-98, МиГ-29 и модификации, МиГ-31, МиГ-35, Су-24, Су-27 и модификации, , Су-30, Су-33, Су-35, Су-35С, Су-34, Су-25Т. А кое-что из этого списка ТОЧНО состоит на вооружении ВВС Украины.