-
9 мар 15да пусть будет этот глонас, главное чтобы с этим глонасом в мой кошелек не лезли, а то шас в обязаловку эти глонасы напихают во все машины, нужно будет купить оборудование всем + обслуживание + налог.... а потом в каждую квартиру по глонасу.... так и будут пилить бабло.-
-
B9 мар 15использовать или нет любую услугу или товар — должно быть добровольным решением, а не обязаловкой, котоую всё чаще пытаются на нас повесить слуги народа. Вас про отчисления в капитальный ремонт спрашивали? А добровольно-принудительные виды страховки вам не навешивали?
Принцып должен быть не "пользуешься или нет, но плати", а "не платишь — не пользуешься" -
9 мар 15я лично глонас не хочу, для военных так для военных, мне и буржуйского gps хватает. я говорю о том чтобы в обязаловку нам его не сували,,, хочешь пользуйся или нет... а тенденция идёт к навязыванию услуг на основе глонасс в обязательном порядке... получается дерут с нас деньги
-
-
-
-
-
-
A9 мар 15Народ! Своя группировка спутников нужна — это однозначно. Плюсы этого подхода (исключая распил) известны. Но... Нельзя забывать об особенностях изготовления высоконадежных компонентов электронной техники в современной России. Обыкновенные компоненты в космосе долго не работают. А производства линейки специальных компонентов в стране нет. Вот и приходится покупать компоненты у французов т.к. янки не продают. Попробуйте взглянуть на проблему без дибилизма и горлохватства. Проблема в другой плоскости...
-
-
A9 мар 15Это одна сторона проблемы. Проблема с образованием появилась из-за:
1.Ухода из системы старых специалистов.
2.Приход в систему новых недоучек с "прогрессивными" (западными) взглядами на..
3.Переоценкой ценностей (раньше престижно было быть инженером, а нонче барыгой. Главное урвать и быть верным системе)
4.Смена социальных ориентиров.
5.Развал своей промышленности и отсутствие потребности в квалифицированных кадрах.
Ну и т.д.-
9 мар 15>Приход в систему новых недоучек с "прогрессивными" (западными) взглядами на..
Скажите, а почему мы тогда покупаем комплектующие на Западе, где у инженеров как раз те самые "прогрессивные" западные взгляды?
-
-
-
-
A9 мар 15Работать то надо... Но в каком направлении. В настоящее время все силы брошены для вывоза за кордон сырья. А для этого высокие технологии нужны не очень. Вы взгляните на руководителей... Могу ошибиться, Сечин — переводчик. Другие тож не Энштейны. Производством на просторах бывшего СССР занимается успешно только моделькин.
-
-
-
-
-
10 мар 15Ипать ахинея. Слегка вы переборщили в своем вранье. Ну оно и понятно. Нагадить охота, а думать, что бы соврать красиво — лень. Первое, теоретически, только теоретически, лично не наблюдал (на профессиональном оборудовании, если что) максимально вы сможете увидеть — это 12 спутников GPS. Это традиция уже де факто и подкрепленная соответствующими исследованиями. Все спутниковые группировки создаются таким образом, что бы из любой точки земного шара, при отсутствии помех, виделось не менее 4х спутников, и не более 12. Лично, наблюдал 11 спутников GPS в степях Калмыкии. PDOP Тогда был 1.1. Так что 26 спутников GPS+ГЛОНАСС, у вас вообще не будет никогда. Вот другое дело, когда человек вообще не в курсе чего его там телефон может ловить, и начинает в GPS записывать спутники дифкоррекции, Галилео (надо смотреть что там чип может), QZSS, Bei Dou, IRNSS то да, нихрена себе, тридцатка спутников, сколько сколько там ГЛОНАСОВ, 7 штук, фууу. Ну остальные точно GPS и это круто. Как говорится, прогиб засчитан.
-
-
X9 мар 15Помню хаяли Глонасс раньше и стебались над размерами приёмника с тарелку.. и что? теперь Глонасс в каждом смартфоне и во всём мире им с удовольствием пользуются. Молодцы и — так держать! А после того, как амеры со своим ЖПС наигрались в крыму и других территориях, где надо сбить прицел вероятному противнику, доверия к иностранным системам нет даже у простого пользователя. В китае тоже всё со смещением и щифруется, если не их родными сервисами пользуешься, а рядом с военными объектами у них вообще навигация с ума сходит для рядовых пользователей. Так Глонасс — это наше, родное.
-
-
-
-
9 мар 15Настолько, что суды в шоке... В итоге принимается за истинное последнее измерение экспертом, назначенным судом...
А прикиньте, когда несколько десятков земельных участков (каждый делал геосъёмку отдельно) в земельном кадастре пытаются свести воедино... Все др. на друга с наложениями/несовпадениями... Кароче, полный мрак с гражданским применением...-
10 мар 15Охххх ерунду вы рассказываете. Чувствуется не в теме. Бить ваших геодезистов, бить. Или вас бить, за то что не в курсе про геооснову, калибровку и уравнивание сетей. За то что не в курсе, с чем и как работают в кадастре и почему не ложится. За то что не в курсе, про точность непосредственно самих измерений, но тем не менее свое мнение вы имеете и не удосужились, хотя бы уточнить факты и вообще овладеть материалом.
-
10 мар 15Можешь перестрелять всех геодезистов истринского и солнечногорского р-нов МО, а также кадастровых инженеров, заоддно провести ликбез для судей означенных районов.
Вот только "умничать" не нужно! Я то в теме и про точность и про стоимость измерений, и про наземные станции, и про особенности и поверки оборудования, и про наложение на рельеф, и про судебную практику...
Если есть такой умник как вы, почему вы в безвесности, а не с лекциями ездите?-
10 мар 15Я не езжу с лекциями, я работаю геодезистом, в том числе выполняю контрольную съемку по судебным решениям. Если вы в теме, то должны знать как в кадастре все лежит, в том числе и как снимают горегеодезисты-землеустроители, теми же тахометрами, в лучшем случае с висячего хода, а не валить все на спутниковые, тем более что они не причем.
-
-
-
-
-
-
9 мар 15GPS оператором может менять точность в военных целях. Без вмешательства с 8 спутниками точность 5-6 метров. ГЛОНАСС российская, изначально только военная разработка для позицирования стратегических бомбардировщиков. Ракеты и подводные лодки вопреки мнениям имеют позицирование относительно места старта. Т.е. раскрутка гироскопа и отсчет нуля от места начала движения. -
V9 мар 15Геодезисты используют GPS приемники с DGPS поправками. Поправки прилетают на прибор от маяков по радиочастоте; через платный спутниковый сервис OmniStar (если не ошибаюсь), ну и через интернет/сотовые сети и т.п. Поэтому точность позиционирования там составляет +/- 5 см, а не +/- 30 метров, как без DGPS причем пофиг через какую систему.
Кстати цены на такие приемники отличаются от обычных, "гражданских" на 2 порядка.-
-
-
10 мар 15Не задавай глупых вопросов — не получишь непонятных ответов... Я про крайности в 5 конкретных измерениях одного и того же участка. Данные 3-х компаний и 2-х судебных экспертов.
А теперь товарищество дворов так на 50-100, где приватизировали и обмеряли каждый участок отдельно... Естественно сплошные наложения... Суды, обмеры, суды, переобмеры, суды... -
10 мар 15ЗЫ.
Предлагаю пари!
Проводите геосъёмку, если совпадут результаты по всем точкам и углам с одной их 5 ранее сделанных геосъёмок, оплатим ваши услуги!
Если не совпадёт ни с одной — будете биты бригадой таджиков (чтоб фотороботы потом не составили)...
Если заинтересовались — пишите в личку!-
10 мар 15Если бы были хотя бы в одной области, сняли бы не вопрос. Рельеф на площадь аппроксимированной проекции вообще никак не влияет. Не говоря уже о том, что по полученным точкам вы можете получить как приведенные, так истинные длины сторон. Если у ваших геодезистов это вызывает сложности... Ну тут сложно даже комментировать.
-
10 мар 15Поймите меня правильно, каждый геодезист бьёт себя пяткой в грудь, что только он самый-самый... А результат — ни одного совпадения (См. последнюю страницу комментов).
Сейчас мы с юристами проталкиваем практику направления реверсных исков (или как там они называются) в случаях если суд отвергает предыдущие данные геодезии... Это будет сродни избиения таджиками за допущенные ранее ошибки... Т.ч. не ошибайтесь!
-
-
-
-
-
10 мар 15Вы правы только отчасти. В режиме постобработки DGPS вам не нужен. Точность координат после обработки, в зависимости от режима съемки, от 1-2 мм до 2 см. Поправки вам нужны в режиме RTK. С поправками в RTK — миллиметры, без поправок, если мультисистемник и двухчастотник — 60-80 см. Поле отбить или лесной участок, с головой хватает. Там допуск на точку, для земель сельхозназначения 2.5 метра.
-
-
-
10 мар 15ГЛОНАСС пашет в полный рост, давно и качественно, причем везде и всегда. Китайцы почти завершили свою систему. Мир они еще не покрывают, но Азию — всю. Европейцы забуксовали. Индусы и японцы в начале пути. Фактически мы принимаем и пишем сигналы 5 систем. На данный момент. Но при обработке учитываются только 2. GPS и ГЛОНАСС. Остальные используются пока только для навигации и далеко не всеми.
-
-
-
-
9 мар 15В ОАО „ИСС имени Решетнёва“ выявлен факт приобретения у фирм-однодневок и использования при изготовлении спутников импортных комплектующих, ввезенных в Россию контрабандным путем. Роскосмос ненадлежащим образом исполняет функции государственного заказчика. Расходуя значительные средства из бюджета, Роскосмос не обеспечивает в должной мере защиту экономических интересов РФ.
Из документов Генпрокуратуры РФ
по поводу выхода из строя Глонасс спутников
март, 2011
Сегодня мы не сможем запустить ни один спутник без иностранных комплектующих. Как докладывало в прошлом году руководство Роскосмоса, 75% всей электроники в нашей космонавтике закупается за рубежом, и в той или иной степени эти поставки наверняка контролируются Вашингтоном.
Сегодняшняя очередная катастрофа с падением «Протона» лишь доказывает, что американцы постараются пересесть на свои ракеты полностью.
Иван Моисеев
научный руководитель Института космической политики
16 мая 2014г.
Кстати, ГЛОНАСС — слово из начальных русских букв, где все слова иностранные.-
X9 мар 15ГЛОбальнаяНАвигационаяСпутниковаяСистема
95% электроники в спутниках на данный момент наши, после санкций остальные 5% уже выкинули, за исключением контрактов, которые разорвать нельзя из-за условий договора, по ним некотрые спутники ещё сделают с импотными комплектующими.
Институт космической ПОЛИТИКИ?! Это типа авторитет? А вы сами-то из института космического разума нам пишете? Прчищай чаще чакры — изотерический неучь. -
9 мар 15Будучи до конца честным, признаем, что слово "спутник", таки русское.
-
-
9 мар 15Конечно нужно развивать свое. Китайцы тоже будут делать свое. НО ВОТ ПРОБЛЕМА. ПОчитайте отличие систем GPS от ГЛОНАСС и все станет ясно. Принцип действия у нашей другой, и к сожалению не супер. Оно понятно, система создавалась в 80х, возможности были другие, Но надо с этим что то делать.-
-
-
9 мар 15Он подумал, что ты — подпиндосник.
Конечно, что ж, не без того ж, оно, конечно, совсем буквально, если поднять вопрос и тут же бросить, потом его поднять и тут же заострить, тогда оно, конечно, что ж! Не без того ж! Тогда оно, конечно, совсем, буквально!
-
-
-
Сделано с
NoNaMe