-
-
-
6 мар 15Акценты украинцев на якобы слышанные от ополченцев возгласы про сбитие "Боинга"
— В тот же день был сбит вражеский АН-26. И все "перехваты радиоэфира" относятся к уничтожению АНа, а не "Боинга" -
6 мар 15Оба-на! Пока наблюдатели ехали к обломкам, майор Пронин, замаскированный под лопатку турбины, нахерачил зубилом и молотком нужные дырки в обломкх.
А теперь серьезно.
Я сам читал ВКонтакте хвастливый пост Стрелкова, что это "повстанцы" сбили. Они подумали, что это Ан летит. Потом все открылось и со всех русских соцсетей стали убирать комменты и валить на украинский СУ-25. Теперь этот фэсовский стукач вылез. Но это еще не все. Я немного копнул и выяснил, что:
Нужно быть круглым идиотом, чтобы утверждать, что СУ-25 — эта старая неповоротливая ржавая рухлядь, более чем полувековой давности разработки, могла причинить вред американскому Боингу. Достаточно взглянуть на ТТХ:
Boeing 747:
The maximum operating altitude is 41,000 ft
Cruise speed of Mach 0.85
Su-25 "Frogfoot":
Service ceiling: 22,965 ft clean, 16,000 ft with max weapons. The only anti-air missiles can be AA-8 Aphid, which are usually limited in range to under two miles.
Maximum speed: Mach 0.8
Впрочем, даже круглым идиотом не надо быть. Достаточно быть лишь русским. Но это еще не все. Всплыло еще одно свидетельство попытки русских замести следы своего преступления:
On Monday morning, someone from an IP address in Moscow edited the Su-25's Russian Wikipedia page to increase the maximum height the plane can reach by about 10,000 feet.
Popular Science
Posted 07.23.2014
Примечание: тем тупым, кто даже английского не знает, переводить не буду, так как это все равно, что столбу говорить. А остальные разберутся сами.-
P6 мар 15Я тоже читал пост Стрелкова.
Там ни слова не было ни про Боинг, ни про что.
Он просто ретранслировал слух о том, что "что-то сбили" и порадовался этому.
В тот момент он ничегошеньки не знал при про Бук, ни про Боинг, ни про конкретно — что там произошло.
Так что ты идёшь прямой пешей дорогой на хуй. -
-
6 мар 15Дело не в тупости. Дело в наплевательстве на жизни сотен людей как со стороны русских так и со стороны украинских педриотов-нациков.
С обоих сторон хватает тех кому плевать на жизни людей и плевать на виновников. Главное обвинить противоборствующую сторону и оголтело кричать о своей правоте.
Так было и с сожжением людей и с расстрелами и со сбитым самолетом. Тупые униженные жизнью фашисты с обоих сторон. -
-
6 мар 15о том не только Стрелков/Гирькин говорил!
в свое время было видео (его потом поудаляли очень быстро, но найти еще можно), где Чуркин (представитель россии при ООН, если кто не знает), сразу после аварии, говорит в интервью журналистам что он разговаривал с повстанцами на востоке украины и повстанцы говорят что были уверены что сбивали транспортный самолет украинских ввс, а раз так, то в этом случае повстанцев нельзя называть террористами, потому как они не знали что летит гражданский самолет.-
W6 мар 15А вы видео предоставте. А то про то, что например ютуб спецом поудалял все эти видео с Чуркиным, как то мало верится. Ютуб все таки не под Кремлем.
-
-
W6 мар 15Как я понял Чуркин сказал, что люди с юго-востока ему сообщили: они сбивали военный самолет. И ЕСЛИ они сбили военный самолет, то это путаница, а не акт терроризма.
Т.е. получается ополченцы сообщили о том, что сбивали военный самолет и это не терроризм, а из-за путаницы им приписали сбитый боинг.
Надо полное интервью, а то хитро вырезали фразу из контекста. Из которой вообще ничего не понятно.-
W6 мар 15Надо знать о чем разговор шел. Если ополченцы сбили какой-то военный самолет и в тот же день был сбит Боинг. И кто-то потом все это намеренно совместил, чтоб запутать. Почему у СБУ аудиоперехват с нарезками? Вырезали, что-то важное. Может ополченцы озвучили номера сбитого военного самолета.
Почему нигде нет полного интервью с Чуркиным. Ведь полная запись интервью у CNN имеется. Почему такой компромат не выкладывают? А вырезали только небольшую фразу…-
-
-
7 мар 15я уже перевел: "если они сбивали военный самолет, значит там была путаница, если там была путаница, это не террестический акт"
-
-
-
-
6 мар 15> И ЕСЛИ они сбили военный самолет, то это путаница, а не акт терроризма.
Чичваркин говорил буквально: "если они сбивали военный самолет, значит там была путаница, если там была путаница, это не террестический акт". Чичваркин БУКВАЛЬНО говорит что бравые люди с Востока Украины в запарке перепутали гражданский Боинг с военным и ПОЭТОМУ нельзя считать происшедшее актом терроризма.
> Т.е. получается ополченцы сообщили о том, что сбивали военный
> самолет и это не терроризм, а из-за путаницы им приписали
> сбитый боинг.
не надо придумывать! не им ПРИПИСАЛИ а ОКАЗАЛОСЬ что сбили не военный самолет, а гражданский боинг. ополченцы, в тот день, в то время, в том месте НЕ СБИВАЛИ другие самолеты. особенно такие (типа АН-ов) какие можно перепутать с Боингом.-
W6 мар 15Где Чуркин об этом говорит? Напишите фразу на английском, которую сказал Чуркин и укажите, где Чуркин говорит БУКВАЛЬНО про гражданский Боинг
Не придумывайте и не фантазируйте.
-
-
-
-
-
6 мар 15На всякий случай — для особо "одарённых". Самолёты и вертолёты ВВС Украины сбивались ополченцами на НЕБОЛЬШОЙ ВЫСОТЕ. То, что летит на 10 тысячах — это ополченцам было глубоко похрен, т.к. с этой высоты атаки производят только стратегические бомбардировщики, которых у Украины тупо нет (Ту-160 и ТУ-95 МС с радостным повизгиванием порезали, ТУ-22М — тоже вывели из эксплуатации). Штурмовики с такой высоты по земле не атакуют. И транспортники на такой высоте к аэродромам не подлетают. Так что реальной опасности то, что летело на 10 тысячах, для ополченцев вообще не представляло. И даже если бы было — чем, то смысла не было ни-ка-ко-го.
-
-
W6 мар 15А теперь серьезно.
Я сам читал ВКонтакте хвастливый пост Стрелкова, что это "повстанцы" сбили. Они подумали, что это Ан летит.
А если серьезно, то вы сами не помните о том, о чем читали. Было примерно так:
Кто-то видел, что сбили самолет. Наблюдающие предположили, что Ан-26. Сообщили Стрелкову о проишествии. Он кратко прокомментировал по типу: нефиг тут летать.
Поищите в интернете. Никто ни о чем не хвастовался.-
-
W6 мар 15Ну это же логично. Вы дали посыл. Т.е. разговор основывается на ваших фактах. Т.е. чтоб с вами вести дискусию, надо знать предмет вашего разговора. А то получится я о Федоте, а вы про Ивана будете говорить. У вас одни данные, у меня другие. Нигде не встречал даже скриншота, где Стрелков хвастуется, что ополченцы "сбили Ан", который потом оазался Боингом. Ни один "ваш брат" не предоставил.
-
A6 мар 15дык конечно ты не прав и тебе это абсолютно известно! Ты абсолютно знаешь по какой причине здесь, с очередного аккаунта несёшь этот гон!
-
-
-
W6 мар 15Нужно быть круглым идиотом, чтобы утверждать, что СУ-25 — эта старая неповоротливая ржавая рухлядь, более чем полувековой давности разработки, могла причинить вред американскому Боингу. Достаточно взглянуть на ТТХ:
Нужно быть круглым идиотом, чтоб искать информацию на забугорных сайтах, вместо того, что бы зайти на украинский сайт госпредприятия, которое имеет непосредственную связь с украинскими самолетами, и ознакомиться с ТТХ.
Итак заходим на сайт украинского государственного предприятия «Укроборонсервис»:
uos.ua
Су-25:
Практический потолок, м 7000-10000
uos.ua
Вооружение:
управляемые ракеты «воздух-воздух» Р-60. Максимальная дальность 7-10 км .-
-
W6 мар 15Вот в том то и дело я реалист. Зашел за информацией туда, кто непосредственно связан с украинскими Су-25 и знает их характеристики не понаслышке. А википедию можете даже вы править. Зарегистрируйтесь и измените напримеи 10000 футов на 200000. Это не проблема.
-
-
-
W6 мар 15Впрочем, даже круглым идиотом не надо быть. Достаточно быть лишь русским. Но это еще не все. Всплыло еще одно свидетельство попытки русских замести следы своего преступления:
On Monday morning, someone from an IP address in Moscow edited the Su-25's Russian Wikipedia page to increase the maximum height the plane can reach by about 10,000 feet.
Украинский сайт госпредприятия клятые москали тоже ежедневно правят? Не будьте круглым идиотом.-
-
W6 мар 15У вас руки-крюки?
«УКРОБОРОНСЕРВИС» — государственное предприятие, основным направлением деятельности которого является реализация государственных интересов Украины в сфере экспорта и импорта продукции и услуг военно-технического и специального назначения.
Создано решением Президента Украины в 1993 году.
За годы своего существования предприятие установило деловые контакты с государственными и негосударственными организациями и фирмами более 30 стран мира и завоевало репутацию надежного делового партнера.
Высокий профессиональный потенциал предприятия позволяет заключать и реализовывать контракты различной сложности и тематики в установленные сроки и с высоким уровнем качества.
uos.ua
-
-
-
-
-
-
P6 мар 15Для всех он сбит укропами.
Иначе б уже были и доклады, и ноты протеста и прочая муть, осуждающая Россию напрямую с дипломатических позиций, а не на основе мусорных бульварных листков, которые тупые рагули по недоумию, вызванному дефицитом йода, называют нелепо "всем миром".
А так просто запад прикрывает своих ставленников — фашистскую киевскую хунту, сбившую Боинг.
-
P6 мар 15Да уж...
За свое вранье — быть Киселеву с Невзоровым после Гаагского трибунала лагерными стукачами и жить под шконкой (легко отделаются), а вот главпут — влип крепко.-
R6 мар 15Да уж — не повезло им...... ахахахаа ты хоть если бредишь к врачу обращайся....
-
P6 мар 15Ретвизан, если тебе нечего сказать по обсуждаемому вопросу,
совершенно не обязательно изображать шавку лающую из подворотни.
(Крейсер Ретвизан в гробу перевернулся, оттого что его имя используют потупчики)-
R6 мар 15Броненосец — Ретвизан — Броненосец!!!! — а до этого так назывался линейный корабль отжатый у Шведов. Это касается и обсуждаемой темы. Если нахватался верхушек и нет понимания — это и называется бред.
PS "Кто ж его посадит — он же памятник" — ахахахах!!!!
-
-
-
P6 мар 15Наблюдаю набег укротроллей.
Диванные войска рагуль бомбят третий пост подряд. ))
Самое интересно, если вы такие незалежный — какого хера вы прётесь в русские паблики общаться на русском языке с русскими?
Валите на хер в свои сайты винницы, созданные на свиной мове, и там на этой мове хрюкайте друг другу.
Что вы к нам-то всё прётесь?
Хохла хлебом не корми, дай припереться к русским, чтоб рассказать, как он незалежен.
Ну, незалежен, так пиз@уй на хрень отсель, рагуляка тупая.-
6 мар 15пусть пиз@дуют на эуропэйские сайты и там риторикой занимаются... там баран барана поймет...
-
-
N6 мар 15А вы лучше к дедушкиным бандеровским могилкам сходите спросить, кто за решёткой будет судьбу выслушивать — у них есть опыт — чем каркать против ветра
-
-
6 мар 15В соседней теме утверждается, что самолёт сбит БУКом. Здесь пишут про ракету "воздух-воздух". Ладно, хоть нет версии, что сам развалился.
Общий вывод, который можно сделать — "самолёт чем-то и кем-то сбит". Извините, но это и в тот же день было понятно, да и везде писали... Чем они занимаются уже почти год?-
P6 мар 15Чем они занимаются...
Замалчивают, что самолёт сбит рагулями.
Ведь доказать, что самолёт был сбит Россией не удалось, да и было невозможно в принципе в виду отсутствия подобного оружия у ополчения.
Рагуляки сбили самолёт.
Уже дело десятое, почему они это сделали.
Но надо было просто прикрыть по-быстрому жопу.
Поэтому, всякие бульварные листки подняли жуткий вой на предмет "это сделала Россия".
Ну, повыли, повыли, а толку-то. Доказательств-то нет. И быть не может.
Если б они были и можно было обвинить Россию, их бы уже всё опубликовали и уже шли б суды.
Поэтому, тема просто уходит на дно, периодически пуская зловонные побулькивания всё тех же бульварных листков, которые принимаются рагулями за команду подвывать.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe