-
-
13 мар 15пиздеть может не будем?
Дата принятия на вооружение ТУ-95 — 1956 год. Потеряно 28 самолетов всех модификаций (в т.ч. ТУ-142)
Дата принятия на вооружение B-52 — 1955 год. Потеряно 118 самолетов всех модификаций.
Дата принятия на вооружение ТУ-160 — 1984. Потеряно 2 самолета
Дата принятия на вооружение B1 — 1974. Потеряно 1 самолет.
так может пиздеть не будем при столь мизерных потерях? -
3 мар 15Угу ... но теряют свои заряды почему то американцы:
В январе 1968 года стратегический бомбардировщик ВВС США И-52 потерпел катастрофу у берегов Гренландии. Он рухнул недалеко от американской военной базы North Star Bay. Пробив лед, самолет пошел ко дну, а вместе с ним и четыре атомные бомбы, находившиеся на борту. Власти США подняли со дна Ледовитого океана три из них, не смогли найти четвертую, но это не помешало им заявить о полной ликвидации опасности.
11 марта 1958 года, пролетая над Южной Каролиной, капитан бомбардировщика B-47E Брюс Кулка зафиксировал проблемы в бомбовом отсеке и пошёл проверить его. Не найдя неполадки, он решил осмотреть бомбу сверху. Для этого он попытался залезть повыше и ухватился за рычаг экстренного сброса бомбы. Атомная бомба Mark 6 проломила люк самолета и полетела вниз, а капитану воздушного судна чудом удалось уцепиться и не последовать вслед за бомбой.
Похожий случай произошел 22 мая 1957 года, когда бомбардировщик B-36 Peacemaker («Миротворец») перевозил термоядерную бомбу на базу Киртлэнд в Нью-Мексико. Экипаж самолёта не уследил за безопасностью бомбового отсека и случайно выронил снаряд в семи километрах от пункта назначения. Термоядерная бомба упала всего в 500 метрах от склада ядерного оружия «Сандия».-
A3 мар 15Когда B-52G Stratofortress 23 января 1961 потерял термоядерную бомбу, то, как следует из рассекреченных в 2013-м году документов, из четырёх защитных механизмов, защищающую бомбу от взрыва, не сработало три, и взрыва не произошло только из-за одного единственного триггера.
-
S3 мар 15пропиндосники щас тебе скажут: патамушто Путин скрывает косяки русских
-
-
-
Z3 мар 15"Демонстрация флага может быть эффективной, если под этим флагом сила. А силы у нас нет. Тогда это демонстрация чего-то другого."
Адмирал Валентин Селиванов,
командующий Средиземноморской 5-й оперативной эскадрой,
начальник Главного штаба флота.-
3 мар 155-ая эскадра закончила свое существования в 1992-м году. Этот адмирал-пенсионер (1936 г.р.) уже сто лет не у дел. Его маразматические высказывания можете хохлам подарить.-
Z3 мар 15Ты считаешь себя более осведомленным в состоянии русских вооруженных сил, чем начальник Главного штаба, адмирал?
Владимир Владимирович, это Вы?-
3 мар 15Адмирал Селиванов Валентин Егорович уже почти как 20-ть лет на пенсии. И свои измышления о нынешнем состоянии флота может высказывать сколько угодно. Начальником Главного Штаба ВМФ он был с 1992 по 1996 год. Как раз в самую ж.. (трудную) пору. И я так подозреваю, что многое из того в чем он обвиняет нынешнее руководство армией и флотом, в его бытность происходило при его участии. А Вы случаем не Петр Алексеевич?? -
3 мар 15Кстати, немного "несет" старого морского волка, когда он рассказывает о кол-ве наших кораблей в Средиземном море, в его бытность командующим эскадрой. Не было там 80- 90 боевых кораблей и уж тем более 20-ти ПЛ. Сколько точно их тогда находилось, на этом еще как минимум лет 20-ть будет гриф "Совершенно секретно".
-
-
-
-
-
-
-
-
A3 мар 15Ну во первых не Раша, а Россия...
А во вторых, а какая разница как "освоят"? Если не на армию, так олимпиаду или чемпионат какой проведут, ну или саммит., нам-то всё-равно не достанется)
А так может хоть какая-то польза стране в итоге будет. Да и нужна армия любой стране, без армии вообще кидьдык ещё быстрее настанет. Имхо.
-
-
-
-
3 мар 15Для тех кто не понял , это "старье" было и есть одним из лучших оружий в мире (ведь не зря его так боятся на заподе) и если мозгов нет то можте полагать что Российская армия не на что не годноа но запад ее считает очень опасной а те кто думает по другому вспомните о наполеоне,гитлере и все встанет на свои места в ваших головах ну если там еще чтото осталось кроме сало-
R3 мар 15Да вы бы сразу методички выкладывали, чтобы лишних вопросов не задавали. Кто не согласен или есть вопросы — смотри в методичку.
Кто, конкретно, боится этого ржавого железа?
Для выбивания денег из бюджета, военные с обоих сторон, пугают население армиями противника.
Если военные не будут нагнетать ситуацию, последуют сокращение ассигнований на военные нужды, а это огромные убытки для тех, кто продаёт оружие и т.д.
Надеюсь, дальше всё и так понятно.-
A3 мар 15Конечно боятся... кто ж его знает, что может вдруг приключиться со столь почтенным ветераном летящим около их границ. А оружие оно ведь и старое не перестаёт быть оружием. Да и не зря наверное уничтожают старые запасы по достижении их предельных сроков хранения, а если вдруг ещё найдут где фугас времён Великой Отечественной,то уже и не пытаются его разминировать и даже куда-то его вывозить, а по возможности подрывают его на месте.
А тут самолёты...
Непросто наверное это всё.
-
-
-
P3 мар 15Третий пост подряд размазывая сопли по оружию.
Дороги когда сделаете, вояки грозные? -
R2 мар 15Глава Минобороны России Сергей Шойгу заявил на селекторном совещании в понедельник, что в России идет активная модернизация стратегической авиации.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А, что конкретно модернизируется? Модернизация Ту-95 в качестве стратегического бомбардировщика бесперспективна. Самолёт давно уже отлетал своё. Единственное применение этому заслуженному самолёту — морское патрулирование и летающая лаборатория. Как стратегический бомбардировщик он безнадёжно устарел.-
2 мар 15"..Как стратегический бомбардировщик он безнадёжно устарел." Это смотря против кого применять.
А если против USA, так он в момент принятия на вооружение уже был староват. Спасло перепиливание в ракетоносец.
Рассматривайте его как летающую платформу для запуска крылаток с дистанции более 2000 км до цели. Тут важнее характеристики крылаток....
-
-
2 мар 15Всё это уже проходили.
В случае серьёзных намерений, учитывая ситуацию и гео-стратегические интересы, а так же имеющийся потенциал, опережающий удар должен был бы нанесён немедленно.
А, иначе, всё закончится банально. Спустя некоторое время, наши "Зелёные человечки" с "болгарками" будут усердно пилить ракеты СС-20, давить ковшами экскаваторов "белых леблядей" и лить из их металла медальки с надписью типа "Победа в холодной войне-2". А, следующий президент России, лицемерно отдавая дань заслугам предыдущему, безвременно почившему, на запрос: — "Кемска волость", будет отвечать: — "Кемска волость? Да забирайте!"
dailymotion.com-
S3 мар 15да ни дай боже! страшная картина
а по поводу опережающего — оно конечно правильно, только 100% натовских баз в момент не накроешь, а значит как и последние 60 лет — яд. боеголовки — оружие сдерживания. со всех сторон
-
-
-
2 мар 15Человек сидит за столом, с лицом, не выражающим никаких эмоций. И произносит лишь одну фразу: "Всё будет хорошо"
Мне не понятно, то ли он меня успокаивает, то ли себя, потому что говорит это как-то безнадёжно, без эмоций.
Такая вот была социальная реклама в 90-х
За столом сидел журналист Дмитрий Холодов, которого в октябре 1994 убили.
После этого, слова "Всё будет хорошо" я воспринимаю несколько скептически :))
-
Сделано с
NoNaMe