Конечно это констатация полного тупика и безперспективности.
Проект "Искусственный интеллект и нанотехнология в контексте Русской Идеи". В проекте рассматриваются проблемы технологического прорыва России, национальной безопасности и воспитания нового поколения инженеров. ideatech.narod.ru
Совершенно согласен, но говнометателем в Эльбрус, реальный удар в мозг...
7 лет назад одним Московским НИИ в Китай была продана разработка 1964 г, на 155 серии, системы наведения ракет, так китайцы писали от восторга, типерь НИИ в шоколаде делает новые разработки для России и контракт с китаем.
Поймите что процы для армии и технологические енто не в "танчики" играть.
Отдельно для хохлов — а что сделали кроме майдана в украмне????
Дык,неудивительно. У меня схемы противоаварийной автоматики в виде "светокопий" или синьки есть, которая на Братской ГЭС работает, проектировали в 19690-71гг, под руководством ак.Гуревича. Надёжнее, чем Siemens Simatic S400-F с двойным резервированием работает, к тому же Siemens содержит уязвимость — специальный "бэкдор",озволяющий его "повесить" определенным видом сигнала или кодом, переданным в радиочастотном спектре, или получить удаленный доступ через GSM-терминал если есть. А тут сделанная "в железе" вещь, и быстродействие на уровне 4-5мс, при том что SCADA-системы стоят на порядки дороже и "ловят" 1-2мс.
По существу: процессорная архитектура эльбрусов кардинально отличается от процессорной архитектуры 86х, ARM? SPARK и.д. Это чисто российская разработка. То есть китайцы ни 10 лет назад, ни 50 лет назад, ни год назад ничего подобного не делали. Китайцы либо копируют западные процессорные архитектуры, либо разрабатывают что-то своё, но не российское.
Вы "рахитектуру" разрабатываете или процессоры ?
Судя по ха-кам, и тех процессу это технологии даже не вчерашнеяго дня, а прошлого века.
Зачем "разрабатывать" то что уже устарело ещё до "разработок".. ну придумайте новый дирижабль, или биплан... оно нахрен никому не нужно, но за то.. наш!!
Тебе самому не смешно ?
Все ведь понимают, что все эти программы разработки за гос. бюджет делаются только для одной цели -распил..
по существу архитектур две
код и данные шарять общую память
или код и данные в разных памятях с шиной на каждую
и обе архитектуры придуманы на Западе задолго до того, как их спионерили НКВДшники
Потому что, мой малообразованный друг, "технологии вчерашнего дня" существуют для разводки таких лохов как ты. На самом деле есть технологии отвечающие задачам, а есть неотвечающие. Именно поэтому до сих пор выпускается Z80, а "архитектура прошлого века" PowerPC до сих пор работает в миллионах устройств и великолепно продаётся даже на потребительском рынке. Производимый Эльбрус отвечает стоящим перед ним задачам (Подавляющее количество задач успешно решается процессорами прошлого века).
Вы говорите правильно, никто не спорит что процессор в стиральной машине должен быть супер современным. Только где эти устройства в которых стоят процессоры российской разработки ?
90 нм появился в 2002 году.
И цель этой программы не игрушки новомодные запускать на настольном ПК, а сделать чипы для космической программы, т.к. в настоящее время их приходится закупать у тайваня и японии, а зеленоградские давно устарели.
На самом деле тут вы правы. Техпроцесс позавчерашнего дня. Однако тут надо четко понимать что это значит. А значит это следующее: если при таком грубом техпроцессе мы можем сравнивать производительность Эльбруса с западными аналогами, значит технологическое решение, как минимум, не хуже западного.
Далее, переход на более тонкий техпроцесс требует колоссальных затрат на фабрики. Можно, конечно, все отдавать китайцам, но это тупиковая ветвь спонсирования их прогресса.
Как видно на Микроне техпроцесс совершенствется достаточно быстро, и, как результат, имеет возможность догнать запад (или правильнее восток? :) ) лет через 5-10.
Так что правильной дорогой идем товарищи!
По существу о глупости вами написанной? Хорошо —
1. свойство по значению прил. глупый; умственная ограниченность, неспособность к здравому рассуждению
2. свойство по значению прил. глупый; нелогичность, несоответствие здравому смыслу
Я бы отделил промышленные Юг и Восток Украины от забитой хуторской Галиции, которую Попрошенка назначил основой украинской цивилизации. И война там идёт между цивилизациями — современной и городской на Донбассе и выползшими с хуторов рагулями.
Ты дибил, и этим всё сказано. Почитай про В. П. Пентковского: "Является одним из разработчиков советских суперкомпьютеров Эльбрус и высокоуровневого языка программирования Эль-76. В начале 1990-х эмигрировал в США, где с 1993 года работал в компании Intel."
Откуда Пентиум взялся даже тебе должно быть понятно.
Сегодня уже наверно даже дворникам очевидно что если архитектура процессоров не повернётся к человеку лицом а не задницей прогресс просто остановится . Гигафлопсы растут ежегодно а вот трудоёмкость программирования растёт ещё быстрее .....
Трудоемкость какраз падает ) Там где раньше нужно было заниматься оптимизацией кода, сейчас достаточно "грубой" силы процессора ) Разве что трудоемкость программирования параллельных процессов растет )
эт точнаа — там где раньше надо было ковырятся с COMMON BLOCK-ами или maloc-ом сегодня Джава летает
ужо не говоря про хадверные чудеса FPGA для настоящих гурманов
ничего не спорно
у среднестатистического Си-программера память течет сильно брутальнее чем у среднестатического Джава-программера
поэтому Джабба в СиликонВеллей индустриальный стандард для прикладухи
опытный си-гуру персона редкая, капризная и от 150-200 штук вечнозелени в год — забивать гвозди микроскопом всёж в условиях капитализма штука нерентабельная
Серьёзный код на промышленных СУБД — это тонны SQL-кода и клиенты на богомерзком Java или еще более богомерзком ABAP. И первое и второе и третье увеличивает любую трудоёмкость экспотенциально.
Потому что процессоры развиваются совершенно не сообразуясь с технологиями создания ПО . В современном мире просто нет структур которые бы занимались подобной проблемой в комплексе .
Сдаётся мне, всё упирается в трудности формализовать задачу синтеза ПО. Не так искушён в вопросе как хотелось бы, но думается в узких приложениях микроэлектроники такие попытки небезуспешно ведутся. Т.е. в проблемах не требующих универсальности. В вычислениях на суперкомпьютерах, например.
Комментарии
Проект "Искусственный интеллект и нанотехнология в контексте Русской Идеи". В проекте рассматриваются проблемы технологического прорыва России, национальной безопасности и воспитания нового поколения инженеров.
ideatech.narod.ru
7 лет назад одним Московским НИИ в Китай была продана разработка 1964 г, на 155 серии, системы наведения ракет, так китайцы писали от восторга, типерь НИИ в шоколаде делает новые разработки для России и контракт с китаем.
Поймите что процы для армии и технологические енто не в "танчики" играть.
Отдельно для хохлов — а что сделали кроме майдана в украмне????
Судя по ха-кам, и тех процессу это технологии даже не вчерашнеяго дня, а прошлого века.
Зачем "разрабатывать" то что уже устарело ещё до "разработок".. ну придумайте новый дирижабль, или биплан... оно нахрен никому не нужно, но за то.. наш!!
Тебе самому не смешно ?
Все ведь понимают, что все эти программы разработки за гос. бюджет делаются только для одной цели -распил..
код и данные шарять общую память
или код и данные в разных памятях с шиной на каждую
и обе архитектуры придуманы на Западе задолго до того, как их спионерили НКВДшники
И цель этой программы не игрушки новомодные запускать на настольном ПК, а сделать чипы для космической программы, т.к. в настоящее время их приходится закупать у тайваня и японии, а зеленоградские давно устарели.
Далее, переход на более тонкий техпроцесс требует колоссальных затрат на фабрики. Можно, конечно, все отдавать китайцам, но это тупиковая ветвь спонсирования их прогресса.
Как видно на Микроне техпроцесс совершенствется достаточно быстро, и, как результат, имеет возможность догнать запад (или правильнее восток? :) ) лет через 5-10.
Так что правильной дорогой идем товарищи!
1. свойство по значению прил. глупый; умственная ограниченность, неспособность к здравому рассуждению
2. свойство по значению прил. глупый; нелогичность, несоответствие здравому смыслу
Рагулям процессоры не нужны. Они даже сало уже давно за бугром покупают.
Откуда Пентиум взялся даже тебе должно быть понятно.
ужо не говоря про хадверные чудеса FPGA для настоящих гурманов
у среднестатистического Си-программера память течет сильно брутальнее чем у среднестатического Джава-программера
поэтому Джабба в СиликонВеллей индустриальный стандард для прикладухи
опытный си-гуру персона редкая, капризная и от 150-200 штук вечнозелени в год — забивать гвозди микроскопом всёж в условиях капитализма штука нерентабельная