В Госдуме предложили отменить эмбарго на ввоз продуктов

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    27 фев 15
    Жирик, как всегда, несет всякую популистскую хрень. Таково его амплуа, роль, отведенная его кураторами. Без камеры он вполне вменяемый, интеллигентный человек. А что касается продуктов из ЕС, есть цифры. Импорт продовольствия в доходах ЕС составляет примерно 5%, из них около 1% идет на экспорт в РФ. Ужасные контрсанкции, не так ли? К тому же, Белоруссия и Казахстан поставляют эту самую запрещенную продукцию в Россию под видом своей. Те же польские яблоки сейчас завозятся из Сербии, под видом, естественно, сербских. "Наши братья" скупают яблоки в Польше складами и перепродают в Россию с нехилой наценкой. Такая вот любовь. За деньги. Вся внешняя и внутренняя политика последних лет — череда ошибок, что привело к нынешнему экономическому положению в стране. Спад начался примерно с 2007 года. Не в прошлом году, как представляют некоторые. Планомерное ухудшение, все большая зависимость от нефтегазовых доходов, в итоге, имеем то, что имеем. Страной управляет не дипломат, не экономист, а бывший кгбшный стукачок, привыкший только бороться с неугодными, устраивать подставы, шантажировать и отжимать бабки у людей. И команда у него соответствующая. Пока они не уйдут, ничего в стране не поменяется в лучшую сторону.
    Ответить
  • O
    27 фев 15
    Что, кушать захотелось? А ведь это только начало.
    Ответить
    • A
      OzOs 27 фев 15
      Тычо вопрос к справедливоросам задаёшь на нунаме?
      Они сюда ниходют.
      Ответить
    • kovin_79
      OzOs 27 фев 15
      простой лоббизм — как везде.
      Ответить
    • E
      OzOs 27 фев 15
      Кушать хотелось всегда. Но — своё. Что-то вы, дяденька, себе на Украину ни одного польского склада яблок не прикупили.
      Ответить
  • V
    27 фев 15
    Импортзамещение провалилось не начавшись.
    Ответить
    • kovin_79
      Ну почему — сыров меньше не стало. В остальном нужно время 4-5лет.
      Ответить
      • E
        На яблоки? К осени будут. Картофан — тоже. Но надо это развивать, а не гордиться имеющимся. Прикрыли бы вывоз зерна в Канаду и Америку, и пустили бы это зерно своему производителю птицы и мяса — так к концу года по проблемам свинины, курятины вопрос был бы закрыт, а по молоку и говядине закрыли бы к сентябрю следующего года. Но только в верхах это, по ходу, кого-то сильно нервирует, потому Продовольственную программу решили не внедрять. А жаль. Россия себя прокормить вполне может, если что. При Брежневе как-то не померли. А его Продпрограмма только и предусматривала обеспечение населения кормами для домашнего птицеводства и животноводства. Комбикорм и пшеница стоили недорого, и были отменного качества, что позволяло кормить птицу и скотину качественно без каких-либо дополнительных прикормок, которыми любят пичкать животину сейчас.
        Ответить
      • E
        Правда, пшеницы и кукурузы при Леониде Ильиче выращивали в РАЗЫ больше, чем сейчас, да и картофана с фруктами тоже...
        Ответить
  • Wervolf35
    27 фев 15
    Пусть я, назло бабушке уши отморозю — вот логика этого дебильного жирика, впрочем не только его. Квасные крымняшуряпитриоты — готовы блеять любой бред, лишь бы он из широкого ануса питерской крысы раздавался.
    Ответить
  • D
    27 фев 15
    Ещё и усиливать необходимо. Причём наши санкции должны быть более чёткими и конкретными. С той же Прибалтикой вообще прекратить экономические связи.
    Ответить
  • K
    27 фев 15
    Согласен с Жириком как никогда! Нельзя идти на попятную!
    Ответить
  • M
    27 фев 15
    Жириновский, конечно, ударился в перебор с обвинениями в предательстве... думцы от "справедливых", на мой разум, не предлагают и, тем более, отмену эмбарго на ввоз продуктов. Их законопроект настаивает на недопустимости нарушений конституционных прав и свобод граждан посредством правительственных нормативных актов и предлагает ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ введение ЛЮБЫХ эмбарго на поставки (ввоз-вывоз), если они направлены на предотвращение ущемления ЛЮБЫХ ЗАКОННЫХ интересов и, главное, БЕЗОПАСНОСТИ Российской Федерации. Удивительно, что такой закон отсутствует.
    Ответить
    • A
      ??????????????
      Справедливоросы, ублюдки (эт я вспомнил, как они прокатили голосование закона о ЦБ, не без помощи едросов, конечно), хотя логику они притягивают знатную: "Таким образом, как считают авторы инициативы, Конституция допускает ограничение прав и свобод только федеральным законом, тогда как ограничения на импорт продовольствия были введены на основании нормативного акта."
      Понятие нормативно-правового акта законом не закреплено. Его признаки пленумы ВС и ВАС выработали на практике: документ должен быть издан в установленном порядке, рассчитан на неопределенный круг лиц и неоднократное применение и направлен на корректировку действующих правоотношений.
      Т.о., НПА, изданный и опубликованный на федеральном уровне эквивалентен ФЗ.
      Они не просто ублюдки — они неграмотные ублюдки.
      Ответить
    • A
      И, между прочим, ВСЕ законы тем или иным образом ограничивают произвольную "свободу граждан", всех групп граждан или определённой их части.
      В этом их суть.
      Ответить
  • D
    27 фев 15
    Ну и как после таких финтов должен себя чувствовать реальный производитель? Вырастить коров-овец за год санкций-нашипроизводители-будутвшоколаде не реально. Сады тоже не заплодородят. Отменят санкции — колхозники завоют и переквалифицируются в барыг-переклейщиков этикеток с кодами товаров.
    Ответить
    • W
      Есть еще понятие конкурентноспособность. А оно состоит из многих влияющих на нее факторов — цен на энергоносители, цен на сырье, стоимость рабочей силы, сложность логистики, наукоемкость конечного продукта, технологичность производства оного, налоговые затраты, легкость ведения бизнеса и т.д. и т.д.
      Ответить
      • W
        И...
        И — это государство должно содействовать, причем активно, для создания таких условий, которые позволят развивать производство и, как следствие сего процесса, выпускать конкурентноспособную продукцию. В противном случае все и будут свободны. Только будет то же что есть сейчас.
        Ответить
  • R
    27 фев 15
    Молодец жирик, гнать поганой метлой таких депутатов, хамон им в рот.
    Ответить
  • vlsh
    27 фев 15
    Нехер было ломать своё — простое и надёжное.
    Ответить
  • hamula
    27 фев 15
    Антисанкции против западжа как то странно выглядят. Если бы запад чего-то лишили, а так лишаем себя продуктов из запада. Типа назло кондуктору куплю билет и пойду пешком. Крайне глупо.
    Ответить
    • Sebeck
      hamula 27 фев 15
      В вашем примере есть одна маленькая ошибочка — билет то никто не покупает ;)
      Ответить
      • X
        Sebeck 27 фев 15
        Ваше высказывание прямое следствие вашего интеллекта.Ты даже не понял текста...
        Ответить
        • Sebeck
          xyjamba 27 фев 15
          Ты всегда так глуп или сегодня какой то особый случай?
          Вы-ты, когда протрезвеешь и перестанешь путаться в словах, тогда и комментируй, недоумок.
          Ответить
      • M
        Sebeck 27 фев 15
        Вы правда считаете, что РФ при всех ее ресурсах и возможностях должна зависеть от польских яблок и латвийских сыров ? Есть много плодородных земель где можно выращивать различные культуры. Есть куча земель под пастбища. Уж в продуктовом плане РФ вполне может сама себя прокормить, за исключением тропических культур. Давай подумаем в другом ключе. ЕС и США вдруг прекратят любой товарообмен с РФ или же случится так, что РФ перестанет получать продукты из заграницы, что тогда? С голодухи дохнуть людям? Нужно поднимать свой АПК, а когда человек не будет беспокоится о том, что поесть, он сможет все силы вкладывать в работу, такую к примеру что бы изобретать новые двигателя или станки или электронику.
        Ответить
      • ozlo
        Sebeck 27 фев 15
        Ну почему же "не покупает"? Ещё как покупает, только не в "кассе", а у "перекупщиков" втридорога. Наши соседи только "бирки переклеивают" и продают нам то же самое, но под своей маркой и значительно дороже, то есть все эти "антисанкции" не более чем удар по кошельку россиян и возможность нажиться на них соседским "барыгам".
        Ответить
        • Sebeck
          ozlo 27 фев 15
          Тяжело жить без хамона или польских яблок?)) Напомню, что с переклеенными бирками назад отправляют тоннами, вот торгаши и начинают отмену лоббировать. А вам, простой россиянин, по любому отмена данных антисанкций никакой выгоды не принесет.
          Ответить
  • Marsianin
    Marsianin АВТОР
    27 фев 15
    Промежуточный итог:
    50% — за расширение списка,
    25% — за сохранение,
    12-13% — за сокращение,
    12-13% — чиновники и олигархи...
    Ответить
    • astro
      Marsianin 27 фев 15
      Я, например, ответил "Мне всё-равно". Реально не парит эта тема.
      Ответить
  • DEDMAXOPKA
    27 фев 15
    Кризис, эмбарго, санкции повлияли в первую очередь на чинуш и депутатов. Нарушился их "уклад" жизни. Вот и визжат, как голодные крысы.
    Введение эмбарго разве прерогатива госдуры, а не правительства?
    Эти дармоеды уже решают за нас какие нам трусы носить, во что обуваться, сколько жрать, сколько и как заниматься сексом. Скоро запретят писюны длиннее 20 см.
    Ответить
    • wwgnn
      В инициативе нет ничего плохого, пусть будет — вот принимать ее явно не нужно ...
      Ответить
    • T
      А Вы работали? С ними можно работать. просто наши сельхозпроизводители разогнаны, задушены . А производить более качественный продукт они могут и делают. А мешают им обыкновенные торгаши да наши законы да лентяи чиновники. Расширить санкции, чтобы заставить создать условия для наших сельхозпроизводителей.
      Ответить
      • K
        и заметьте что так было всегда после революции :-)
        советскому союзу тоже "тограши мешали"
        Ответить
  • wwgnn
    27 фев 15
    Очень странно, что под запрет не попадает импортный алкоголь! Это надо было сделать в самую первую очередь! И еще очень важно гарантировать запрет например на 3 года — что бы имело смысл вкладываться в развитие — сад за год не вырастет! Нужно время и главное уверенность рыбообрабатывающих, рыбопромысловых предприятий, фермеров, что в ближайшей перспективе у них есть ограниченное время что развить бизнес.
    Ответить
    • wwgnn
      wwgnn 27 фев 15
      И левак на прилавках — именно из ЕС больше всего... Вино, что я покупал в Испании за 4 евро бутылка, точно такое в Ароматном Мире стоило летом почему-то 1900 руб!!! А что тогда продают по 400 руб?
      Ответить
      • wwgnn
        wwgnn 27 фев 15
        А что существует алкоголь только из ЕС? Российские, чилийские, южноафриканские вина не комильфо? Или армянский коньяк уже надоел? Я что-то не понял?
        Ответить
        • T
          wwgnn 27 фев 15
          Абхазские, Айзербаджанские , а Дагестанские. Если не левак что коньяк, что вино. Очень хорошие напитки, если не левак. Но левак производят жулики.
          Ответить
      • wwgnn
        wwgnn 27 фев 15
        Грузинские ? Хорошие? Вообще в советское время в среде дегустаторов говорили — " о вкусе пива и грузинского вина не спорим!"
        Ответить
  • shell
    27 фев 15
    что и требовалось доказать (опрос) Рядовым смертным оно (эмбарго) нахрен не нужно, тем более, импортное всегда было и будет дешевле.Не ту страну назвали гондурасом.
    Ответить
    • wwgnn
      shell 27 фев 15
      Скорее всего Вашу страну называют Руиной — это более точное для нее название!
      Ответить
    • gurchencko
      "импортное всегда было и будет дешевле"
      Это с сегодняшним курсом доллара то?
      Ответить
  • bch
    27 фев 15
    Ответить
  • roJloBacaJla
    27 фев 15
    всех детапутов в робу одеть и на лесоповал строем!
    Ответить
  • P
    27 фев 15
    Если сейчас запрет отменить, то это пойдет на пользу западному бизнесу. ОНи придержали продукты и теперь наши манагеры кинутся наперебой из закупать для своих сетей, закупочные цены поднимутся и иностранные компании не только вернут себе потери, но и многократно их приумножат. А наш производитель вложившийся в расширение производств, разорится и тд.
    Ответить
  • B
    27 фев 15
    Антисанкции должны быть адекватными введенным против России по своей сути. Сейчас же санкции введены против отдельных российских лиц и организаций. А антисанкции — против всех россиян. Где логика?
    Ответить
    • baldorc
      bolim 27 фев 15
      а почему против всех русских? по мне, так на благо
      Ответить
  • D
    27 фев 15
    Если им так хочется запрещенного пожрать — чемодан-вокзал-Европа.
    Особенно хочется этого пожелать Гудкову
    Ответить
Сделано с NoNaMe