Санкции? Нет, не слышал.
Россия предоставит Венгрии кредит в 10 млрд евро unn.com.ua
По итогам консультаций в присутствии Президента России и Премьер-министра Венгрии подписаны соглашения о межрегиональном сотрудничестве, о сотрудничестве в сфере образования, здравоохранения, меморандум о подготовке персонала для атомной энергетики и смежных областей.
Группа ГАЗ» (входит в «Базовый элемент») заключила дистрибьюторское соглашение с компанией Verano Motors (является официальным дилером марки Peugeot в странах юго-восточной Европы; входит в Verano Group) о реализации автомобилей «Газель Next» в странах Балканского полуосторова.
Коммерсантъ в регионах, 18.02
Россия самодостаточная страна. В отличие от зелёных фантиков США, в России есть нефть и газ, и другие природные ресурсы. А вот в США последний президент сорок четвёртый.
> Россия самодостаточная страна.
глупо утверждать что россия самодостаточна, а сша нет. но очень поцтриотично.
> России есть нефть и газ
запасы газа, в США, всего в три раза меньше чем у России, а нефти — всего в два раза меньше.
> А вот в США последний президент сорок четвёртый.
детские мечты...
очевидно что ты идиот. вот это очевидно.
да, кстати, еще раз — я не имею ни малейшего отношения ни к Пельменю, ни к Штатам, ни к "зеленым карточкам", ни к нищебродам. а кроме того гораздо адекватнее чем идиоты тебе подобные.
Типичный неудачник из колбасных эмигрантов. На работу устроиться не пробовал? Хоть мойщиком посуды в какой-нибудь забегаловке? В Сиэтле куча таких как ты.
странно... зарплату товарищ майор не платит тебе, истерика у тебя, провалами в памяти страдаешь ты. и при этом мне, а не тебе, почему-то надо к психоаналитику, опять-же по твоему мнению...
Врунец, ты еще не угомонился? )) Тебя реально порвало. То ты "в Сиэтле живешь", то "в одной англоязычной стране" — типичный неудачник, которого порвало на почве неудач. Каждый раз придумываешь новое враньё. Накати фунфырик одеколону и забудься. На одеколон деньги есть?
> Россия самодостаточная страна.
глупо утверждать что россия самодостаточна, а сша нет. но очень поцтриотично.
> России есть нефть и газ
запасы газа, в США, всего в три раза меньше чем у России, а нефти — всего в два раза меньше.
> А вот в США последний президент сорок четвёртый.
детские мечты...
Хреново когда у людей мозгов нет, и тупят по страшному. Делают фатальные ошибки в жизни. А потом ломают свою жизнь и жизни другим. От вас вот таких народ страдает, а вы продолжаете прогуливать уроки или вечно бухать. Иначе как объяснить отсутствие у вас обычного мышления, или просто глаз с отростками в мозг?
Говоришь США тоже самодостаточна? Всего то в три раза меньше... То то она за нефтью бегает по всей планете со своими воинами! Самодостаточна США, угу. Только в розовых мечтах быдла дворового США самодостаточна. Без своей политики террора, они и года не выживут это точно. Нет нихрена у США. Только производство.
Возникает вопрос.
А что же мы тогда меняем нефть и газ и другие природные ресурсы на зеленые фантики (и фантики других цветов. Какие там в евросоюзе приняты?)
Не читали даль потому, что у вас мозги зомбированы. Нужно быть дауном, что бы вводить санкции против страны, которая занимает девятую часть всей суши земли! Тут простая логика, а не новости зомбоящика. Санкции на самодостаточные страны, и с таким потенциалом вообще никак не влияют. И не могут влиять по определению. Единственное влияние, которое они могут иметь санкции, это временные перебои в нормальной работе рынка страны. Не более. Рынок перестраивается на другие страны, и опять всё работает. Россия это не Швейцария. Россия напомню, это практически треть, всех полезных ископаемых земли. Какое IQ нужно иметь, что бы вводить против такой страны санкции? IQ ниже плинтуса. Повышайте уровень интеллекта, а не списывайте Россиян на зомбоящик.
Зачем так много "букав"?
Я всего лишь имею ввиду что иностранные страдают, а наши попросту закрываются.
Пока мы живем только за счет сырья — будем в жо.
Кого из товарищей, ответственных за статью?
Ilya Arkhipov, Kravchenko, Hellmuth Tromm, Brad Cook, Tony Halpin?
А сам bloomberg, как я понимаю, тоже некомпетентен, если терпит материалы некомпетентных специалистов?
Источник указан ниже, но он на английском. А при чем тут DAX и Доу Джонс. В связи с санкциями в Европе и США началось суперпроцветания. У них из кранов шампанское течет и они все поголовно с золота едят? Я сейчас у дочери в Бостоне. Как то не вижу увеличения достатка в бостоне по сравнению с позапрошлым годом, зато нытья-то поувеличилось...
Милая проституточка, меня не ждет сокращения, т.к. я хозяйка со своим мужем медународного процветающего бизнеса и точно знаю, что эти индексы скачут активно, даже во время кризиса, что мы и наблюдаемЮ и как правило они никак несказываются на служащих, а только на оценке капиталлов крупнейших держателей акций, да и то условно.
Так что иди на панельку, денежки отрабатывай, девочка псевдо экономистка-проститутка...
Не знаю- это цитата из так понравившегося вам комента:
Krpsky (Крупский) «» сегодня, 02:14 #
а притом, мой друг, что цифры DAX и Dow Jones в итоге превращаются в рабочие места и хрустящие купюры в карманах пролетариев.
а ты жди сокращения.
------------------------
А чего возмущаетесь- Вам же это очень понравилось...
я понял что вы дура. мне не "понравился коммент Крупского", меня удивил поток говна в ответ на его коммент.
так я не понял, с чего мне бояться сокращений-то? расскажите, не стесняйтесь.
Ну наверное, потому что Вы ДУРАК и при этом пытаетесь быть демагогом. Логики у вас нет. Вот я Вам перевела так Вам понравившийся коментарий, а Вы уже второй комент говном кипите и меня оскорбляете, а я просто процитировала так не понравивишийся МНЕ комент.
А что же Вы, малоуважаемый так говном то разбрызгались на это цитату от меня?
Вы дурак или просто засранец?
Почему Вас так удивляет, что я так же, как Вы на нее среагировала...ах да , извините, забыла, что с ДУРАКОМ общаюсь, Вам это понять не по силам...
еще раз — мне все равно как вы относитесь к статье, меня удивил поток вашего говна в ответ на вполне спокойный комментарий. давайте договоримся — если вы опять не поймете о чем я говорю, вы просто не отвечайте.
Да я Вас прекрасно поняла, а вот Вы себя совсем не понимаете и постоянно виляете своей....
А вот Вы удовлетворены моим ответом, за что Вас нужно сократить?
И я не поняла, почему Вы так срете на цитату из не понравившегося мне коментария?
И не пойму, почему Вы прикидываетесь дураком, непонявшим ответа? Или не прикидываетесь?
мадам, то чту вы дура я понял давно. я ведь уже сказал — "если вы опять не поймете о чем я говорю, вы просто не отвечайте." но вас тянет "поговорить". но, пожалуйста, не со мной. я уже выяснил все что хотел.
Асибо за признание, что Вы не прикидываетесь дураком, а таковым являетесь, и как известно, на дураков не обижаются, а жалеют.
Мне Вас жалко...
А еще Вас и сократят...тоже жалко Вас...
ась?!?! чего?!?! бааа.... все еще хуже чем кажется. а ссылочку на то место, где я "недавно заливал, что живу в Сиэтле", не покажешь? :)))))
а ведь ты еще точно помнишь что я пью кровь русских младенцев! я угадал?
Я должен на каждого долбодятла ссылки сейвить? Ты уже тут не первый год пасешься и ава у тебя со старой Оси. Совсем обнищал на чужбине, бедолаха. Теперь еще и амнезию симулируешь на людях. Прям Паниковский в натуре ))
мадам, бы тоже помните что я "говорил про Сиэтл"? гы-гы. на самом деле у меня остались три вопроса — что именно я говорил про Сиэтл и главное где? и кто и почему меня уволит? :)))))))
оригинал тут: bloomberg.com
но в оригинале нет ни слова про то что "российские компании выдержали удар санкций, больше страдает западный бизнес". статья вообще о другом. идея блумберговской статьи заключается в том что результат санкций зачастую будет виден в будущем, это не сею-секундное событие. а кроме того в оригинале нет последних трех параграфов, начиная с Хосе Мануэль Гарсиа-Маргаль...
Что, правда? Ну и как следует понимать самое начало статьи?
(Bloomberg) — The economic sanctions against Russia are producing a tangled web that often hurt Western companies more than Russian exporters.
More than six months after their initial imposition by North American and European nations in response to the Ukraine crisis, the way the measures have hit home is highly uneven with many Russian companies virtually unaffected.
То же, что ты называешь главной мыслью точно также содержится и в русском переводе:
Эта неудача указывает на то, что последствия санкций будут видны только по прошествии времени, и будут неотделимы от последствий падения цен на нефть. Они направлены на то, чтобы сдержать развитие новых месторождений, необходимых для замены старых в Сибири.
Наконец-то обрнаружилась принципиальная разница перевода! Три последних абзаца! Они, конечно, меняют смысл оригинальной статьи на 180 градусов, да! Самому-то не смешно?
> Что, правда? Ну и как следует понимать самое начало статьи?
да, правда. твои познания из области читаю и перевожу со словарем Гугла.
основной смысл русского "перевода": "Bloomberg: российские компании выдержали удар санкций, больше страдает западный бизнес"
основной смысл статьи Блумберг: "Экономические санкции против России представляют собой сложную паутину, где западные компании часто страдают больше чем российские экспортеры."
еще раз — идея блумберговской статьи заключается в том что результат санкций зачастую будет виден в будущем, а не в том что "российские компании выдержали удар санкций".
> То же, что ты называешь главной мыслью точно также содержится и в русском переводе:
это перевод?!?! ты в курсе что такое "перевод", а что такое "вольное изложение отдельных идей"?
ах вооон оно как. нееее. статья была у Блумберга. и она мне понравилась. я то что оказалось на экстпёрд.ру – то было переводом отдельных частей статьи и вольным изложением других плюс отсебятиной в качестве заголовка, к которому Блумберг не имел ни какого отношения. так что я не "обсирал" статью, Блумберговская статья мне понравилась и я ее защищал!
зы тужитесь вы, мадам, переходя на личности, кода у вас заканчиваются комментарии.
Спасибо, поняла. Значит статья на английском из Блумберга вам нравится тем, что прочитать Вы ее не можете, а вот статья- излагающая оригинальную на русском языке вам стала поаерек сраки, вот и вы так сильно тужитесь. Что же тут не понятного...
мадам, я почти 20 лет живу в англоязычной стране, работаю и веду свой маленький но вполне успешный IT бизнес. посему англоязычная статья Блумберга не может быть для меня проблемой. проблемой она становится для тех кто пытается исказить ее смысл и для тех кто целиком и полностью это искажение поддерживает.
Что-то не верится мне в Ваш английский и в IT бизнес.
Знаете почему? Очень сильно тужитесь на пустом месте... Любой двуязычный человек этого не сделал бы...
> Что-то не верится мне в Ваш английский
> и в IT бизнес.
"В Бога так же можно верить или не верить, но Богу, если он есть, это так же до фонаря." Так вот мне тоже, к счастью, до фонаря ваша "вера".
Надо же, какой убогий. Только одгу московскую клинику и знает. А какая в Питере? А в Бостоне? А в Сиэтле?
А может Вы москвич, ни разу не выезжавший за МКАД? И из оффисного планктона?
Не удивительно что так болезненно реагируете на сокращение....
"западные часто страдают больше, чем российские" И в чём принципиальное смысловое отличие от перевода? Ну да, тут некоторые даже без Гугла справиться не могут...
Ещё раз — я уже приводил именно такую же фразу из перевода. Учимся не только английскому, но и русскому. Что и ожидалось с самого начала. Спасибо.
Всякие детсадовские жалкие наезды изрядно посмешили, спасибо ещё раз.
kookaburra
"еще раз — идея блумберговской статьи заключается в том что результат санкций зачастую будет виден в будущем"
Идея санкции в том что возможно результат санкции будет виден в будушем? а может не будет? или может он будет виден для компании из стран применивших санкции? Что же это за экономические санкции которые возможно будут работать а возможно не будут или будут работать против тех кто их применил? Это что игра в кривого зятя который себе глаз выколол лишь для того что бы у тещи зять был кривой? Бизнес так не работает , все это политические игры и политики наступившие бизнесу на самое его любимое место( на деньги) будут устранены тем или иным способом,это в России все завязано на "царя батюшку" исторически а в западном варианте система клановая и если кто то от санкции получает прибыль а кто то убытки то ситуация будет снивелирована
К тому же если будет реально работать вариант получения кредитов у того же Китая и прочих азиатов то вариант с санкциями будет выглядеть не просто глупо а откровенно дебильно
Как я понимаю, в данном случае санкции обоюдоострые, т.е. плохо всем и санкционируемому и санкционирующему. Но есть небольшая разница, т.к. санкционируемый знает, что санкционирующий страдает соразмерно и его это греет, типа не один страдаю , и лишения переносятся легче, есть стимул искать другие пути, уменьшающие вред санкций и т.д.
Санкционирующему в этом плане хуже, пытаясь наказать только санкционируемого- он, как унтер-офицерская вдова, высекает сам себя, т.к. при введении санкций, казалось, что самому будет не плохо, зато вражина страдать будет знатно, а получилось, что вражина, конечно страдает, но и свои высечкные части тела страдают соизмеримо.
Казалось бы, завязать с санкциями надо, но нельзя потерять лицо и завязывать из-за нежффективности санкций, надо придумать повод, типа вражина выполнил все, что ему предъявляли, теперь он белый и пушистый...
Комментарии
Россия предоставит Венгрии кредит в 10 млрд евро
unn.com.ua
По итогам консультаций в присутствии Президента России и Премьер-министра Венгрии подписаны соглашения о межрегиональном сотрудничестве, о сотрудничестве в сфере образования, здравоохранения, меморандум о подготовке персонала для атомной энергетики и смежных областей.
Группа ГАЗ» (входит в «Базовый элемент») заключила дистрибьюторское соглашение с компанией Verano Motors (является официальным дилером марки Peugeot в странах юго-восточной Европы; входит в Verano Group) о реализации автомобилей «Газель Next» в странах Балканского полуосторова.
Коммерсантъ в регионах, 18.02
но там смысл несколько другой. тут "переводчики" добавили несколько моментов для формирования "правильного" смысла статьи.
глупо утверждать что россия самодостаточна, а сша нет. но очень поцтриотично.
> России есть нефть и газ
запасы газа, в США, всего в три раза меньше чем у России, а нефти — всего в два раза меньше.
> А вот в США последний президент сорок четвёртый.
детские мечты...
да, кстати, еще раз — я не имею ни малейшего отношения ни к Пельменю, ни к Штатам, ни к "зеленым карточкам", ни к нищебродам. а кроме того гораздо адекватнее чем идиоты тебе подобные.
ты с темы-то не съезжай. че там про Сиэтл?
Ты там это, тот который вверху. Собачек не обделяй.
глупо утверждать что россия самодостаточна, а сша нет. но очень поцтриотично.
> России есть нефть и газ
запасы газа, в США, всего в три раза меньше чем у России, а нефти — всего в два раза меньше.
> А вот в США последний президент сорок четвёртый.
детские мечты...
Хреново когда у людей мозгов нет, и тупят по страшному. Делают фатальные ошибки в жизни. А потом ломают свою жизнь и жизни другим. От вас вот таких народ страдает, а вы продолжаете прогуливать уроки или вечно бухать. Иначе как объяснить отсутствие у вас обычного мышления, или просто глаз с отростками в мозг?
Говоришь США тоже самодостаточна? Всего то в три раза меньше... То то она за нефтью бегает по всей планете со своими воинами! Самодостаточна США, угу. Только в розовых мечтах быдла дворового США самодостаточна. Без своей политики террора, они и года не выживут это точно. Нет нихрена у США. Только производство.
А что же мы тогда меняем нефть и газ и другие природные ресурсы на зеленые фантики (и фантики других цветов. Какие там в евросоюзе приняты?)
не все нефтью питаются и живут
Первая мысль "Вранье" — дальше ни читал.
Новость из разряда "из зомбоящика"
Я всего лишь имею ввиду что иностранные страдают, а наши попросту закрываются.
Пока мы живем только за счет сырья — будем в жо.
bloomberg.com
Ilya Arkhipov, Kravchenko, Hellmuth Tromm, Brad Cook, Tony Halpin?
А сам bloomberg, как я понимаю, тоже некомпетентен, если терпит материалы некомпетентных специалистов?
а ты жди сокращения.
Так что иди на панельку, денежки отрабатывай, девочка псевдо экономистка-проститутка...
Krpsky (Крупский) «» сегодня, 02:14 #
а притом, мой друг, что цифры DAX и Dow Jones в итоге превращаются в рабочие места и хрустящие купюры в карманах пролетариев.
а ты жди сокращения.
------------------------
А чего возмущаетесь- Вам же это очень понравилось...
так я не понял, с чего мне бояться сокращений-то? расскажите, не стесняйтесь.
Вы дурак или просто засранец?
Почему Вас так удивляет, что я так же, как Вы на нее среагировала...ах да , извините, забыла, что с ДУРАКОМ общаюсь, Вам это понять не по силам...
А вот Вы удовлетворены моим ответом, за что Вас нужно сократить?
И я не поняла, почему Вы так срете на цитату из не понравившегося мне коментария?
И не пойму, почему Вы прикидываетесь дураком, непонявшим ответа? Или не прикидываетесь?
Мне Вас жалко...
А еще Вас и сократят...тоже жалко Вас...
а ведь ты еще точно помнишь что я пью кровь русских младенцев! я угадал?
Когда?- всегда.
За что конкретно Вас?- за Вашу конкретную глупость.
bloomberg.com
но в оригинале нет ни слова про то что "российские компании выдержали удар санкций, больше страдает западный бизнес". статья вообще о другом. идея блумберговской статьи заключается в том что результат санкций зачастую будет виден в будущем, это не сею-секундное событие. а кроме того в оригинале нет последних трех параграфов, начиная с Хосе Мануэль Гарсиа-Маргаль...
(Bloomberg) — The economic sanctions against Russia are producing a tangled web that often hurt Western companies more than Russian exporters.
More than six months after their initial imposition by North American and European nations in response to the Ukraine crisis, the way the measures have hit home is highly uneven with many Russian companies virtually unaffected.
То же, что ты называешь главной мыслью точно также содержится и в русском переводе:
Эта неудача указывает на то, что последствия санкций будут видны только по прошествии времени, и будут неотделимы от последствий падения цен на нефть. Они направлены на то, чтобы сдержать развитие новых месторождений, необходимых для замены старых в Сибири.
Наконец-то обрнаружилась принципиальная разница перевода! Три последних абзаца! Они, конечно, меняют смысл оригинальной статьи на 180 градусов, да! Самому-то не смешно?
да, правда. твои познания из области читаю и перевожу со словарем Гугла.
основной смысл русского "перевода": "Bloomberg: российские компании выдержали удар санкций, больше страдает западный бизнес"
основной смысл статьи Блумберг: "Экономические санкции против России представляют собой сложную паутину, где западные компании часто страдают больше чем российские экспортеры."
еще раз — идея блумберговской статьи заключается в том что результат санкций зачастую будет виден в будущем, а не в том что "российские компании выдержали удар санкций".
> То же, что ты называешь главной мыслью точно также содержится и в русском переводе:
это перевод?!?! ты в курсе что такое "перевод", а что такое "вольное изложение отдельных идей"?
зы тужитесь вы, мадам, переходя на личности, кода у вас заканчиваются комментарии.
Знаете почему? Очень сильно тужитесь на пустом месте... Любой двуязычный человек этого не сделал бы...
> и в IT бизнес.
"В Бога так же можно верить или не верить, но Богу, если он есть, это так же до фонаря." Так вот мне тоже, к счастью, до фонаря ваша "вера".
Тогда извините, думала Вы просто ерничаете, виляете, а у Вас оказывается и в самом деле такая трагедия...
Сочувствую и жалею Вас
А может Вы москвич, ни разу не выезжавший за МКАД? И из оффисного планктона?
Не удивительно что так болезненно реагируете на сокращение....
Ещё раз — я уже приводил именно такую же фразу из перевода. Учимся не только английскому, но и русскому. Что и ожидалось с самого начала. Спасибо.
Всякие детсадовские жалкие наезды изрядно посмешили, спасибо ещё раз.
"еще раз — идея блумберговской статьи заключается в том что результат санкций зачастую будет виден в будущем"
Идея санкции в том что возможно результат санкции будет виден в будушем? а может не будет? или может он будет виден для компании из стран применивших санкции? Что же это за экономические санкции которые возможно будут работать а возможно не будут или будут работать против тех кто их применил? Это что игра в кривого зятя который себе глаз выколол лишь для того что бы у тещи зять был кривой? Бизнес так не работает , все это политические игры и политики наступившие бизнесу на самое его любимое место( на деньги) будут устранены тем или иным способом,это в России все завязано на "царя батюшку" исторически а в западном варианте система клановая и если кто то от санкции получает прибыль а кто то убытки то ситуация будет снивелирована
К тому же если будет реально работать вариант получения кредитов у того же Китая и прочих азиатов то вариант с санкциями будет выглядеть не просто глупо а откровенно дебильно
Санкционирующему в этом плане хуже, пытаясь наказать только санкционируемого- он, как унтер-офицерская вдова, высекает сам себя, т.к. при введении санкций, казалось, что самому будет не плохо, зато вражина страдать будет знатно, а получилось, что вражина, конечно страдает, но и свои высечкные части тела страдают соизмеримо.
Казалось бы, завязать с санкциями надо, но нельзя потерять лицо и завязывать из-за нежффективности санкций, надо придумать повод, типа вражина выполнил все, что ему предъявляли, теперь он белый и пушистый...