Ну автор вжарил!
"либерализм и либертарианство" критикует аж щепки летят!
Только вот не синонимы это ни разу.
Либерализм есть философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
А либертарианство есть политическая идеология, в основе которой лежит запрет на «агрессивное насилие», то есть запрет на применение силы или угрозы к другому лицу.
Сравнили круглое с мягким и обвинили в том, что оно не зелёное...
Путаница в голове и путаница с базовыми терминами не способствует прояснению картины мира — скорее наоборот.
Невыразимое, почти забытое удовольствие читать грамотные рассуждения о мироздании.
Даже если эти рассуждения вокруг древнейшего вопроса -" «Может ли бог создать камень, который он сам не сможет поднять?»
По поводу этого вопроса (хотя он и не такой уж и древнейший):
ошибка в том,что "человек" считает "бога" человекоподобным, т. е. считается ,что бог создал
человека по своему образу и подобию.Отсюда и вопрос о камне,который человек имеет привычку поднимать.
А почему бог именно человекоподобен? Может же он быть подобен,скажем, сиамскому коту?
И вот тут на этот вопрос можно услышать ответ,что это глупость.Тогда следующий вопрос:
если сиамоподобие бога есть глупость,то где гарантия,что человекоподобие бога не глупость?
Отсюда и решение это "древнейшего " вопроса о камне.
А какая разница, какую форму имеет бог? Пусть он даже круглый или какой ещё, он же всемогущий, горы воздвигает, континенты двигает, а раз так, то и камни поднимать приходится, просто в силу производственной необходимости.
Вот именно!
Просто,видать, "человеку" самому в тайне очень хочеться быть "богом",вот он и выдумывает о боге чушь с камнями,которая как раз таки и характеризует самого "человека".
Бог может создать камень, который он сам не сможет поднять
Для этого достаточно внести переменную t(время) и тогда есть камень который он не может поднять, но со временем он его поднимет, ну или типа того. А вообще на каком основании Бог должен быть всемогущим? И кому вообще он что то должен?
Комментарии
"либерализм и либертарианство" критикует аж щепки летят!
Только вот не синонимы это ни разу.
Либерализм есть философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
А либертарианство есть политическая идеология, в основе которой лежит запрет на «агрессивное насилие», то есть запрет на применение силы или угрозы к другому лицу.
Сравнили круглое с мягким и обвинили в том, что оно не зелёное...
Путаница в голове и путаница с базовыми терминами не способствует прояснению картины мира — скорее наоборот.
Даже если эти рассуждения вокруг древнейшего вопроса -" «Может ли бог создать камень, который он сам не сможет поднять?»
ошибка в том,что "человек" считает "бога" человекоподобным, т. е. считается ,что бог создал
человека по своему образу и подобию.Отсюда и вопрос о камне,который человек имеет привычку поднимать.
А почему бог именно человекоподобен? Может же он быть подобен,скажем, сиамскому коту?
И вот тут на этот вопрос можно услышать ответ,что это глупость.Тогда следующий вопрос:
если сиамоподобие бога есть глупость,то где гарантия,что человекоподобие бога не глупость?
Отсюда и решение это "древнейшего " вопроса о камне.
Просто,видать, "человеку" самому в тайне очень хочеться быть "богом",вот он и выдумывает о боге чушь с камнями,которая как раз таки и характеризует самого "человека".
Для этого достаточно внести переменную t(время) и тогда есть камень который он не может поднять, но со временем он его поднимет, ну или типа того. А вообще на каком основании Бог должен быть всемогущим? И кому вообще он что то должен?
За сим откланиваюсь.