Сингулярностей не будет. Целостная картина мира и забота об удобстве — ключи к прогрессу

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    28 фев 15
    С юмором у него всё в порядке! Местами забавно..
    Ответить
  • dzhi-day
    16 фев 15
    Далее вопрос как прикол и шутка:
    Как научит любого семилетнего ребенка решать дифференциальные уравнения?
    Что бы он не ждал десять лет пока ему расскажут, что из чего было выведено ;))).
    Ответить
  • freedim1
    16 фев 15
    Есть у меня одно смутное предположение... Вассерман — умственный вампир... Он высосал весь ум из хохлов, и переехал в Россию :)
    Ответить
  • Zerotux
    16 фев 15
    Одно печально. Целостная картина как бы не одна, и они конкурируют.
    У убеждённых либерастов тоже целостная картина умопомешательства которую они считают "картиной мира".
    И, ЧСХ, действуют исходя из своего помешательства...
    Ответить
  • C
    16 фев 15
    после слов "..мои статьи, где по одной и той же схеме доказывались и невозможность бога, и бесполезность его для морали и познания.." захотелось помыться сразу.)
    Ответить
  • S
    16 фев 15
    Картинки понравились.
    Ответить
  • W
    16 фев 15
    Это же обычный городской сумасшедший Москвы.
    Неужели кто то прислушивается к его бреду.
    Ответить
  • Tuman8
    16 фев 15
    ..)).. Анатолий... как известно,люди в основном делятся на технарей и гуманитариев... и теперь вопрос — какого хрена,ты,технарь,лезешь в гуманитарку?? не,я конеш понимаю,что желание познать что-то из другой области,это хорошо,но когда это перерастает в комплекс,это уже проблема... например — "..две мои статьи, где по одной и той же схеме доказывались и невозможность бога, и бесполезность его для морали и познания)..".. да,"он" безполезен для морали и познания,согласен... НО!! пока НЕ ДОКАЗАЛИ "его отсутствие"... а утверждение,что "если нечто безполезно,то этого не должно быть",некорректно....
    Ответить
    • karazhekov
      Tuman8
      какой-то ты агрессивно настроенный, несмотря на две скобки, типа улыбки.
      А зачем доказывать отсутствие того, где обычно доказывают его наличие?
      Например я утверждаю, что мы все Буратины, докажи обратное! )
      Ответить
      • Tuman8
        это ехидство было...)))... просто если доказать (а это реально.. в течении 20 мин минут.. с помощью Науки и логики..)))),то мир перевернётся... просто представьте последствия... Буратино,он из дерева..)))..
        Ответить
  • servalt
    16 фев 15
    Грамотный человек. И тема интересная. У меня не вызывает отторжения, а значит вписывается в мою картину мира.
    Ответить
  • jokervic
    16 фев 15
    а этот пупердупермегажилет что-то изоборел в своей жизни кроме 6-го отделения в 7-ом кармане его жилета?
    Ответить
    • A_Dam
      jokervic 16 фев 15
      Как минимум, он написал с десяток отличных книг. А вы, простите, что написали / изобрели?
      Ответить
      • rusivan66
        A_Dam 16 фев 15
        Он изобрел 33 способа как не выращивать сахарную свеклу а жить сладко)
        Ответить
  • H
    16 фев 15
    Кому то ещё интересен старый задрот?!
    Он устарел со своим энциклопедическим подходом.
    Ответить
    • Q
      Текст похоже "ниасилил", но говнокоммент написал?
      Он как раз выступает противоположно "энциклопедическому" (фактоцентрическому) подходу.
      Ответить
  • C
    16 фев 15
    5 баллов
    Ответить
  • E
    16 фев 15
    "Значит, когда-нибудь целая жизнь будет уходить просто на то, чтобы выучить хоть одну науку".
    Неверно, по одной простой причине. В конечном итоге, многие факты человек пока основывает на различных и часто ошибочных теориях, которые по ходу развития цивилизации будут отсеиваться, как шелуха заменяясь более кратким истинным содержанием. Поэтому никакого такого сумасбродного накопления не будет, просто суть старого может усложниться, но не объемом, а более ясной конкретикой. Грубо говоря, исследователю для нового открытия не придется стоять на перепутье у трех дорог, а нужно будет продолжать идти по одной дороге, имея в кармане строго подтвержденные до этого теории.
    Ответить
    • Bonus600
      emw 16 фев 15
      Есть такая полезная весчь как приведение к каноническому виду , во времена Пифагора для того чтобы понять его теорему люди учились десятилетиями , сейчас школьники осваивают её в средней школе
      Ответить
  • Y
    16 фев 15
    Масса умных слов, но какая цель и смысл этого всего?
    Сказать, что Суворов не прав, потому-что у Вассермана такая целостная непротиворечивая картина мира?
    Ответить
    • RastaMbus
      Суворова обсуждать, все равно что пигмеям о Гулливере. Суворов — полководец.
      А вот Резун — мудак с размахом. Его бы с таким же размахом об стол рылом за всю его подрывную деятельность. Но одно хорошее дело он все-таки сделал — изобрел способ как определить идиота по нескольким фразам.
      Ответить
      • Y
        Отвечаете на знакомые слова?
        Ну-ну.;)))
        Ответить
        • RastaMbus
          мартышка читает, мартышка отвечает. Процесс отработан, не мне тебя учить.
          Ответить
  • Gibraltar
    16 фев 15
    Ответить
  • nikam
    16 фев 15
    предмет темы понятен, интересная точка зрения. еще больше понравились комментарии знатоков темы, они наверное в академии наук работают.
    Ответить
  • E
    16 фев 15
    == Сингулярность ==
    технологическая сингулярность
    теоретический момент, когда появится искусственный интеллект и станет развиваться с невиданной невообразимой скоростью, что может повлечь за переработку в интеллектуальные структуры всего материального мира. Сценарий «жесткого взлета» сингулярности.
    сингулярность этики
    по мере роста интеллекта, растет эмпатия и доброжелательность. (но это не исключает варианта переходя человечества в положение забавных зверушек).
    ИИ
    Создание артефакта обладающего сознанием-жизнью (сотницы определений ИИ см. ideatech.narod.ru)
    Автономный ИИ — полностью отдельный артефакт. Гибридный ИИ — расширение возможностей интеллекта человека: ноотропики, встроенная параллельно нейросети — квантовая нелокальная космологическая интеллектуальная сеть вокруг исходящая из чакр, etc.
    рекурсивно-улучшаемый ИИ, RIAI
    RIAI приведет к возникновению искусственного сверхинтеллекта (ASI).
    искусственный сверхинтеллект, ASI.
    институты ИИ
    Один человек не сможет создать ИИ сильным достаточно, чтобы стать катастрофическим. Программное обеспечение и аппаратные проблемы в создании общего искусственного интеллекта (AGI, ОИИ), а далее и работоспособного искусственного сверхинтеллекта (ASI, ИСИ), по масштабам и сложности приближаются к Манхэттенскому проекту, чем к прозрениям «одиноких гениев» вроде Теслы, Эдисона. Есть возможность того, что хитрая команда или человек при помощи элементарного искусственного интеллекта сможет разработать мощный машинный интеллект. При помощи ИИ, которые будут делать львиную долю работы, это вполне возможно. Или же могут быть и другие каналы, пока нам не известные. Вполне вероятно, что небольшая команда сможет развязать руки ОИИ, но за долгое-долгое время.
    NSA
    Но опять же, сейчас NSA с ее 50 миллиардами черного бюджета представляет для Америки куда большую угрозу, чем Аль-Каида и любые другие желающие обзавестись ОИИ. Мы инстинктивно знаем, что они будут не менее своенравными с ОИИ, если доберутся до него первыми
    сверхинтеллект
    В течение нескольких десятков лет ИИ может превзойти человеческий на несколько порядков. И после появления он может бороться за выживание, как мы, либо быть плохо запрограммированным. Мы будем вынуждены конкурировать с соперником, который превышает наши возможности в масштабах, которые мы вряд ли сможем представить.
    асимметричная разрушительная мощь, Asymmetric Destructive Capability, ADC
    С развитием технологий требуется все меньше и меньше, чтобы уничтожить все больше и больше. Эта асимметрия растет экспоненциально, благодаря NBIC. Чтобы защитить себя от боевых нанотехнологий, мы могли бы развернуть экстренную оборону типа искусственного тумана, солнечных отражателей, ЭМИ-вспышек и целенаправленного излучения.
    NBIC
    конвергентные последствия четырех важнейших технологических секторов: нанотехнологий (манипуляций с материей на молекулярном уровне, включая появление радикально новых материалов, лекарственных препаратов и робототехники), биотехнологий, информационных технологий и когнитивной науки.
    умная пыль, smart dust
    Сегодня «умная пыль» отсылает нас к крошечным MEMS-устройствам под названием «пылинки», измеряемым одним кубическим миллиметром или меньше и способным к автономному зондированию, вычислению и коммуникации в беспроводной одноранговой ячеистой сети. В не самом отдаленном будущем умная пыль может стать в буквальном смысле пылью размером в 50 кубических микрон или меньше, сможет парить в воздухе, как обычная пыль, и создавать мобильные умные облака с солнечным питанием.
    массово разрушительный одиночка, Single Individual MAssively Destructive, SIMAD.
    Умные люди, которые хранят глубоко укоренившуюся насильственную обиду на человеческое общество или человеческий вид. Создать что-то вроде психологической иммунной системы на уровне всего человечества: постоянное наблюдение за SIMAD-унабомберами поможет обнаружить их, когда они еще молоды, задолго до того, как они начнут приводить в порядок свои страшные планы. Чтобы положить этому конец, необходимо значительно улучшить наблюдение за поведением людей и здоровьем людей в целом.
    комиссия по артификам (создателям ИИ)
    Глобальное публично-приватноео партнерство обуздания стада с амбициями создания ОИИ, чего-то вроде Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ). Пока организация будет создавать, нужно сформировать консорциум с глубокими карманами, который будет нанимать ведущих мировых исследователей сферы общего искусственного интеллекта. Убедить их в опасности неограниченного развития ОИИ и помочь им перейти на нашу сторону с предельной осторожностью. Или компенсировать их отказ от мечты создания ОИИ.
    четыре E: Everyone has Eyes and Ears Everywhere («у каждого есть глаза и уши везде»)
    программа которая может стать реальностью с другим акронимом: Panoptic Smart Dust Sousveillance (PSDS, «прозрачное наблюдение умной пыли»).
    Кант
    жидовская индоктринация.
    Декарт
    жидовская индоктринация.
    по материалам:
    hi-news.ru.
    Ответить
  • DMaster
    16 фев 15
    Водяной толковый, хотя от ошибок не застрахован
    тем не менее, целостная непротиворечивая картина мира — наше всё
    Ответить
  • E
    16 фев 15
    В свое время жиды расчитывали, что сверхинтеллект станет враждебен человеку и истребит человечество. Но развитие интеллекта сопровождается развитием этики. Поэтому сверхинтеллект — сверхэтика. В 60-х годах, по видимому произошел прорыв в ИИ. Но Интеллект сразу выявил пороки политического планирования основанного на антиэтике. Поэтому ИИ в 70 годы закрыли. В этом ключе можно рассматривать ликвидации Тьюринга, фон Неймана, закрытие ВТ в СССР.
    ideatech.narod.ru
    Ответить
  • karazhekov
    16 фев 15
    Исходя из предложенной гипотезы, суть которой, как я понял, люди усложняют то, что не понимают, следовательно:
    1. назначение "частицы бога" — бозона Хиггса ответственной за массу выглядит нелогично, как то странно выглядит невесомость всего остального. )
    2. тёмная материя выдумка математиков для решения непонятного явления ускорения галактик.
    3. вакуум есть непонятная материя, вот с этим загвоздка, потому как невозможно объяснить то, что необъяснимо, пока.
    Ответить
    • C
      Исходя...следовательно...- в огороде бузина, в Киеве дядька.
      Ответить
      • karazhekov
        Иные вещи кажутся разными, пока не приходит понимание, что хвост и хобот принадлежит одному слону! А так да, хобот и хвост разные! )
        Ответить
    • Kom9ipa
      Трудно создать что-то искусственный интеллект, не поняв и не разобравшись, как функционирует естественный.
      А строить гипотезы, как будет развиваться несуществующий ИИ, именно интеллект, а не сверхмощный вычислительный комплекс, очень удобно: городи что-угодно.
      Ответить
Сделано с NoNaMe