-
-
14 фев 15это тебе амырканский черный император сказал ?? видимо лично на ухо шепчет )))
-
-
14 фев 15Из статьи по поводу малохольного русского Т-50. Замените слово "warplane" на... че там у вас? Ах да, на слово "авианосец" и узнаете результат.
The Indians’ complaints illustrate the yawning gulf between stealth warplane design and the actual production of radar-evading jets. In other words, it’s one thing to sketch an advanced warplane on paper. It’s quite another to build one and get it to work.
pakistanaffairs.pk
29th November 2014
Примечание: тем тупым, кто даже английского не знает, переводить не буду, так как это все равно, что столбу говорить. А остальные разберуться сами. -
D14 фев 15Лучше бы тогда ракету из пластика сделали чтоб ничего и нигде не отражала не отражалась на радарах ...
Или вот интересная вещь была как-то озвучена — генератор быстрых нейтронов. Портативный. Для дистанционного запуска в разнос ядерной эн. установки на авианосце. Такое себе портативный плавучий Чернобль можно было бы создавать без замороков с постройкой авианосца.
Или какой-то др. аcсимметричный ответ на 1, 2, 3 ... n авианосцев типа Форд.-
14 фев 15Саддам в свое время предлагал всем иракцам одновременно повключать микроволновки с открытой дверцей. (Этот идиот не знал, что там блокировка стоит). Я думаю подобное решение сильно свежило бы русскую ПРО.
-
D14 фев 15Откуда такая осведомлённость про иракские микроволновки?
Замкнуть оконечный выключатель нужно чуть чуть больше мозгов чем у Вас.
Сильней думайте, у Вас может получиться.
По факту когда США и иже с ними не боятся, то они не долго думают прежде чем применить оружие. Очень быстро формируют общественное мнение, дают всякие ужасные звания — диктатор, террорист ... и т.д. Ииии ... полетели вертолёты, самолёты, ракеты ...
Пример:
Если Вы реально будете уверены что ОМОН на столько слаб что не сможет ответить вам ничем на Ваш "мирные " выпады ..., то вы скорей рано чем поздно прибегните к этим выкидышам.
Однако я ЗНАЮ, что вы зассыте делать такое пока ОМОН жив. Мало что в хлебало можно получить, так за это "удовольствие" ещё и денег придётся заплатить, и на учёт/тюрьму попасть ... Есть нюансы — в зависимости от Вашего рвения.
Так же и США — пока что ссут.
Да ПОТОМУ что русские ПВО и всё другое ловко и в больших кол-вах способны дезинтегрировать всякое летающее, плывущее, ползущее, и самое неприятное — бегущее.
Укрепляйте память. Помогает врать и не попадаться.
Кто с плохой памятью — лучше опираться на правду.
-
-
-
14 фев 15Где бабло возьмете на такую дуру? Хлеб пенсионерам по 1000рэ продавать будете? -
W14 фев 15А нужен ли России еще один авианосец. Колоний вроде как нет и не предвидится.
-
B14 фев 15Хронический кацапизм головного моска начинает просто тешить: у них только макет появился, а они уже мечтают, как будут покорять моря и океаны.
Кацапики, пока вы дойдете до стадии закладки проекта в металле, кое-кто-не-будем-говорить-кто еще два Форда на воду спустят. Воины херовы... -
-
-
H14 фев 15На пердячем пару будет авианосец. Базироваться будет на Луне. Рогозин сказал.
-
M14 фев 15Авианосец это средство реализации определенных военных стратегий государства. У СШа и подельников силы заточены под нападение, экспедиционного характера. У нас наоборот оборонительные. Даже СССР не тянул создание полноценных авианосных группировок. Иметь такую фиговину чисто ради статуса непозволительная роскошь.
-
-
M14 фев 15Для меня единственный вопрос тут остается насколько серьезная история с т.н. культурой строительства и использования, которая без наличия авианосцев де может вообще исчезнуть. Понятно что если построили и пользуемся одним уже легче построить и пользоваться вторым. Но вот если построили, поигрались, списали, а потом через погодя опять решили новыйстроить насколько это реально будет сложнее чем то же самое без перерыва в опыте? И стоит ли это
-
M14 фев 15того чтобы тратиться на постоянное наличие подобного класса караблей если они сами по себе ни для чего кроме опыта постройки и использования не нужны. Деньги то реально гиганские и на строительство и на содержание, а на содержание со всеми кораблями обеспечения и прикрытия просто астрономические.
-
P14 фев 15Есть теория о конкуренции государств телуро- и талассократии.
Государств суши и моря.
Так Россия, по моему мнению, типичное государство суши.
Соответственно, и развивать вооружения ему следует, в основном, сухопутные. Морские силы для такого государства носят вспомогательный характер.
-
-
-
-
G14 фев 15Го-н Путин едет в Египет, его там с громадными почестями встречают гимном в фальшивом исполнении, он дарит предводителю аборигенов автомат Калашникова... и тут бац!
Вместо того, чтобы закупить прекрасные истребители МИГ-35, эти африканцы собираются подписать с Францией договор о закупке 24 истребителей Rafale, многоцелевого фрегата FREEM и ракет Aster для вооружения этого корабля. -
Сделано с
NoNaMe