Фигня какая-то, зачем это всё законодательно закреплять то? Просто нужно, чтобы менты понимали, что с задержанными желательно обращаться по людски и если бабка в 55 разваливается и с голодухи стащила крупы в магазине — её следует аккуратно транспортировать... а работы по подметанию улиц вроде не особо сложные, может выполнить потихоньку помаленьку.
Вообщем — лишний это закон.
Да ситуация какая-то дурацкая. Да ни в одной стране мира такое невозможно. Могут попросить или выложить или доплатить. Надо же ещё злой умысел доказать. Вот если схватил и побежал, то да. А так нет. Быдляк это. А с бытляком принятием законов проблему не решить.
С ума посходили все с этой старухой. Постоянно акцентируют, что она т.н. "блокадница". Но здравый смысл говорит:
1) все сделано в рамках закона;
2) то что она "блокадница" не исключает возможность того, что она воровка (по нужде или по натуре);
3) если она стянула масло по нужде, то позор такому государству;
4) надо украсть что-нить, чтобы заслуженному человеку быть похороненным с почестями?;
5) "не блокадные" старики чем-то отличаются от "блокадных"?
В Конституции, помнится, что-то написано про равенство перед законом, нет?
А если в такой же ситуации умрет человек, скажем, 30-40 лет (сердечный приступ — он такой), это, значит, не так страшно?
Фигней занимаются. Хотя, если подумать, не совсем — им же надо, чтобы бабушки за них голосовали — вот и стараются.
Так депутаты подготавливают себе безоблачную старость. Чтобы полицейские не били их и не издевались, когда придут задерживать за воровство народных денег и прочее непотребство. А обычных пенсионеров как не уважали, так и не будут — законом дело не решить.
Полицию надо ограничивать во всем, а не выделять какую-то одну группу.
А то предсказываю итог принятия такого закона: кавказские старики, выросшие из такой молодежи которую мы все знаем, будут вести себя так же)) просто потому что теперь можно))
И вообще что это за герантошовинизм такой?
Просто нужно наказывать преступников в форме!!!
А не писать им новые формуляры о том как себя вести с теми или иными категориями граждан.
Наказывать!!!
А не ждать когда кто-нибудь очередной умрет.
Ребенок. Женщина...
Или будем ждять, и писать законы о том как вести себя мягче с ними уже??? После трупов???
А мужиков тогда вообще гнобить в итоге будут? Здоровых, половозрелых? И во что тогда превратимся? Если по закону против мужика с вот таким детородным органом, можно применять все, а против стариков и женщин с детьми — ничего???
Что останется в обществе?
Какой станет норма?
Вспомните видео как мелкие бомжа достали?)) Кто-то писал что так и надо... хотя не понимал что это все-таки дети. Но после такого закона, такие мелкие получат право вообще а все. Женщины, тоже. А, сначала, старики, среди которых далеко не все ангелы...
И получим общество распоясавшихся старейшин... нагло утверждающих свое право хамством и силой, уверенные в безнаказанности.
Ибо в стариков мы все однажды первратимся. Если доживем. И наглые и подлые и вообще мрази. И именно последние будут использовать свои права на всю катушку. Зато те кто еще не дорос, окажутся в роли всегда виноватых, забитый и жертв полиции, которую воспитают именно на такое отношение к людям.
Так что НАКАЗЫВАТЬ НАДО ПОЛИЦИЮ, а не права кому-то давать по итогам убийства одного.
Хватит менять законы основываясь на исключения, ибо менять нужно то что является правилом, то есть причиной такого исключения — а это именно вседозволенность охраны и полиции.
Угу! Все действовали строго по инструкции! Прямо таки вызывает яркие ассоциации со сталинскими репрессиями. И чё мы Сталина и его опричников осуждаем? Они ведь, тоже, все действовали строго по инструкции! Никто не был расстрелян по прихоти комиссара! Всё строго по инструкции!
Так и здесь! И кто виноват? Никто не виноват?
Только правильно пишут на форумах простые люди — "Её Гитлер не смог убить! А наша система — запросто"!
Как откуда? Из учебников советских. Всё строго по инструкции — один "обнаружил", передал другому; другой составил протокол, передал третьему; третий... а третий, это секретарь райкома, который не видя человека, а только глядя на протокол, написанный казённым языком (угу, согласно инструкции, где не предусмотрены простые слова), пишет резолюцию "расстрелять".
У меня своё отношение к "инструкции"! Начиная от случая, когда отключили телефон и, ссылаясь на инструкцию, от меня требовали, чтобы "согласно инструкции, я приехал и показал квитанцию об уплате"! Увы, в их инструкции забыли "предусмотреть инвалидов"!
И заканчивая случаем, когда следователь, составляла протокол:
"С — Как вы оказались в этой организации?
Я — Зашёл предложить свои услуги электронщика по ремонту их станков с ЧПУ.
С — Ага, значит запишем — "Имея умысел заключить сделку ..
Я — Стоп, стоп, стоп! Какой умысел?! Я работу искал!
С — По моей инструкции я не могу записать в протокол что вы искали работу. Я должна либо писать "имел умысел", либо "желая заключить сделку ...".
...
Тот, кто пишет такие инструкции, тот враг народа!
Читал советские учебника и всё-то про Сталина узнал. Поздравляю, уподобляешься Валерии Ильиничне Новодворской, сказавшей как-то: "Секс — это очень плохо. Я знаю, я читала".
infowars.com
нада, нада, а то будет, как в ссанойсшашке:
для тех, кто не владеет песьей мовой перевод
В Северной Каролине семья попросила полицию проведать престарелого родственника, ветерана войны в Корее, который восстанавливался после операции на сердце. Полиция поехала к нему домой (в полночь! — хотя вызов поступил днем), а когда он не открыл, так как спал, взломали дверь. Проснувшись, он схватил оружие, — они его пристрелили.
Ну что же, подозреваемый в нападении на полицию уничтожен, так что дело можно закрывать! — тем более в семье юристов нет, и она не "правозащитной национальности".
Комментарии
Вообщем — лишний это закон.
Никому не пофиг на свои пищевые ресурсы.
1) все сделано в рамках закона;
2) то что она "блокадница" не исключает возможность того, что она воровка (по нужде или по натуре);
3) если она стянула масло по нужде, то позор такому государству;
4) надо украсть что-нить, чтобы заслуженному человеку быть похороненным с почестями?;
5) "не блокадные" старики чем-то отличаются от "блокадных"?
А если в такой же ситуации умрет человек, скажем, 30-40 лет (сердечный приступ — он такой), это, значит, не так страшно?
Фигней занимаются. Хотя, если подумать, не совсем — им же надо, чтобы бабушки за них голосовали — вот и стараются.
А то предсказываю итог принятия такого закона: кавказские старики, выросшие из такой молодежи которую мы все знаем, будут вести себя так же)) просто потому что теперь можно))
И вообще что это за герантошовинизм такой?
Просто нужно наказывать преступников в форме!!!
А не писать им новые формуляры о том как себя вести с теми или иными категориями граждан.
Наказывать!!!
А не ждать когда кто-нибудь очередной умрет.
Ребенок. Женщина...
Или будем ждять, и писать законы о том как вести себя мягче с ними уже??? После трупов???
А мужиков тогда вообще гнобить в итоге будут? Здоровых, половозрелых? И во что тогда превратимся? Если по закону против мужика с вот таким детородным органом, можно применять все, а против стариков и женщин с детьми — ничего???
Что останется в обществе?
Какой станет норма?
Вспомните видео как мелкие бомжа достали?)) Кто-то писал что так и надо... хотя не понимал что это все-таки дети. Но после такого закона, такие мелкие получат право вообще а все. Женщины, тоже. А, сначала, старики, среди которых далеко не все ангелы...
И получим общество распоясавшихся старейшин... нагло утверждающих свое право хамством и силой, уверенные в безнаказанности.
Ибо в стариков мы все однажды первратимся. Если доживем. И наглые и подлые и вообще мрази. И именно последние будут использовать свои права на всю катушку. Зато те кто еще не дорос, окажутся в роли всегда виноватых, забитый и жертв полиции, которую воспитают именно на такое отношение к людям.
Так что НАКАЗЫВАТЬ НАДО ПОЛИЦИЮ, а не права кому-то давать по итогам убийства одного.
Хватит менять законы основываясь на исключения, ибо менять нужно то что является правилом, то есть причиной такого исключения — а это именно вседозволенность охраны и полиции.
Так и здесь! И кто виноват? Никто не виноват?
Только правильно пишут на форумах простые люди — "Её Гитлер не смог убить! А наша система — запросто"!
ваша система, это которая на брайтоне?
У меня своё отношение к "инструкции"! Начиная от случая, когда отключили телефон и, ссылаясь на инструкцию, от меня требовали, чтобы "согласно инструкции, я приехал и показал квитанцию об уплате"! Увы, в их инструкции забыли "предусмотреть инвалидов"!
И заканчивая случаем, когда следователь, составляла протокол:
"С — Как вы оказались в этой организации?
Я — Зашёл предложить свои услуги электронщика по ремонту их станков с ЧПУ.
С — Ага, значит запишем — "Имея умысел заключить сделку ..
Я — Стоп, стоп, стоп! Какой умысел?! Я работу искал!
С — По моей инструкции я не могу записать в протокол что вы искали работу. Я должна либо писать "имел умысел", либо "желая заключить сделку ...".
...
Тот, кто пишет такие инструкции, тот враг народа!
нада, нада, а то будет, как в ссанойсшашке:
для тех, кто не владеет песьей мовой перевод
В Северной Каролине семья попросила полицию проведать престарелого родственника, ветерана войны в Корее, который восстанавливался после операции на сердце. Полиция поехала к нему домой (в полночь! — хотя вызов поступил днем), а когда он не открыл, так как спал, взломали дверь. Проснувшись, он схватил оружие, — они его пристрелили.
Ну что же, подозреваемый в нападении на полицию уничтожен, так что дело можно закрывать! — тем более в семье юристов нет, и она не "правозащитной национальности".