всё кричат, обвиняют кассирш и полицию, а про охрану — молчок? А ведь именно они совершили противоправные действия по задержанию и удержанию человека до приезда полиции.
Интересно, кому принадлежат эта торговая сеть и этот охранный чоп, почему они молчат и почему все шишки валятся на полицию?
У нас и так уже куча религиозных (закон о защите чувств верующих, при отсутствии законов о защите чувств атеистов и агностиков), национальных (наличие нац республик и автономных округов у одних народов и отсутствие у других, также и с НКО, разрешенных одним и запрещенных другим), возрастных (де-факто при нападении пенсионера на более молодого молодому же придется оправдываться), гендерных (служба в армии обязательна только для мужчин, разный пенсионный возраст, дискриминация мужчин в вопросах ухода и опеки за детьми т.д.) и прочих неравенств либо прямо узаконено, либо не узаконено но де-факто действует. Надо не новые плодить, а старые ликвидировать.
т.е. опять не все равны будут перед законом. а между тем, любой работник любого сетевого магазина скажет, что алкаши и пенсионеры — самый страшный бич, так как воруют больше всех.
Солидарен. Но как заставить жить по-человечески людей, для которых инструкции и карьера приоритетнее собственной совести? А таких много. И не только продавцы.
"в правоохранительных органах Санкт-Петербурга заявили о том, что магазин может быть закрыт из-за нарушений правил пожарной безопасности и просроченных продуктов."
Т.е. если бы не смерть бабули, то можно было торговать тухляком и нарушать пожарную безопасность (т.е. экономить на безопасности)? )))
Депутутки в своём репертуаре... Да за одно только такое безграмотное предложение нужно гнать метлой с думы! Что, для стариков (а что такое старик-тот. кто за 70, или тот, кто с бородой?) сделают исключение, а замотанная мамашка в 30 лет с кучей детишек-не в счёт?!
Тут то было всё стандартно: или охране ЗАПРЕЩЕНО по закону задерживать подозреваемых (разрешено только полиции-а охрана ей не считается), или внести в закон разрешение охране задерживать...
вызванная милиция имеет право задержать на 3 часа (если уж дождался её..), но потом можно написать заявление на незаконное задержание...
Так при чём тут "новые законы?"
прально, давно пора официально разрешить безнаказанно воровать с какого-то определённого возраста.
скажем, лет 70 стукнуло — и можешь спокойно воровать в магазине, по предъявлению паспорта, ессно
я больше чем уверен что виновники вызова полиции это сотрудники чоп, которым нужно для "палочки" сдача вора , но о них почему-то совсем не упоминают. работал в магазине, людьми замечанными в попытке воровства занимается чоп или внутренняя охрана и именно они вызывают полицию, а не сотрудники, продавцы и кассиры. а уж эта вся шумиха похожа на передел торгового рынка.
"а в правоохранительных органах Санкт-Петербурга заявили о том, что магазин может быть закрыт из-за нарушений правил пожарной безопасности и просроченных продуктов." — мда ... после драки все готовы руками помахать .... а скажите уважаемые органы кто раньше "подмахивал подписи" на документах за просто так ... да и карательные меры в одном магазине все не решат ... в других магазинах останется все по старому ... и те-же инспектора работают по старому на других обьектах .... те же работнки магазина как переклеивали так и будут переклеивать этикетки со сроками годности товаров
Комментарии
Интересно, кому принадлежат эта торговая сеть и этот охранный чоп, почему они молчат и почему все шишки валятся на полицию?
Т.е. если бы не смерть бабули, то можно было торговать тухляком и нарушать пожарную безопасность (т.е. экономить на безопасности)? )))
Тут то было всё стандартно: или охране ЗАПРЕЩЕНО по закону задерживать подозреваемых (разрешено только полиции-а охрана ей не считается), или внести в закон разрешение охране задерживать...
вызванная милиция имеет право задержать на 3 часа (если уж дождался её..), но потом можно написать заявление на незаконное задержание...
Так при чём тут "новые законы?"
скажем, лет 70 стукнуло — и можешь спокойно воровать в магазине, по предъявлению паспорта, ессно