США уже делят Луну

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    10 фев 15
    Не пойму, то ли лыжи не едут... Это какая должна быть финансовая мощность тех частных компаний, которые смогут хотя бы к 2050 году довести стоимость доставки сырья хотя бы до заветных двухсот баксов за кило? Или мне только показалось, что пару лет назад прайс составлял около 100.000$/кг?
    Ответить
  • moplen
    10 фев 15
    а нахера она нужна
    Ответить
  • BaphometRising
    10 фев 15
    Слишком дорого
    Ответить
  • PatriotTV
    10 фев 15
    Хорошие новости! Россия будет на луне к 2019 году. Или чуть позже. Но сроки хорошие. А вы говорите кризис, кризис. США нас боится!
    Ответить
  • littlehelper
    10 фев 15
    Так выпьем же за кибернетикэ! Развитие технологий компьютерной графики не могут не радовать.
    Ответить
  • dot66
    10 фев 15
    Всех "ониналунунелетали", "тамвсепидарасы и причих болезных просят пройти в соседнюю тему —
    nnm.me
    А вообще ближайшие 50 лет на Луне коммерции не будет, очень дорого. В 60-х американцы летали по политическим мотивам и за ахрененно дорого. Людям сейчас на Луне делать нечего, для любопытства ученых есть роботы.
    Ответить
    • G_S_Q
      dot66 10 фев 15
      бросьте. никуда они не летали.
      это тупо технически НЕОСУЩЕСТВИМО даже сейчас.
      Ответить
      • A
        Да, никто не спорит, что лично у Вас не получится даже за миллиарды денег и тысячи лет. Однако советский луноход по идее туда улетел. Или это тоже была грязная политическая интрига?
        Ответить
    • k_e_r_g_u_d_u
      Не думаю что даже тяжело болезные будут читать высер неуважаемого antiusa.
      Ответить
      • dot66
        Будут и читают.
        Посмотри там коменты — смесь говна с гноем.
        Ответить
        • k_e_r_g_u_d_u
          Ну вывод только один — На нонейме два главных урода antiusa и serena89
          Потом идут мерзавцы мелкого калибра — шакальчики — stoper и др
          Ответить
  • shish2006
    10 фев 15
    Да ладно, это уже миллион раз обсуждалось, они там из-за гелия 3
    Ответить
  • a_lexuss
    10 фев 15
    Бред.
    Ответить
  • m_ix
    10 фев 15
    Пора осваивать украинский опыт.
    cs540108.vk.me
    Ответить
  • K
    10 фев 15
    А на Плюке воды нет.
    Ответить
  • avt874318
    10 фев 15
    Сирии, Ливии, Афганистана, Ирака, Сербии, Вьетнама, Пакистана, Израиля, Украины, Фольклендов, Африки etc. Королеве мало?
    Найдут и в космосе противовес Дурной Голове! Однажды пытались. Что получилось?
    А делить шкуру не убитого Медведя дело капиаталистов. Неблагодарное, глупое и бесполезное по Сути своей.
    Ответить
  • staryjjded
    10 фев 15
    Тут бы на земле разобраться. Не до луны сейчас :(
    Ответить
  • Alik_msk
    10 фев 15
    Cкатертью дорога)
    Ответить
  • T
    10 фев 15
    А у лунатиков спросили ?
    Ответить
  • K
    10 фев 15
    NNM желтеет....
    Ответить
  • betwoman
    9 фев 15
    А на Луну пиндосы собираются лететь на ракетах с российскими двигателями?....прикольненько...
    Ответить
  • A
    9 фев 15
    Нам Россию бы освоить ...
    Ответить
    • Tuman8
      ой.. всё это бздёшь чистой воды (льда)..))).. ну какая выгода может быть с освоения Космоса?? вот прилетят инопланетяне,дадут готовый межзвёздный движок,тогда дээээ... а так вкладываться в то,что принесёт выгоду хз когда?? пффф... тут нааамного больше ж поднять прямо щас можно....)))...
      Ответить
      • yaila
        Tuman8 9 фев 15
        не прилетят и не дадут, они же — в отличие от нас — не идиоты...
        Ответить
      • A
        Ошибаетесь. Развивая технологии для освоения космоса, тем самым получается прямая выгода здесь и сейчас: занятость людей, получение новых технологий, часть из которых можно применять на земле прямо сейчас. А полезный выхлоп непосредственно от Луны можно ожидать лет через 80, что не так много в государственном масштабе, если не верите, спросите у китайцев.
        Ответить
        • S
          Да какой там выхлоп? Хоть с современными, хоть с перспективными средствами доставки грузов в космос/обратно прибыль от добычи чего-либо выглядит очень-очень сомнительной. А только с научной точки зрения вбухивать туда миллиарды вряд ли имеет смысл. Так только пару десятков интузиастов-смертников отправить в один конец.
          Да и Марс в этом отношении выглядит интереснее. Хоть вода есть в достаточных объемах.
          Ответить
Сделано с NoNaMe