ну наконец-то)) а то надоело почти за бесплатно перебегать))
только вот это повысит ЧСВ ментов. проще оштрафовать пешехода, чем джЫп с номером 777, припаркованный на асфальте.
Самое главное теперь добиться соответствующего отношения к пешеходам со стороны сотрудников ДПС, с водителями гораздо проще- Документы всегда с собой, а кегли бегают без бумажек и без наличных, и чтобы их оформить, надо их доставлять в отдел милиции, а это потерянное время. Необходимо организовывать совместные рейды из ГАИ и территориалов, обеспечивать доставку задержанных в ОМ, с другой стороны, палок можно нарубить на халаву....
До тех пор пока с дибилизора не перестанут какать в мозг "... пешеход всегда прав..." "...водитель обязан..." нифига не измениться на дорогах; пока не уберут ответственность (УГОЛОВНУЮ! ответственность)с водителей за любое (даже по вине пешехода) ДТП — нифига не поменяется отношение пешеходов к ПДД...
Главное чтобы инспектор действительно был человеком. О переходе не спорю (хотя порой до него действительно долгонько). Но бывают нарушения и другого плана. Несколько лет назад жил в Питере на ПС (не думаю, что там и сегодня сильно поменялось), так народ (в том числе и я) нарушал просто в массовом порядке. Хождение по проезжей части при наличии тротуара является грубым нарушением ПДД, но есть шанс, что водитель тебя все же увидит, а вот сосулька двухметровая- она совсем без мозгов.
Пешеход , умирая на пешеходном переходе помни — ты был прав!!! А если серьёзно — количество самоубийц на переходах просто зашкаливает. В основном конечно женская половина населения, причём старшая её часть. Из молоди в основном барышни с повышенной самооценкой. Взгляд вперёд и вдаль , в ухах затычки (там — тыц, тыц.тыц) и не снижая , но и не повышая скорости колебания конечностей на дорогу РРРААААЗЗЗЗ. И пошла, пошла — нога от бедра. Хотя справедливости ради нужно сказать , что в последнее время и рогатая часть населения начинает всё чаще себя проявлять. Видимо вирус толерантности позволяет им спокойно относится к сомнениям в их сексуальной самоидентификации , адресованным в их адрес квадратноглазыми водителями. А то — плечи , распираемые мышцами спины, расправлены , взгляд в пустоту, челюсти доедают резинку , капюшон до носа , движения неторопливы и самоуверенны.
Обрати внимание, как ты написал: "самоубийц на переходах".
Может, ты хотел написать — "убийц на переходах"?
Переход — место, безопасное для перехода дороги. Водители по правилам обязаны притормозить и пропустить. Правда же?
А если водитель не тормозит, отмазываясь тормозным путём, инерцией автомобиля, дорожной обстановкой или тем, что он же торопится домой к больной маме, то кого штрафовать надо?
Пешеход своё получит.
Самоубийц больше. Летом было. Еду утром на работу, впереди пешеходник, мать с сыном к нему спокойно подходят (им метров 7, мне метров 50), я вижу что успеваю проехать, еду. А тут мать хватает ребенка за руку и во всю прыть несется на переход, еле успел остановиться. По зеркалам глянул — других машин нет. :)
А не для пешехода ли написано: прежде чем выйти на проезжую часть нужно убедиться в безопасности , посмотрев направо и налево. И в добавок не моя , но умная мысль : пешеход — твоя благодарность пропустившему тебя водителю — ускорение при пересечении проезжей части. А "безопасное место" это чисто теоретически. Кто знает о чём думает водитель во время движения? Успеет он нажать на тормоз или нет? При наезде водитель всегда виноват. Так может быть пора прививать культуру перехода. А то из-за гонора одного дебила пострадают двое.
Про гонор дебила можно долго спорить.
Только вот какое дело: знак "пешеходный переход" направлен так, чтобы его в первую очередь видели водители. Значит, это знак для водителей. Не для того, чтобы их развлечь нарисованными человечками, а чтобы они приготовились к внезапному выскакивании чёрного пешика в капюшоне, наушниках и спиной вперёд.
То есть чтобы приготовился внезапно затормозить: убрал ногу с газа, повесил её над тормозом.
Ещё я тут хороший аргумент видел: как же вы, водители, умудряетесь успеть затормозить перед выездом на главную? Если тормозить при появлении пешика для вас ужасное приключение и каждый раз абсолютная неожиданность?
Судя по Вашим высказываниям вы не водитель, поэтому взгляд на эту проблему у Вас однобокий. Тут рассматриваются обоюдные действия и водителя, и пешехода. Знаки ставятся, как для водителя так и для пешехода или вы знаете другой способ поиска перехода, типа знак повернут не к Вам?. Вы бы ПДД почитали для общего ознакомления. После получения прав и начала езды, вы уже начинаете понимать обе стороны. :)
Надеюсь, если пешеход- нарушитель депутат, то водитель должен будет ему заплатить? Ах да, что за глупость: депутат- пешеход. Перед ним пройдут его свита помощников и телохранителей легион.
Интересно- наши "большие умы" чиновников хоть на что то способны, кроме повышения штрафов, налогов, цен? Ответ очевиден.
Комментарии
только вот это повысит ЧСВ ментов. проще оштрафовать пешехода, чем джЫп с номером 777, припаркованный на асфальте.
Номеро на нем нет, документы дома........
Может, ты хотел написать — "убийц на переходах"?
Переход — место, безопасное для перехода дороги. Водители по правилам обязаны притормозить и пропустить. Правда же?
А если водитель не тормозит, отмазываясь тормозным путём, инерцией автомобиля, дорожной обстановкой или тем, что он же торопится домой к больной маме, то кого штрафовать надо?
Пешеход своё получит.
Только вот какое дело: знак "пешеходный переход" направлен так, чтобы его в первую очередь видели водители. Значит, это знак для водителей. Не для того, чтобы их развлечь нарисованными человечками, а чтобы они приготовились к внезапному выскакивании чёрного пешика в капюшоне, наушниках и спиной вперёд.
То есть чтобы приготовился внезапно затормозить: убрал ногу с газа, повесил её над тормозом.
Ещё я тут хороший аргумент видел: как же вы, водители, умудряетесь успеть затормозить перед выездом на главную? Если тормозить при появлении пешика для вас ужасное приключение и каждый раз абсолютная неожиданность?
Интересно- наши "большие умы" чиновников хоть на что то способны, кроме повышения штрафов, налогов, цен? Ответ очевиден.