Если под российской собственностью подразумеваются виллы олигархов — пусть берут. А то, что куплено за доллары — отберут вряд ли... Ну а если и отберут... Будет хуже, но переживем. Мы ж тогда и в России всё западное себе отожмем. А его тут немало...
В думе витает дух реваншизма.
По-Ленину: закономерно — капитализм-империализм-реваншизм-война...
По-жизни: помирать то простым людям, депутаты свои деньги и детей уже по англиям рассовали.
Как там в "Двенадцати стульях":
— Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы.
Надо бы ещё с Франции. За Бонопарта Наполеона и 1812. Ну и татаро- монгол тоже прижать бы. За Куликово поле и ордынские притеснения. А Турцию почему забываем? Сколько раз турки Крым воевали?
это не херня. это дела государственного уровня и такими делами на основе международного права строится и развивается государство мирового масштаба, с которым обязаны считаться другие страны.
не хлебом единым сыт человек. а уж государство и подавно.
совершенно правильный подход дела и правильная аргументация. СССР больше всех остальных стран пострадал в той страшной войне, также как и внёс самый большой вклад в разгром фашистской Германии. А ни благодарности, ни помощи, ни компенсации на данный момент нет. К тому же, европейцы норовят переписать историю с непременным преуменьшением роли СССР, советского народа и руководства.
Вован, никакой оплаты ленд-лиза во время войны не происходило и не могло происходить. Все поставки проходили бесплатно.
Вся техника, оборудование и материалы, истраченные, израсходованные или уничтоженные во время войны, оплате не подлежали. А вот имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, должно было быть оплачено (если не ошибаюсь, его можно было и вернуть, без оплаты).
Счет американцы предоставили странам-получательницам помощи (в том числе и СССР) лишь после войны.
Что же касается рассказов об оплате военных поставок золотом прямо в ходе войныь то они не имеют к ленд-лизу никакого отношения.
Ленд-лиз был не единственным источником этих поставок.
Великобритания поставила в СССР значительное количество боевой техники на чисто коммерческой основе.
И крейсер «Эдинбург» затонул с 5.5 тоннами советского золота, уплаченного за подобные поставки, а не за ленд-лиз
Помнится, каким-то разбомбленным и торпедированным немцами караваном наши амерам и англичанам золото в годы войны отправили. Не смогли сохранить — пусть ныряют и поднимают. Оно там и лежит до сих пор...
Комментарии
Лучше бы о том, как избирателям (если таковые у них были) сегодня выжить думали б!
По-Ленину: закономерно — капитализм-империализм-реваншизм-война...
По-жизни: помирать то простым людям, депутаты свои деньги и детей уже по англиям рассовали.
— Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы.
не хлебом единым сыт человек. а уж государство и подавно.
масквабадский рашкистан...
Что за хрень???
Вся техника, оборудование и материалы, истраченные, израсходованные или уничтоженные во время войны, оплате не подлежали. А вот имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, должно было быть оплачено (если не ошибаюсь, его можно было и вернуть, без оплаты).
Счет американцы предоставили странам-получательницам помощи (в том числе и СССР) лишь после войны.
Что же касается рассказов об оплате военных поставок золотом прямо в ходе войныь то они не имеют к ленд-лизу никакого отношения.
Ленд-лиз был не единственным источником этих поставок.
Великобритания поставила в СССР значительное количество боевой техники на чисто коммерческой основе.
И крейсер «Эдинбург» затонул с 5.5 тоннами советского золота, уплаченного за подобные поставки, а не за ленд-лиз