dga462 «» сегодня, 01:30 #
А кто до этого аннексировал ГДР у Германии?
----------------------------------------------------------
А кто до этого анексировал Крым у России?
А с Германией проще, она была вся анексирована по акту капитуляции 4 странами: США,
Великобританией, Францией и СССР и перестала существовать. Из анексированых секторов
западной коалиции было создано государство ФРГ, канцлера которого и сейчас и вплоть до
2090 года утверждают США и по этому же договору канцлер до сих пор подотчетен Госдепу
США. ГДР была создана чуть позже ФРГ из советского сектора оккупации, правда с менее
унизительными и жесткими требованиями к руководству. Так что формально одна страна
(ФРГ) поглотила другую без референдумов, а по согласию третьих стран. Действо не было
оформлено по международному праву и было не легитимно по этому же международному
праву и легитимизировалось только на выборах единого парламента и президента с участием
в выборах и выбираемых граждан обоих государств. Формально по международному праву
переход Крыма России- легитимен, да и фактически так же легитимен, а вот с ГДР-
формально не легитимно, а фактически все легитимно.
тихо шифером шурша крыша едет не спеша,
придавила крыша сашеньку, будет саша — машенькой
яйца влево, хрен направо, оторвала крыша — п@дла,
инвалидом саша стал, долго он не горевал,
он поехал в свой ато где искать стал он ляжко,
тот любил таких коней, как последних двух бл@дей.
А Аляска, Аляска то как?
Проклятые пиндосы за бесценок выменяли у наивных духовноскрепных раиссян!
Вернуть взад! Не медля!
И шоб япошки не выежЫвались, забрать у них все острова.
А то, ишь!
На земли руЦЦкие свой глаз узкий положили, супостаты!
Вообще-то, это не Нарышкин кулаками машет, а те, кто орут про "аннексию Крыма". Нарышкин как раз сразу заявил, что сам он, разумеется, не считает присоединение ГДР аннексией, и говорит об этом исключительно в плане аналогии.
Тупизне путинцев можно удивляться бесконечно. И это только начало. Это решение только сплотит немцев против РФ и весь Евросоюз. А ведь об этих проворовавшихся клоунах, всплывших на поверхность со дна ассенизационного колодца, судят как о всем народе страны.
В чём тупизна Путинцев? Обоснуйте. По вашему власть должна выбирать за народ где ему жить? Или народ сам должен выбирать где ему жить? У вас рабский менталитет что ли, судя по вашему высеру? Сами не тупите... или обосновывайте свои слова.
Так "обоснования" разные бывают. И Вы это прекрасно знаете. Есть право народа
на самоопределение (референдум, то, се). Есть принцип нерушимости границ как
одно из фундаментальных оснований послевоенного международного права.
Жизнь, натурально, все пишет по-своему, не особо оглядываясь на принципы, но
это не значит, что принципов нет. И плохо не то, имхо, что они есть, и такие
противоречивые все. Плохо, когда политики в своих узкокорыстных целях начинают
манипулировать этими принципами. И тут можно обосновать что угодно. При этом
принцип нерушимости границ используется ничуть не реже, чем принцип
самоопределения (гляньте случаем на Кавказ).
Поверь, немцам абсолютно насрать, кому принадлежит Крым, России или Украине. Их даже не особо парит, будет ли вообще существовать Украина или нет. Более того, я уверен, что многие немцы втайне мечтают, чтобы Украина исчезла вовсе, т.к. они прекрасно понимают, что ничего, кроме геморроя и ненужных им расходов, существование Украины им не принесет.
Другое дело — сплочение правящих элит. Но и они сплачиваются уж точно не из-за Крыма, а исключительно по воле заокеанского хозяина. Так что не надо выдавать желаемое за действительное.
Комментарии
А кто до этого аннексировал ГДР у Германии?
----------------------------------------------------------
А кто до этого анексировал Крым у России?
А с Германией проще, она была вся анексирована по акту капитуляции 4 странами: США,
Великобританией, Францией и СССР и перестала существовать. Из анексированых секторов
западной коалиции было создано государство ФРГ, канцлера которого и сейчас и вплоть до
2090 года утверждают США и по этому же договору канцлер до сих пор подотчетен Госдепу
США. ГДР была создана чуть позже ФРГ из советского сектора оккупации, правда с менее
унизительными и жесткими требованиями к руководству. Так что формально одна страна
(ФРГ) поглотила другую без референдумов, а по согласию третьих стран. Действо не было
оформлено по международному праву и было не легитимно по этому же международному
праву и легитимизировалось только на выборах единого парламента и президента с участием
в выборах и выбираемых граждан обоих государств. Формально по международному праву
переход Крыма России- легитимен, да и фактически так же легитимен, а вот с ГДР-
формально не легитимно, а фактически все легитимно.
Последний выдох великого Пу?
придавила крыша сашеньку, будет саша — машенькой
яйца влево, хрен направо, оторвала крыша — п@дла,
инвалидом саша стал, долго он не горевал,
он поехал в свой ато где искать стал он ляжко,
тот любил таких коней, как последних двух бл@дей.
Проклятые пиндосы за бесценок выменяли у наивных духовноскрепных раиссян!
Вернуть взад! Не медля!
И шоб япошки не выежЫвались, забрать у них все острова.
А то, ишь!
На земли руЦЦкие свой глаз узкий положили, супостаты!
там порошек сам себя восхвалял
на самоопределение (референдум, то, се). Есть принцип нерушимости границ как
одно из фундаментальных оснований послевоенного международного права.
Жизнь, натурально, все пишет по-своему, не особо оглядываясь на принципы, но
это не значит, что принципов нет. И плохо не то, имхо, что они есть, и такие
противоречивые все. Плохо, когда политики в своих узкокорыстных целях начинают
манипулировать этими принципами. И тут можно обосновать что угодно. При этом
принцип нерушимости границ используется ничуть не реже, чем принцип
самоопределения (гляньте случаем на Кавказ).
Другое дело — сплочение правящих элит. Но и они сплачиваются уж точно не из-за Крыма, а исключительно по воле заокеанского хозяина. Так что не надо выдавать желаемое за действительное.
Естли подорожает компот — то всё, война со всем миром.