надо бы сначала по полной платить за гастербайтеров на производствах, а то так гастеры еще выгоднее окажутся, — т.е. как всегда депутатишки показывают свою профнепригодность
Обычное дело. У нас магазины начинают закрывать на всякий случай. В этом кстати наше отличие от Украины. Как раз в 2008 году мы начали строить на Украине кинотеатр и мне приходилось туда частенько мотаться. Так вот что я приметил. У нас в 2008 году в моллах позакрывалось много торговых точек. На глаз где-то около трети. Может больше, может меньше, но значительно. На Украине же я таких точек не нашел вообще. Хотя такой задницы в которую тогда ухнула (да собственно она и не выбралась из неё) Украина мы в России даже представить не можем. Однако в убыток, в кредит хозяева как-то тянули. У нас же закрываются сразу по первому убытку.
эти объявления запросто могут быть и маркетинговым ходом, направленным на привлечение покупателей. Надо посмотреть кто на тех же площадях будет сидеть через месяц-другой.
Вполне вероятно что теже лица, даже если под другой вывеской.
Куча моих клиентов испытывают трудности из-за наезда проверок, повышения цен и всего прочего. Скоро реально проверять будет некого. Куча освобождает офисы, съезжает и закрываются.
Если все надеются что бизнесу станет пиз...а и мы потом вернемся в социализм, то это наивность. Мы вернемся в феодальный строй. Мы там правда уже одной ногой.
Как бывший аудитор скажу, что хороший проверяющий в любом случае найдёт нарушения. Помнится на спор проверял один московский кинотеатр. Его директор уверяла, что я не найду у нёё нарушений вообще, я сказал, что на бутылку коньяка найду не меньше десятка с которыми она согласится. В общем за час я нашел три десятка различных нарушений. Так что чаще всего предупреждение никого не спасает...
Пока наше правительство не заинтересовано в развитии производства и мелкого бизнеса, а
только в вышибании налогов, и в чём преуспевает — чем в итоге сокращает безработицу,
но плодит кучи Мытарей
Превращение бюджета в инструмент разрушения нашей страны не должно заслонять других достижений Кудрина.
Именно при нем прошла налоговая реформа, ставшая важным фактором блокирования развития силившейся "подняться с колен" страны.
Вопреки мировой практике, введена плоская шкала подоходного налога в 13%. То, что он ниже налога на прибыль, стимулирует потребление в ущерб инвестициям.
В мире от прогрессивной шкалы подоходного налога отказались лишь Боливия и Эстония. Похоже, именно они служили либералам идеалом российского будущего.
Единая ставка налога для бедных и богатых игнорирует то, что богатые имеют больше возможностей влиять на государство, чем бедные. Большие возможности означают и большую ответственность, которая должна выражаться и в налоговой сфере.
Но оплата труда облагается не только подоходным налогом, но и обязательными социальными выплатами, которые носят омерзительный классовый характер. Они регрессивны: чем меньше зарабатывает человек, тем больше он платит. В результате "выводить из тени" имеет смысл лишь высокие доходы: налогообложение остальных запретительно высоко.
Это делает саму честность привилегией имущих. Бедные же (в том числе и значительная часть т.н. "среднего класса") выталкиваются либералами в "теневую", криминогенную экономику и обрекаются на жизнь в страхе уже по самому факту относительно низкого дохода. Это тоталитарный подход, который закрепляет бесчеловечность либерального государства.
Россия превращена в налоговый рай для миллиардеров (включая самих либеральных реформаторов) и налоговый ад для остальных — и это представляется заслугой министра финансов Кудрина.
Снижение налога на прибыль в 2002 году, которым до сих пор гордятся либералы, сопровождалось отменой льготы на инвестиции и потому стимулировало переориентацию денег с инвестиций на потребление и бегство за рубеж, что резко затормозило рост инвестиций.
Отказ от учета горно-геологических условий при налогообложении недропользования принесло гибель мелким и средним компаниям, работающим в худших условиях, и сверхприбыли крупным корпорациям, контролирующим "лакомые" куски.
Комментарии
Вполне вероятно что теже лица, даже если под другой вывеской.
Если все надеются что бизнесу станет пиз...а и мы потом вернемся в социализм, то это наивность. Мы вернемся в феодальный строй. Мы там правда уже одной ногой.
только в вышибании налогов, и в чём преуспевает — чем в итоге сокращает безработицу,
но плодит кучи Мытарей
Именно при нем прошла налоговая реформа, ставшая важным фактором блокирования развития силившейся "подняться с колен" страны.
Вопреки мировой практике, введена плоская шкала подоходного налога в 13%. То, что он ниже налога на прибыль, стимулирует потребление в ущерб инвестициям.
В мире от прогрессивной шкалы подоходного налога отказались лишь Боливия и Эстония. Похоже, именно они служили либералам идеалом российского будущего.
Единая ставка налога для бедных и богатых игнорирует то, что богатые имеют больше возможностей влиять на государство, чем бедные. Большие возможности означают и большую ответственность, которая должна выражаться и в налоговой сфере.
Но оплата труда облагается не только подоходным налогом, но и обязательными социальными выплатами, которые носят омерзительный классовый характер. Они регрессивны: чем меньше зарабатывает человек, тем больше он платит. В результате "выводить из тени" имеет смысл лишь высокие доходы: налогообложение остальных запретительно высоко.
Это делает саму честность привилегией имущих. Бедные же (в том числе и значительная часть т.н. "среднего класса") выталкиваются либералами в "теневую", криминогенную экономику и обрекаются на жизнь в страхе уже по самому факту относительно низкого дохода. Это тоталитарный подход, который закрепляет бесчеловечность либерального государства.
Россия превращена в налоговый рай для миллиардеров (включая самих либеральных реформаторов) и налоговый ад для остальных — и это представляется заслугой министра финансов Кудрина.
Снижение налога на прибыль в 2002 году, которым до сих пор гордятся либералы, сопровождалось отменой льготы на инвестиции и потому стимулировало переориентацию денег с инвестиций на потребление и бегство за рубеж, что резко затормозило рост инвестиций.
Отказ от учета горно-геологических условий при налогообложении недропользования принесло гибель мелким и средним компаниям, работающим в худших условиях, и сверхприбыли крупным корпорациям, контролирующим "лакомые" куски.