Научные теории, которые навредили людям

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • KCA
    24 янв 15
    на фото университет "Дубна", несколько отфотожопленный
    Ответить
    • H
      KCA 25 янв 15
      Кажется — Муниципальный Университет "Дубна" (МУД) — выглядело не благозвучно..
      Теперь это Международный!!!! Университет Природы, Общества и Человека.
      Выпускает пачками социальных работников, клинических психологов и менеджеров по управлению проектами... для работы в местном "Mc' Donalds", реализаторами в палатках, и мерчендайзерами в сетевых магазинах.
      А больше работать негде. Предыдущие поколения эффективных менеджеров постарались.
      Ответить
  • 1
    22 янв 15
    Ранее в медицине считалось, что микроорганизма, способного выжить в кислой, соляной среде желудка в принципе не существует. Но тогда медики не подозревали о существовании хеликобактерии. Хеликобактер пилори был открыт только в 1979 году ученым из Австралии Робином Уорреном.Совместно с ученым коллегой доктором Барри Маршаллом «первооткрывателям» удалось вырастить данную бактерию хеликобактер в лабораторных условиях. Тогда они только предположили, что именно она является виновницей гастритов и язв желудка, а вовсе не неправильное питание или стрессы, как считалось ранее.
    И миллионы язвенников во всём мире были избавлены от хирургических операций,
    обходясь набором таблеток.И уже в 2005 году авторы этого открытия ученые за свое открытие получили в области медицины Нобелевскую премию.А можно было и памятник при жизни
    поставить любопытным ученым не поверившим тому,что было написано во всех медицинских
    учебниках.
    Ответить
  • C
    22 янв 15
    Ну про "мы с вами", как и про "не у вас, а у нас" придумали еще до Карнеги...
    Ответить
  • molex2sata
    22 янв 15
    что бесит, так это постоянно натыкаться на адептов учений Карнеги — любой недоучка посещавший тренинги совершенствования личности считает своим долгом использовать наиболее его слабые модули — например такие — постоянно употребление -"мы с вами" " у нас с вами" — сначала это вызывает улыбку, потом это вызывает недоумение, а в стотыщпиццотый раз хочется подойти и тупо пнуть в голень — Карнеги вообще предполагал насколько формула выведенная им для организации связей в коммуникативных лакунах, способно так модифицировать поведенческий паттерн , кто вообще его читает?
    Ответить
    • E
      Люди читали книжки, учились, тратили кучу времени на совершенствование своих навыков, а Вы "в голень". Нехорошо.
      Ответить
  • jim73
    22 янв 15
    ни негры, ни желтые не сделали в науке сколько бы то ни было значимых открытий
    отсюда и корни расизма и они не безосновательны
    Ответить
    • S
      jim73 22 янв 15
      Книга Никонова "Между Сциллой и Харибдой"- китайцы одни из самых умных людей.
      Ответить
    • E
      jim73 23 янв 15
      Бытие определяет сознание. Чукче в тундре не нужна ядерная физика, но пусть хоть один нобелевский лауреат найдет там (в тундре) что пожрать.
      Ответить
  • geminisf
    22 янв 15
    Ответить
  • B
    22 янв 15
    в школе учили про: европеоидов, негроидов, азиатов. проверяеццо просто любым врачём.
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    22 янв 15
    самый большой вред человечеству нанесли открытия в области расщепления атомных ядер.
    все остальное мелочи.
    Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      вы не мне минусик ставьте, а тем, от кого остались тени в Хиросиме.
      Ответить
      • shadat
        а порох и металлургия вас не смущает?
        Ответить
        • Mudisatwa_Ye
          нет дружище, не смущает, от пороха конечно погибло в миллионы раз больше всего живого, но порох не создает тотального чувства безисходности, он оставляет иллюзию возможности спастись, а часто и саму такую возможность. Ядерное оружие создает стах совсем другого уровня и качества, потом3 как даже при наличии шанса на выживание становится под сомнение целесообразность выживания.
          Ответить
  • sngsng
    22 янв 15
    ... и о расизме. Ну-ка на скидочку назовите хоть одного черномазого лауреата НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ? ("премия мира" не в счёт)."Вся наша социальная политика основана на идее того, что их интеллект не уступает нашему. Так вот – это не так", – это заявление прославленного ГЕНЕТИКА, лауреата Нобелевской премии Джеймса Уотсона.
    Ответить
    • unclesh
      sngsng 22 янв 15
      А доля их, занятых в науке, такая же, как и к белых?... точнее, доступ к образованию такой же? Много ли нищих становятся признанными учеными?
      Последнее время в лауреаты поперли азиаты — это от "белизны", или, всё же от того, что прорвались, наконец, к образованию?
      Вообще, ИМХО, нобелевка — лишь оценка, не более, а вовсе не утверждение непогрешимости.
      Тот же Джеймс Уотсон никак не подтверждает своих слов, вернее "как бы подтверждает", но это трудно притянуть к генетике — особенности питания, образа жизни и т.п. — факторы не генетические, хотя и влияющие на гены как влияет экониша.
      Ответить
      • F
        unclesh 22 янв 15
        А среди негров много желающих учиться? Даже те которые учились в СССР не блистали теми знаниями, как наши соотечественники!
        Ответить
        • N
          fadarm 22 янв 15
          Вообще-то расы различаются и внутренне.
          "У негров окостенение и спайка швов черепа происходит гораздо раньше, чем у белых. По своим душевным способностям негритенок не уступает белому ребенку, он так же Способен к учению и так же понятлив, как белый. Но как только наступает роковой период возмужалости, то вместе со сращением черепных швов и выступанием вперед челюстей у них наблюдается тот же процесс, как у обезьян: индивидуум становится неспособен к развитию. Критический период, когда мозг начинает склоняться к увяданию, наступает гораздо раньше у негра, чем у белого, именно за это говорит более ранее сростание швов черепа у негра."
          Ответить
      • P
        unclesh 22 янв 15
        Да посмотрите на Обаму, почти такой же тупой как Буш младший.
        Ответить
    • P
      sngsng 22 янв 15
      Расизм подразумевает превосходство "белой" расы и над "желтой". Но там-то нобелевских хватает.
      Ответить
      • B
        pammap 22 янв 15
        расизм не подразумевает превосходство именно "Белой расы", расизм есть ЛЮБОГО цвета
        Ответить
  • vrdx
    22 янв 15
    Займите денег на приобретение друзей, плиз!
    Ответить
  • Don_Leo
    22 янв 15
    Ещё забыли телегонщиков и чакраведов :)
    Ответить
  • a0126
    22 янв 15
    нищету надо кастрировать.
    100% африки, 90% Индии и 75% Китая.
    Ответить
    • G
      a0126 22 янв 15
      а лучше идиотов высказывающих подобные мысли
      Ответить
    • K
      a0126 22 янв 15
      Ээ.. Погоди-погоди! Ну, африка — ладно, ухо с ней, с африкой, все равно там производств раз, два — и обчелся.
      Но индия-китай?! А откуда тогда возьмутся все те недорогие ништяки, которые весь мир скупает со свистом? Даже если половина населения не работает — она стоит за спиной у другой половины, и не дает расслабить булки, требовать повышения оплаты труда, и кочевряжиться каким либо иным способом. Нее, индию-китай не замай!
      Ответить
      • Y
        Их тоже надо однозначно, иначе они просто всё сожрут или всех сожрут.
        Ответить
      • unclesh
        kuzun 22 янв 15
        эх... если бы Вы только прикинули, какую долю в стоимости продукта составляет оплата труда... то поняли бы, что "дешевая рабочая сила" — скорее миф, чем реальный фактор...
        Ответить
      • GreatMouse
        Производство в Африке? Я вот тут одну маааленькую мысль выскажу... Африка сейчас по запасам полезных ископаемых может поспорить с Евразией и обеими Америками. Вся плюшка в том, что если африке позволить — она обрушит мировые цены на всё сырьё, которое только возможно. Да и на драгметаллы, камни и т.п. Посему заокеанские "друзья" сейчас планомерно поддерживают в Африке принудительно низкий уровень жизни. Поддерживают все эти людоедские правительства, поддерживают разборки между племенами, лишь бы африканцы не начали развиваться. Каддафи за что завалили? За якобы тоталитаризм? Ха. За то, что он был достаточно независим и начал шаги к стабилизации, к созданию североафриканского межгосударственного объединения и к дальнейшему развитию. А штатам сейчас и так хватает забот по "демократизации" слишком самостоятельных государств.
        Ответить
    • N
      a0126 22 янв 15
      А Россию чего не записал?
      Ответить
      • I
        nexys 22 янв 15
        Россия сама себя. Ни одна оккупация не нанесла России столько дерьма, сколько собственные правители, поддерживаемые биомассой.
        Ответить
    • S
      a0126 22 янв 15
      Ну почему никто не хочет показать пример и начать с СЕБЯ??? Глядишь люди и потянутся.
      Ответить
Сделано с NoNaMe