В воздухе у ВВС США против России нет шансов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dromer
    22 янв 15
    Ахренеть! Никаких шансов? Ну так тогда почему Лавров не шлетёт им ноту-требование о федерализации и децентрализации? Почему Аляска не проводит референдум о присоединении? Аляска тоже наш!
    Ответить
    • D
      dromer 22 янв 15
      с логикой у тебя действительно совсем )(ерово...........
      Ответить
    • lombrozo2604
      Потому что Россия мирная страна, не желающая воевать без серьезных на то оснований
      Ответить
  • unre_ALL
    22 янв 15
    Да.. Весь опыт поганых янки это бомбежка и расстрел "воздух-земля" издалека. Естественно только тех, у кого нет ни ПВО ни авиации.
    Имея, наверное, 100 кратное превосходство они не добились военным путем победы нигде. Хаос, разрушения и непрекращающаяся жесточайшая партизанская война с огромными потерями с обеих сторон — вот результат всех их операций. Ну правда еще в Афгане маковые поля в 40 раз увеличились.
    Ответить
    • Quoter_DAA
      Это ты в том числе и о вводе советских войск в Афганистан?
      Ответить
      • unre_ALL
        это как раз после их вывода
        Ответить
    • lombrozo2604
      Сухопутная часть второй иракской компании началась кажется на второй день. Да и количество уничтоженных сухопутными войсками США иракских сил говорит, что Вы заблуждаетесь.
      Насчет побед или поражений — давайте от задач исходить. Я думаю, что именно хаос им и был нужен.
      Ответить
      • unre_ALL
        откуда у вас эти данные? все основное было с самолетов уничтожено
        Посмотрите на "борьбу" с ИГИЛ...
        Ответить
        • lombrozo2604
          Ну любую хронику войны почитайте рано утром 20 марта 2003 года началась война с удара по двум домам, где предположительно был Саадам, а потом сразу началась сухопутная фаза операции, я могу ошибаться но либо сразу на этот день, либо на следующий были уже первые огневые контакты. Да и количество боевых самолетов было что-то раза в два меньше чем в первой компании.
          Это была в основном именно сухопутная война в отличие от первой компании. Игил это совсем другое. Да и первая компания даже, там заминка была в уничтожении системы пво и господстве в воздухе. Но потом сухопутная часть была довольно значительна. Но превосходство в воздухе совсем не гарантирует уничтожение армии противника. Там ее нужно шевелить — для этого у американцев есть бронекавалерийские бригады. Их задача своего рода разведка боем, при этом сейчас из них изъяты все лишние для выполнения этой функции средства, например все ПВО кроме пзрк, значительно уменьшена артиллерия, но очень сильно увеличено кол-во противотанковых средств, если добавить сюда еще систему управления тактического звена FBCB2, то у них вообще время цикла боевого управления выходит очень короткое. Т.е. время от обнаружения противника до огневого удара у них в разы меньше чем у той же иракской армии. Большие скопления сил они блокируют и вызывают уже централизованные средства поражения, но поднимать ударные самолеты с авианосца для уничтожения например группы из 3 танков совершенно неинтересно — и дорого и обстановка может измениться за время подготовки, поэтому противотанковые средства у них в бригадном звене в избытке и именно на них сейчас приходится основная часть уничтоженной техники. ВВС и крылаты ракеты только разбивают общее управление армией, ВВС и систему ПВО, частично материальное снабжение. Т.е. я к тому, что они воевать умеют, они одни из очень немногих кто реально развертывал в последнее время большие силы и комплексно их использовал. У них сейчас по сравнению с остальными странами в десятки раз больший опыт практической войны, пусть с не очень сильными противниками, но это живой практический, очень важный опыт. И самое главное, они хорошо понимают все составляющие военного искусства — стратегическое, оперативно-стратегическое, оперативно-тактическое и тактическое. На каждом уровне у них нужные люди. При этом не особо нужны храбрые солдаты. А байки про туалетную бумагу более подчеркивают не их изнеженность а совершенство их тыловой логистики.
          Единственно у них сейчас такая приморская оккупационная армия, все их сухопутные силы абсолютно не приспособлены для войны с такими континентальными державами как РФ и КНР. Там структурно нужна такая армия, как была у них во времена противостояния с СССР, с тяжелыми танковыми дивизиями, что они уже порядком подзабыли уже.
          Ответить
  • bobobo
    22 янв 15
    Ни в воздухе, ни на замле, ни на море.. Обама уже подписал указ о расформировании вооружённых сил. Один хрен шансов нет.
    Ответить
  • P
    22 янв 15
    Я всегда говорил, что НАТО имело смысл только когда был Варшавский договор — мол мелочь пузатая не дралась, так как за спиной у каждого стояли большие ребята. Если Россия решит наехать на кого-то в Европе или на всех по очереди, то США и все остальные будут писать гневные статьи и слать посылки. В драку за других никто не полезет — никому не захочется подставляться под российское ядерное оружие. Чтобы бритосы, французы или америкосы своими жизнями жертвовали за кого-то? Не смешите.
    Ответить
  • karazhekov
    22 янв 15
    Данные заявления: "В воздухе у ВВС США против России нет шансов", для внутреннего пользования обман обывателя для оправдания программы вооружения — продукт военного лобби.
    Ответить
  • R
    22 янв 15
    рвем пупок, у сшп савсэм нет шанса
    Ответить
    • LePilote
      rnm76 22 янв 15
      а если СШП нагнет Гейропу на тему эмбарго Бриони и Патеков ?
      )))
      Ответить
  • deniskar
    22 янв 15
    У народа тоже нет шансов...
    Ответить
  • blackspy13
    22 янв 15
    Не зря в Литве брошюрки издали, как правильно сдаваться в плен российским войскам.
    Ответить
  • hippo2005
    22 янв 15
    Приятно читать сказки финского леса. В общем, шапками закидаем. Ксати, какой средний налет у летчиков НАТО и наших ВВС?
    Ответить
    • alexcr
      Воронежский военный аэродром "Балтимор" сейчас полностью реконструируется, добавляются новые полосы. А до того, как началась реконструкция, вот уже в течение лет семи полеты были три-четыре раза в неделю с утра до поздней ночи. Так что налеты там приличные, поверь.
      Ответить
    • P
      Милейший, в случае войны вся техника не территории прибалтики будет утилизированна даже не поднявшись в воздух. Не задавайте глупых вопросов :)
      Ответить
    • hellvetta
      Приморско-Ахтарский военный аэродром. Полеты почти круглосуточно. Отработка одиночно, в паре, в звене на сверхмалых высотах, в любых метеоусловиях. Уже ооочень давно.
      Ответить
  • bch
    22 янв 15
    Генерал Бридлав: в случае боестолкновения войск НАТО и России в Прибалтике мы продержимся не более трёх суток...
    ==============
    А киевские дурачки вопят, что сейчас войну России объявят!
    Ответить
    • Belyak9
      bch 22 янв 15
      Тут главное слово "дурачки"...дураку ему же пох**, вот что страшно. Пострадают, точнее уже страдают нормальные, простые люди из за действий дураков!
      Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      bch 22 янв 15
      Ответить
    • P
      Будто вы хохлов не знаете. Выскочить на опушку, показать врагу язык, обозвать трусом и слинять в лес — национальная черта.
      Ответить
Сделано с noname
full image