В воздухе у ВВС США против России нет шансов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cezar1972
    22 янв 15
    Жаль Сталина нет?!
    всех под гребенку зачистил
    Ответить
    • D
      Жаль твоих предки не попали в Соловки. Всех бы зачистил.
      Ответить
      • Vovantro
        Какую вы глупость сейчас сморозили...
        Ответить
      • galova7
        жаль твои предки там не сгинули не оставив потомков.
        Ответить
  • D
    22 янв 15
    Сравните что-ли население, кол-во летчиков и их общий опыт. Каких нету шансов? Где нету шансов? Скажу одно: США намного большое может привезти этих ВВС в границе рашки. Сколько ВВС ваще може появиться у берегов США?
    Только не надо про вам летать не надо, у вас ракеты...
    Ответить
    • dinamita
      повезут по дну Тихого Океана или мы глаза зажмурим ;)))
      Ответить
    • sweetheart
      ПВО всегда на шаг впереди авиации. США умудряется терять самолеты даже когда летает бомбить какую-нибудь папуасию.
      И по поводу границ рашки... Кто тут вообще агрессор )))
      Ответить
      • D
        Видели ваше "ПВО". Кружек голландских захотелось и косметики?
        Ответить
        • sweetheart
          А что по поводу агрессора? США везде свои базы строит военные, бомбит всякие разны страны, веришь что это на благо всего человечества?
          США на страже галактики?
          Ответить
      • averdon
        Ага, а Россия не теряет, потому что тупо не летает.
        Ответить
    • 0stoper0
      как то раз на Кубе появлялись, макномара в окно выбросился с криком "русские идут", повторим
      Ответить
  • A
    22 янв 15
    Да какой там конфликт я вас умаляю.... с такой политикой кремля, воевать просто некому будет.... цены каждый день все больше и больше, зарплаты все меньше и меньше..... зачем ракеты и самолеты — их жрать разве можно?
    Ответить
    • 0stoper0
      укропчик, ты иди на мобилизационный пункт, а то там ещё 5 дивизий идут
      Ответить
      • A
        А по существу ответить то нечего :) жрете пропагандисткую фигню и радуетесь
        Ответить
        • 0stoper0
          отвечать на бред логикой ? )))
          Ответить
  • unmerciful
    22 янв 15
    за последние полгода в русскоязычных(сегодня ВСЕ они прокремлевские, ну или почти все) ресурсах НИ ОДНОГО дня не проходит без статей с подобным названием.
    причем на западе таких статей вообще нет на новостных ресурсах.
    и кто тут воевать собирается?
    думаю тот кто пытается убедить свой народ что "красная армия всех сильней", тот кто проводит испытания НАСТУПАТЕЛЬНОГО вооружения по 2-3 раза в месяц, и тот кто кричит что весь мир хочет нашей смерти.
    короче, имеющие мозг — думайте.
    Ответить
    • MrMercedesIII
      Все эти заголовки — от комплексов. Ну, и промывания мозгов чуток.
      Ответить
      • vss_vintorez
        Ну да, у русских комплексы в отличие от вас — хохлов. Вы же уже год бомбите Донбасс, за то что они отказались скакать. А ты и скачешь, и другое сделаешь, если тебе хозяева скажут — никаких комплексов.
        Ответить
        • P-136
          Нацик Стрелков, москвич:«Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд....».
          Ответить
          • vss_vintorez
            Я еще вчера одному вашему шароварнику объяснил, что фейками с цензорнета не живу.
            Ответить
            • P-136
              Отчего же фейк? Это известное интервью газете "Завтра" zavtra.ru
              Или ты видишь только то, что тебе удобно?
              Ответить
            • unmerciful
              да ты эту мантру повторяешь на каждом посте.
              только это не становится правдой.
              алес
              Ответить
              • vss_vintorez
                Я знаю, что происходит на Донбассе. Как там бомбят жилые кварталы, больницы, детские сады и школы, убивают людей в домах, на улицах и на автобусных остановках, как обстреливали отдыхающих людей на пляже и накрыли артиллерией детей на спортивной площадке, бомбили школу в первый день занятий, и как хохлами управляют американские инструкторы прямо на боевых позициях. Поэтому, мне пересказывать ваши хохло-агитки не нужно.
                Ответить
                • P-136
                  Знаешь? Очень хорошо. Тогда расскажи откуда берутся боеприпасы, ГСМ, продовольствие для так называемой армии ДНР ЛНР?
                  Напомню один залп Града это три тонны. Накормить 20 тысяч бойцов — 40 тонн в сутки.
                  Ответить
                  • vss_vintorez
                    Лучше расскажи, за что вы людей убиваете, хохлы? На майдане вас никто не бомбил, когда вы переворот совершали, хотя там и было вас максимум 60 тыс. в самые мирные дни, 80% из которых простые залетные пассажиры, которые просто хотели поддержать протест против бедной жизни, а постоянная массовка вся была на зарплате.
                    Ответить
                    • P-136
                      Значит не знаешь ты ничего. А отчего хвастался?
                      Ответить
                      • vss_vintorez
                        Тебе веры нет — ты на зарплате. Уж сколько я себе могу позволить раз в день залезть в нет, но ты не вылезаешь совсем с сайта и совсем не пообщаться здесь пасешься.
                        Ответить
                        • P-136
                          Бредишь? Ты закусывай давай.
                          Вопрос же простенький, отчего хвастался:"Я знаю, что происходит на Донбассе."
                          Ответить
                        • Quoter_DAA
                          В общем по сути тебе кроме ватным поносом ответить нечего?
                          Ответить
                          • vss_vintorez
                            Я не убиваю мирных жителей.
                            Хохлы, не загоняйтесь. Всех денег в интернете всё равно не заработаете. А враньё портит карму человеку ))
                            Ответить
                • unmerciful
                  сидя в офисе в питере?
                  ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ?
                  чмо ты пропагандонское.
                  Ответить
          • Sinbad56
            P-136 22 янв 15
            Это что ещё за "наш отряд" — что за отряд педиков.
            Ответить
        • MrMercedesIII
          У вас и хозяин с комплексами.
          Ответить
        • unmerciful
          а россия 2(ДВЕ) войны в чечне воевала.
          стирали города и деревни с лица земли.
          и теперь ЭТИ ЛЮДИ рассказывают как нужно мочить терористов?
          Ответить
    • P
      и кто тут воевать собирается?
      Ну вот, например:
      Заявление Игоря Стрелкова: Война неизбежна и будет теперь долгой и кровавой с неясным исходом
      24dailynews.net
      Ответить
    • sweetheart
      Достаточно посмотреть на твой ник, чтобы понять — верить тебе ну никак нельзя. Если бы ты умел думать, наверное уж придумал бы себе ник нейтральнее.
      Ответить
    • sweetheart
      По поводу самой статьи. Ты по ссылочке то пройди. Это перевод же с оригинала западной статьи, нет?
      Ответить
      • MrMercedesIII
        В статье речь идет об авиации НАТО в станах Балтии.
        Ответить
        • P-136
          Не затяжеляй пациента, с ним истерика может случиться.
          Ответить
          • yatshen
            P-136 22 янв 15
            О, и что тут какает импотентный (умственно во всех смыслах) укропатриот , живущий на деньги ПФР?
            Ответить
        • sweetheart
          Может все таки откроешь оригинал и почитаешь? Нет? Или ваши сверхмозги обладают свойством читать статьи не открывая их? Суть то передана верно.
          Ответить
          • MrMercedesIII
            Я всегда читаю оригинал, а не домыслы .ru
            Ответить
            • sweetheart
              ОК, в оригинале практически то и говорится, что в переводе. Заголовок не такой, но суть статьи передана верно, что не так?
              Ответить
              • MrMercedesIII
                "В случае военного конфликта с Россией у США нет никаких шансов достичь превосходства в воздухе, заявил финский военный эксперт профессор Стефан Форсс газете Huvudstadsbladet."
                Вот, что не так.
                Ответить
                • sweetheart
                  Искренне не понимаю как это противоречит смыслу перевода статьи... Может по пунктам объяснишь?
                  Ответить
                  • MrMercedesIII
                    Вот оригинал
                    hbl.fi
                    Таких слов там нет. Что еще объяснить?
                    Ответить
                    • sweetheart
                      А тебе важно чтобы статья была переведена прям дословно?
                      Из статьи я понял что толку от военно-воздушной базы США, на территории прибалтики, будет не много, потому что у России сильные группировки ПВО в Питере и Калининграде.
                      Я что-то неправильно понял?
                      Ответить
                      • MrMercedesIII
                        Извини меня, приписывать человеку слова, которые он не говорил — это, по крайней мере, неэтично.
                        Ответить
                        • MrMercedesIII
                          По меньшей мере, вернее. Впрочем, русским информагентствам не привыкать.
                          Ответить
                          • sweetheart
                            )) Да ладно, вот только не надо про русские, любые информагенства этим занимаются.
                            Ответить
                          • sweetheart
                            Вот вы мне тут про мозги пишете, что надо думать. Так вот думающий человек в принципе не будет верить прессе. Любой при чем.
                            Ответить
                            • MrMercedesIII
                              Я про мозги не писал. Меня вообще раздражают фразы типа "включить мозг" или "думать не пробовал?"
                              Ответить
    • oasiscom
      Оригинал, deutsche-wirtschafts-nachrichten.de
      короче, имеющие мозг — думайте именно им, а не...
      Ответить
  • Quoter_DAA
    22 янв 15
    Как соотносится название топика "В воздухе у ВВС США против России нет шансов" и его содержание?
    Что автор курит? :)
    Ответить
    • P-136
      Дело в том, что современный российский обыватель в состоянии понять только заголовок. А дальше внимание рассеивается... и всё. Двадцать лет такого результата добивались. Получилось.
      Ответить
      • peacedata
        P-136 22 янв 15
        В точку!
        Ответить
      • yatshen
        P-136 22 янв 15
        Наш укропатриот, не имеющий ни на что комментариев, но презирающий все русское, приэтом почему-то живущий на деньги ПФР, пытается теперь о психологии рассуждать?
        Ответить
    • A-MAESTRO-1
      А что ВВС США под водой воюют
      Ответить
    • D
      Привет Урфин !! Что-то кот у тебя сегодня какой-то грустный ( на аве ) ... Не уж-то вместо мясных консервов или куриных запчастей, в целях экономии, был переведён на рацион из сочнейших брюкв и божественной моркови ? ;)
      Ответить
      • Quoter_DAA
        Привет ;)
        А я тут температурю, так меня кот лечити грустит.
        Правда сейчас свалил в увольнение на улицу за очередным воробьем ;)
        Ответить
    • A
      Как относится? Это попытка выдать желаемое за действительное.
      Ответить
  • jokervic
    22 янв 15
    Финский профессор прав на 100%. Ведь он пишет не про ВВС США, а про те 10-15 истребителей НАТО, которые перекинуты в район Латвии-Литвы.
    так они для патрулирования там и частичного перехвата, а не для завоевания превосходства в воздухе.
    Как всегда рашка-сми вырвут кусок предложения и давай его крутить в режиме "Молния-Сенсация"
    Ответить
    • Vovantro
      "Как всегда рашка-сми вырвут кусок предложения и давай его крутить в режиме "Молния-Сенсация""
      Опять видите то, что вам хочется видеть? Где вы увидели СМИ России?
      Ответить
  • A
    22 янв 15
    Халва, халва, халва!
    Ответить
    • dinamita
      халва-не халва, а наши солдаты если, что могут врага голыми руками рвать. Даже восточные соседи это отведали, хотя тоже не лыком шиты. А американских гомо-пухликов можно и банальным БУ! напугать
      Ответить
      • MrMercedesIII
        Слухи о бессилии американских солдат сильно преувеличены. Да-с....
        Ответить
        • dinamita
          не потому ли славные американские солдаты никогда не вступали в открытое противостояние с нашими солдатами? А старались как можно быстрее драпать.
          Ответить
          • A
            Это где и когда?
            Ответить
            • dinamita
              есть видео как в черном море тикали от нашего сторожевика, югославия, да вот недавно сушки стриманулись дальше перечислять лень. Лучше напишите когда наши драпали
              Ответить
              • MrMercedesIII
                Детский лепет....
                Ответить
                • dinamita
                  почему, разве этого не было? Так напишете когда наши драпали от американцев?
                  Ответить
                  • peacedata
                    Заградительный отряд не допустит!
                    Ответить
  • P
    22 янв 15
    Что-то зачастили письками с Америкой меряться.
    Или воевать собрались?
    Узбагойтесь.
    Пока стабфонд в банках Манхеттена, пока дети депутатов РФ обучаются в военной академии США, пока наворованное непосильным трудом лежит там-же, где живут наши духовные скрепы — в "гейропе" — с кем Рассеюшка воевать будет?
    Ответить
    • V
      pkorshunov 22 янв 15
      с 3,14дарами не воюем, а у них самих напасть очко слишком раздолбанное
      Ответить
      • P
        vav 22 янв 15
        И о раздолбанном очке:
        В горном Алтае строят элитный подземный бункер на случай "конца света". Предусмотрена подземная теплица, рыбзавод, ветряная электростанция, вертолетная площадка и многое другое.
        Для многих не секрет, что проект VIP экопосёлка "GEOS" был представлен на московском форуме "Остаться в живых-2011".
        Среди заказчиков как государственные структуры, так и частные лица, вложившие в долевое участие немалые суммы.
        nnm.me
        Ответить
        • V
          pkorshunov 22 янв 15
          ну я не строю ничего — вечно жить не собираюсь.
          Ответить
          • P-136
            vav 22 янв 15
            Расскажи, что с тобой на Селигере делали, что ты всё про "очко", да про "пидарасов"?
            Ответить
            • P
              Ну зачем ты так?
              К людям надо относится помягше, а на проблемы смотреть поширше — вот почему например Госдума РФ озабочена не экономикой и выходом из кризиса, а педофоилией и геями?
              Ответить
            • V
              P-136 22 янв 15
              ну я даже не знал что там что-то делают — не был на селигере ни разу, а вот у тебя откуда такая осведомленность?
              Ответить
              • P-136
                vav 22 янв 15
                Да вы, путлеровцы, максимум со второго комментария начинаете писать о половых извращениях и гениталиях. Это один из ваших видовых признаков.
                Ответить
                • V
                  P-136 22 янв 15
                  ну так вы это на показ выставляете — хера то не подколоть
                  Ответить
    • G
      Не ссы, работа идёт. Меняем на золотишко. Не спешно, но...
      Ответить
      • P-136
        goodimh 22 янв 15
        И много ты поменял?
        Ответить
        • G
          P-136 23 янв 15
          Пусть тебя свои карманы волнуют.
          Ответить
    • lombrozo2604
      скоро 4 % ВВП на оборону уже будет, конечно собрались, по крайней мере без вероятности такого развития событий, таких % не было бы и близко. Экономика такого долго не сможет вынести, значит готовятся воевать.
      Ответить
  • lombrozo2604
    22 янв 15
    Естественно сейчас там совершенно недостаточный контингент для ведения серьезных боевых действий. Но у США чумовой опыт военной логистики. Они могут за несколько дней нарастить там группировку до максимума. Вообще это страна, имеющая в последнее время самый богатый опыт воздушной войны и очень масштабных приморских операций. Конечно, те системы пво и армии были устаревшими, конечно трудно прогнозировать конфликт, но они, как бы то не было, воевали, у других стран нет 10 части такого опыта и нет таких ресурсов. Естественно, в данном случае им не получится рассчитывать на дистанционную войну и потери могут быть очень серьезными, но к ВВС США нельзя относится шапкозакидательски.
    Ответить
  • 2
    22 янв 15
    А у доллара против рубля их вобще никогда не было☺ селигерыши, смотритте, вот до чего доводят перебои с методичками
    Ответить
Сделано с noname
full image