Уже пробовали... не получается у западников, ибо все делают по четко по схеме... без нашего родного "да хуй с ним..." Потому клинит оружие... А наш секрет прост — все детали друг к другу подходят +_ и лязгать и бренчать престают уде позже — бо притираются в ходе эксплуатации... Опять же любимый мериканский вопрос с авторскими правами :))) как?
Надежность и простота эксплуатации – это то, что делает оружие Концерна «Калашников» уникальным.
С момента своего основания в 1807 году, Ижевский завод снабжает российскую армию огнестрельным и холодным оружием.
Так что, лет через 200, америкосы добьются качества калашникова :-)
А Штаты когда топоступали иначе? Впомните историю Беретты ... Выиграли тендер на поставку пистолетов в амеровскую армию, одним из условий было производство на территории США, построили завод, начали производить, и тут Штаты озадачились — непорядок, иностранцы производят оружие для армии, и национализировали завод ... И никого это не напрягло, все только шире булки раздвинули ...
Ты телеканал "Звезда" пересмотрел, парень. Вечный спор что круче АК или М-16 давай оставим в стороне. Есть очень даже неплохие образцы у них. Взять те же снайперские винтовки. Даже наши спецслужбы с удовольствие закупают те же Remmington 700 или TRG-42. В России создали компанию "Орсис" под это дело (по западным технологиям делают винтовки, судя по отзывам неплохие).
Согласен, но причём тут ихнее "дермовенькое" оружие, как говоришь? Пусть развивается наш ВПК, кто против ?
У американцев интересная стратегия насчёт этого: используют наши ракетные двигатели, наши транспортные самолёты и пр. Думаешь, им не хватает ума сделать это? Хватает. Просто им дешевле закупить наше, чем с нуля делать тот же ракетный двигатель, затратить на его проектирование, изготовление испытание и тп., включить в стоимость возможные риски в случае неудачного запуска спутника (который стоит огого!) и т.п. Вместо этого, они тратят деньги на проектирование нечто более инновационного. Поэтому они впереди планеты всей, по технологиям.
ПО технологиям они в полной заднице, все что у них есть это куплено или разработано СОВЕТСКИМИ учеными, уехавшими при развале СССР, и ракеты они сделать НЕ МОГУТ, они несколько раз пытались и обломились, потому ВЫНУЖДЕНЫ покупать наши, оружие ихнее тоже облажалось во всех реальных применениях ... оно пригодно только для войны с невооруженными абоигенами и разгона демонстраций.
Что и кем было разработано — мало на что влияет. Раз такая пьянка пошла, то и советские учёные далеко не всегда начинали с нуля. Фау-2 легла во многих современных ракетах. А реактивный двигатель? Про атомную энергию вообще молчу. Важно то, что мы не на первом месте, а впереди нас США и даже Китай.
Влияет то что Штаты всегда технически отставали, в 90е они получили волшебный пендель в виде Советских специалистов, в итоге бросок в развитии электроники, но эти спецы закончились и прекратилось развитие, уже сколько лет топчатся фактически на месте ... в области вооружений они все время отставали и отстают, единственное что они хорошо умеют делать это падарасов и гаджеты для них ... а все "достижения" штатов производятся в Азии и к амерам имеют чисто формальное отношение.
-"Не соблаговолите ли объясниться, уважаемый сударь?"
В такой манере? Да неужто?
С брехлом так и разговаривают, а типичный уход в сторону вместо ответа, верный признак моей правоты с подобными!
Что, за живое задело?
А почему бы и не так, как предложено? Что, язык отвалится?
В конце-концов, комменты — это не место, где каждый, умеющий нажимать на клаву, будет выказывать свою круть. Это не более чем место для высказывания своего мнения. Правда, в последнее время это еще стало прибежищем троллей и прыщавых подростков с несформировавшимся мышлением. Увы...
С признаком правоты вы явно переборщили. Наберите в яндексе "качество автомата калашникова падает". Увидите кучу материала на эту тему. С разных мест. По разным моделям.
И с руганью завязывайте. Ни к чему это. Я вас никак не обзывал.
Поступим проще, наберем в поисковике — независимый рейтинг самых лучших автоматов! И всё само встанет на места! Да и там конечно затесалась на второе место М-16 ))) ну простим это "независимым" американским экспертам )))
Это не то, о чем шла речь. По конструктиву я тоже отдаю первенство калашу. Речь шла про то, что, когда ослаб контроль и на первое место вышел его величество план — качество изготовления естественно упало. И именно это жаль. Временно так произошло или вошло в норму — я не знаю. А братья-славяне (чехи и болгары) качество удержали. А качество изготовления оружия — это основа. Культура производства и стабильность в параметрах. Нам бы к нашим светлым головам добавить именно этого было бы все отлично.
Джек-воробей считает, что никто больше в мире не может делать оружейную сталь... (собственно, с чего все и началось). Ну что ж, это его право так красиво, а самое главное, патриотично заблуждаться.
Видимо, мне тоже надо было шапкозакидательски завопить, что буржуи делают стволы из Ст3, и все они лохи. Тогда бы не минусов огреб, а плюсов. Но только вот как-то не получается. На Селигер, наверное, на съездить.
Не понятно кому нужны старые калаши, которые можно купить со складов у чехов или поляков. Да и интерес оргинальный АК-47 может представлять разве что для коллекционеров.
Больше похоже на рекламный вброс чем на реальные планы.
* В США всё АК-подобное оружие известно под общим названием «АК-47» («эй-кей-фоти-севн»). Первые экземпляры АК попали в США вместе с возвращающимся из Вьетнама солдатами. Так как в те годы владение автоматическим (стреляющим очередями) оружием в США было разрешено гражданским лицам, впоследствии многие из них были официально зарегистрированы с соблюдением всех необходимых формальностей. *
WiKi
самое надежное и непрохотливое оружие в мире ?? никому не нужно ?? иди в больницу пока не совсем мозг разложился стимуляция током высокой частоты помогает активизировать нейроны которые еще остались
Комментарии
С момента своего основания в 1807 году, Ижевский завод снабжает российскую армию огнестрельным и холодным оружием.
Так что, лет через 200, америкосы добьются качества калашникова :-)
НО под брендом Калашников.
У американцев интересная стратегия насчёт этого: используют наши ракетные двигатели, наши транспортные самолёты и пр. Думаешь, им не хватает ума сделать это? Хватает. Просто им дешевле закупить наше, чем с нуля делать тот же ракетный двигатель, затратить на его проектирование, изготовление испытание и тп., включить в стоимость возможные риски в случае неудачного запуска спутника (который стоит огого!) и т.п. Вместо этого, они тратят деньги на проектирование нечто более инновационного. Поэтому они впереди планеты всей, по технологиям.
сталь тоже нужна особая
имхо
вы считаете, что там не смогут подобрать марку стали?
реально?
так-то некоторые клоны АК даже лучше оригинала
В такой манере? Да неужто?
С брехлом так и разговаривают, а типичный уход в сторону вместо ответа, верный признак моей правоты с подобными!
А почему бы и не так, как предложено? Что, язык отвалится?
В конце-концов, комменты — это не место, где каждый, умеющий нажимать на клаву, будет выказывать свою круть. Это не более чем место для высказывания своего мнения. Правда, в последнее время это еще стало прибежищем троллей и прыщавых подростков с несформировавшимся мышлением. Увы...
С признаком правоты вы явно переборщили. Наберите в яндексе "качество автомата калашникова падает". Увидите кучу материала на эту тему. С разных мест. По разным моделям.
И с руганью завязывайте. Ни к чему это. Я вас никак не обзывал.
Джек-воробей считает, что никто больше в мире не может делать оружейную сталь... (собственно, с чего все и началось). Ну что ж, это его право так красиво, а самое главное, патриотично заблуждаться.
Видимо, мне тоже надо было шапкозакидательски завопить, что буржуи делают стволы из Ст3, и все они лохи. Тогда бы не минусов огреб, а плюсов. Но только вот как-то не получается. На Селигер, наверное, на съездить.
Больше похоже на рекламный вброс чем на реальные планы.
WiKi