Химия вне закона

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • umnikkkkkkkkk
    20 янв 15
    Представим себе некий идеальный наркотик, который ВООБЩЕ не наносит вреда организму.
    Т.е. съел таблЭтку — получил удовольствие, а на следующий день ни голова не болит, ни руки ноги не отваливаются, и член стоит как влитой, и крыша не едет, и зубы не выпадают, и гнойные прыщи по всему телу не выскакивают. В общем никаких последствий.
    ...Никаких?
    Что будет делать на следующий день человек, после того как кайф от наркоты закончится? Пойдет на работу? Снимет гениальный фильм? Пробежит стометровку за десять секунд? Полетит в космос? Изобретет шестой айфон? Пойдет на улицу стрелять телефончики у девушек?
    Нет. Он будет искать дополнительную дозу.
    Вся его жизнь сузится до одной примитивной мысли — где достать дозу, этого чудо-наркотика, от которого так хорошо, и никаких последствий?
    И в жизни его больше ничего интересовать не будет.
    Если дать такому человеку неограниченный доступ к наркоте, он не будет ни есть, ни пить, ни спать, а станет только тупо принимать наркотик, чтобы быть постоянно под кайфом.
    Как те крысы, которым вживляли электроды в мозг в область получения удовольствия, и устанавливали в вольере педальку, нажав на которую крыса получала в эту область разряд тока, и забыв о еде, сне и даже продолжении рода, кайфовала, до тех пор, пока не валилась замертво.
    Если такому человеку ограничить доступ к наркоте, он пойдет на все что угодно (кроме работы, так как это тяжело), даже маму и папу своих зарежет, но достанет бабок на дозу.
    Безвредных наркотиков не бывает.
    Как не бывает соленого сахара, горячего снега, и безалкогольного спирта.
    Даже, если бы существовал "безвредный" наркотик, то он бы нанес вреда в сто раз больше чем вредный. Ведь никто бы не побоялся его принять (он же безвреден). Ведь главная опасность наркотиков не в выпадающих зубах и разлагающейся плоти, а в том что человек начинает получать неадекватное удовольствие. Эрзац удовольствия. И теряет интерес к какой-либо осознанной жизни.
    Такой человек перестает интересоваться чем бы то ни было, кроме пресловутой педальки-таблетки.
    И неизбежно превращается в ОВОЩ.
    Ответить
  • S
    20 янв 15
    Реальная ситуация. В городе Н-ске у черта на куличках, безголовый идиот чего-то нажрался (типа спайс). Следует грозный циркуляр — во всех образовательных учреждениях от яслей до академий "провести лекции, кинолектории, открытые уроки" и т.п. подобную показуху. Срочно отчитаться. сколько человек прослушали эту лабуду (желательно фото-видео). Причем такие мероприятия требуется проводить ежемесячно, с большой помпой и пиаром. Результат: студенты ржут и рассказывают лекторам о новых способах "одуреть". Зато чиновники отчитались.
    Ответить
    • Apelt2
      Это напоминает как Рауль Дюк и доктор Гонзо смотрели на полицейском семинаре фильм про наркоманов
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      В 90-х по предлогом гласности, вся пресса внезапно оказалась заваленной рассказами о проститутках и нарках, сплошным потоком пошли соответствующие кинофильмы типа "Маленькой Веры", на которые школьников загоняли чуть ли не силой.
      В результате каждый школьник узнал что клей оказывается можно использовать не только для авиамоделей, но и нюхать.
      Проблемами наркомании, преступности, проституции и т.д. должны заниматься компетентные органы. ПРОФЕССИОНАЛЫ.
      И заниматься тихо. Келейно.
      Эта грязь не должна широко обсуждаться и муссироваться СМИ в обществе.
      Грязь нужно выметать метлой, а не любоваться ею с "широкими обсуждениями".
      Ответить
      • S
        А они и занимаются тихо, келейно — как иначе можно наркобарыг крышевать?
        Ответить
      • X
        Согласен. У деда, на заднем дворе, возле выгребной ямы, пышно росла конопля. Перед крыльцом была клумба с маками. В аптеках свободно продавались эфедрин и солутан. Это употребляли маргиналы, но широкого распространения не было. Пока не начали запрещать и производить воспитательные фильмы. Просто не учитывают разницу в психологии молодежи и людей в возрасте. Посмотрев такой фильм взрослый подумает "а ну его нах, и так то лапы ломит, то хвост отваливается", а молодой "а чтож там за кайф?".
        Ответить
  • S
    20 янв 15
    Да поменьше бороться бюрократическими методами с наркотой нужно. Все эти социальные рекламы, обязательные лекции и беседы по приказу сверху, короче всякая активная антинаркотическая трескотня, приводит к обратному эффекту: Дай попробовать! Это как в СССР борьба с курением и пьянством. Но тогда с наркотой боролись эффективно — уголовка! Для потребителей. А сейчас — права человека. Курильщика штрафуют, выпившего могут арестовать, а вот наркошу — на общественное осуждение. Вы американские ценности не ощущаете?!
    Ответить
    • C
      наказывать нужно всех, от изготовителей до потребителей, факт.
      Ответить
  • 4uma4e4a
    20 янв 15
    Германия и вся Европа, дико зогибаецо от конопляной чумы. Из-за шмаляния плана, икoномика и социальные службы работают на пределе возможного а Мерседес и BMW уже подумывает продать бизнес китайцам, и переехать в Россию.
    Ответить
    • bugskull
      Хороший товар, отсыпь.
      Ответить
    • vss_vintorez
      Если бы наркеты гробили только себя, то это еще малая беда. Но активный наркоман чтобы выжить втягивает в это дело еще несколько человек, зачастую малолеток. Поэтому любой наркоман — не больной, а преступник. И отстрел нариков может оказаться достаточно эффективным средством борьбы с наркоманией. Про наркодиллеров даже не обсуждается.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Про никто насильно не втягивает — это сказки своей бабушке будешь рассказывать.
        Продавцы спайса обещают молодежи кайф и улет, не рассказывая как гробится здоровье и в какой овощ превращается человек от этой дури.
        Ответить
        • back2death
          ФСКН — в первую очередь... а так же всех остальных сидящих на кокаине в верхах.
          Ответить
  • Apelt2
    20 янв 15
    Госпропаганда всегда будет ставить знак равенства между героином и тем же MDMA. Т.е. между препаратом к которому вырабатывается зависимость и абсолютно безопасным веществом. В основе этого чисто экономическая подоплёка. ФСКН мощная бюрократическая структура и по всем законам развития бюрократического аппарата, пытается увеличить свой штат и контролировать всё больше и больше. Соляная и серная кислоты, марганцовка, ацетон и толуол — все эти безвредные вещества мониторятся ФСКН и соответственно требуют кучу разрешительных бумажек для поставщиков, производителей и потребителей.
    Спайсы, это уродливая форма легального обхода существующих запретов. К примеру метафетамин запрещён и его нельзя приобрести и тем более легально поставить внутрь страны. Сажают метильную группу в кольцо и вуа ля абсолютно законная формула, за исключением, что воздействие на организм на порядок опаснее из за непредсказуемости воздействия.
    Сейчас Россия стоит перед юридическим казусом, для высосаной из пальца борьбы со спайсами (спасибо Ройзамну и ко) хотят ввести запрет не на формулу, а на группу соединений, причём отношение к группе не имеет чёткой формулировки, по причине её невозможности. Поэтому к наркотикам можно будет отнести всё что угодно, при этом оболваненное телевизором малообразованное население, всегда одобрит этот идиотизм.
    Ответить
    • back2death
      Полностью согласен...
      Запрет на кислоты — Саботаж науки+Узаконивание взяточничества на гос.уровне
      Приравнивание героина и DMT или MDMA — Оболванивание населения...
      З.Ы. А ведь молекула духа мо.... а... впрочем... неважно )) Быдлу место в загоне....
      Ответить
  • GreenDruid
    20 янв 15
    Я вырос в весьма неблагоприятном (с точки зрения распространения наркотиков) провинциальном регионе в 90-е годы. Достать можно было всё — начиная от игральных карт с обнажёнными девушками и заканчивая самыми опасными наркотическими веществами. Безработица и нищета, но почему-то большинство (Слава Богу!) не стали наркоманами.
    Потому в семьях занимались воспитанием! Родители не жалели времени и сил на то чтобы рассказать и показать детям опасность приёма психоактивных веществ. И в школе были не безразличны, хотя учителя получали меньше в месяц, чем успешный "челнок" в день.
    Сейчас ситуация изменилась — родителям дети стали (в некотором смысле) безразличны. Да, разумеется, у большинства достаточно одежды, игрушек, разных девайсов, компьютер есть, но, увы, нет внимания! Родители вдруг стали считать, что воспитательная работа — вроде факультатива (хочешь занимайся, а хочешь — нет!). А дети — в целом — неплохие. Они просто совершенно не образованы и не подготовлены в плане морально-этического воспитания.
    Родители, прислушайтесь! Политическая ситуация, школа, передачи по ТВ и компьютерные игры — не виноваты! Вся ответственность лежит исключительно на вас, так как вы занимаетесь воспитанием и беседами, личным примером показываете детям, как жить и что делать.
    ....
    Моё мнение исключительно субъективное, разумеется.
    Ответить
    • nsgdima
      Сейчас, благодаря усилиям Вовиной власти, родители вынуждены решать основную проблему — финансовой обеспечение, на это приходится тратить ВСЕ силы, если во времена Союза у меня мать неработала, а отец в 7 вечера был дома, а в выходные целый день дома, и раз в год месяц отпуск, то сейчас родителям просто некогда заниматься воспитаниме, большинству приходится выбирать — либо воспитание и нищета и голод, либо работа, работа и еще раз работа ... плюс к этому школа перестала воспитывать, а начала оказывать образовательные услуги ... чего можно эдать когда ребенку в школе говорят что заставоять его подмести пол недопустимо, что это должна делать уборщица ...
      Ответить
    • G
      Меня воспитывала улица, пробовал многое кроме хмурово, но никогда!!!!! не тыкал себе руки, благо примеров перед глазами было предостаточно, из них остались только 1-3 чел, и то не знаю сколько протянут, остальные кайфуют 2 метрами ниже. ИМХО Важно в первую очередь самосознание и воспитание заложенное на уровне 3-10 лет, мамой с папой (жесткое привлечение к физическому труду во всем дела по дому, помощь родственникам, работа, учеба) А что сейчас? удовлетворение через дуновение в жопу всех желаний своего чада, под лозунгом что дети должны жить лучше своих родителей и существование в нынешних реалиях через призму розовых очков бабла, находящегося и безмерного в кошельках у тех же родителей. Так чему Вы удивляйтесь господа... Кончита Вурс идеал и вездесущий кайф от лайфа. Зы.Сы Физический труд облагораживает... все остальное оставляет на уровне демагогии...
      Ответить
    • V
      "Я вырос в весьма неблагоприятном (с точки зрения распространения наркотиков) провинциальном регионе в 90-е годы. Достать можно было всё — начиная от игральных карт с обнажёнными девушками и заканчивая самыми опасными наркотическими веществами. Безработица и нищета, но почему-то большинство (Слава Богу!) не стали наркоманами. "
      Думаю, вы не понимает чем текущая ситуация отличается от ситуации в 90-е. От героина зависимость формируется буквально со 2-го укола (и, кстати, да, наркомания у нас прочно ассоциируется со "шприцами" и "таблетками", про другие способы употребления люди мало чего знают), при употреблении спайсов она формируется постепенно и меняет сознание, при этом не надо ничего колоть (внешне это выглядит как обычное курение) и они имеют ореол "легальности".
      По этим причинам, в большинстве случаев, люди, которые курят, не знаю, что они наркоманы, пока дело не станет совсем "швах" и уже не произойдут не обратимые изменения.
      По поводу детей и школ — это вообще печальный анекдот: как только в классе появляется 1 "наркозависимый" — пробуют минимум 50% и остаётся примерно 30%. В этом плане более эффективным будет правильное выстраивание учебного коллектива, однако эту работу школа сейчас не проводит.
      Ответить
    • osama
      комментарии почитай, долго искать не придется :)
      Ответить
  • W
    20 янв 15
    Единственный реальный способ — легализация марихуаны. Всё остальное — либо война с ветряными мельницами, либо просто отличный способ пилить огромные деньги.
    Ответить
    • nsgdima
      На этой борьбе кормится большая часть госаппарата, одни "борятся", другие крышуют и контроллируют, ктоже откажется от такой кормушки?
      Ответить
    • kukla4ev
      Кто ж тогда будет паленую водку жрать? Нееее, им нужно по максимуму сократить население России, а лучший способ — алкоголь.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Возникла тема, что круче: наркота или бухло?
        В связи с этим вспомнился анекдот:
        На экзамене по вождению:
        — Представьте, что вы управляете машиной и перед вами неожиданно возникают два человека — старушка и девочка. Кого будете давить?
        — Гм..... Ну, это... Старушку.
        — Тормоз! Тормоз давить надо!!!
        ...
        ...Дорогой ты мой товарищ... Вместо того чтобы доказывать что наркота лучше водки, из всех зол выбери ...ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ. И нет проблем!
        Начнем легализацию наркоты со школы в которой учатся твои дети.
        А потом и посмотрим что ты запоешь.
        Ответить
    • S
      wikknikk 20 янв 15
      Положим, Мария Хуановна тоже не подарок, но да, лучше уж она, чем синтетика.
      Ответить
    • C
      О, да!
      Ответить
  • J
    20 янв 15
    Был пару раз в Германии в гостях у друга. Он провёз специально на автомобиле мимо пункта выдачи метадона "нуждающимся". Таких обрыганов я в России даже у самой убитой наливайки родного моногорода не видел. Полагаю, что на местных это влияет весьма отрезвляюще, и естественный отбор работает в ускоренном режиме. А вот насчёт курения травы у них отношение совсем другое. В парке просто отвернутся от курящего, но при условии, что процесс не видят дети, иначе вызовут полицию
    Ответить
  • nsgdima
    20 янв 15
    Как нам любят говорить что рынок все расставит на места ... а тут нагло лезут решулировать ... легализуйте наркоту, продавайте ее по себестоимости в аптеках и наркомания вместе со всем наркобизнесом уйдут в прошлое ... да, выростет немного количество тех кто попробует из любопытства, на несколько процентов, обычный естественный отбор, зато исчезнет подсадка, а это процентов 80-90 всей наркомании ... Но легализации не будет, потому что те от кого зависит принятие такого решения очень неплохо кормятся на "борьбе" с наркоманией и получают процентики от нелегальной реализации нарокоты подсаженым.
    Ответить
    • nsgdima
      nsgdima 20 янв 15
      Уберте акцизы, позволяющие получать тысячи процентов прибыли контрафактникам и проблема уйдет.
      Ответить
  • Tuman8
    20 янв 15
    легализуйте траву,и процент химщиков упадёт в разы... давеча смотрел про "спайсы" официал передачу.. там хитро продавцами выставили "гостей с Востока".. ага.. хотя вся эта химия идёт с Китая.. или хотите сказать,что узбеки шарят в химии?? а во Франции они собирают может для того,чтобы изучать,и делать такое-же и новое?? тоже ж вариант...
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Начнем легализацию наркоты со школы в которой учатся твои дети.
      А потом и посмотрим что ты запоешь.
      Ответить
      • W
        А сейчас в школе, где учатся ТВОИ дети, продают пивас? Или, может, в ночнике за углом продают водку двенадцатилетним? Не надо передёргивать и вообще шуметь, если не разбираешься в вопросе. Это, по меньшей мере, неумно.
        Ответить
  • D
    20 янв 15
    Просто надо среду обитания облагораживать. В моем детстве проблем с интересными занятиями не было — две станции юных техников рядом, плюс детский развивающий центр при организации "Золотая шайба", плюс две детских библиотеки, спортивная и музыкальная школы — так что угодно было на выбор. И домой сходить пообедать. А теперь на станциях юных техников вместо столярок в обоих компьютерные курсы, центр при "Золотой шайбе" переделали в магазинчики, библиотека одна, и то "ведомственная, только для работников завода и членов их семьи".
    Когда коту делать нечего... а уж если ребенку делать нечего — так жди проблем.
    Ответить
    • sasaaa
      DF_Man 20 янв 15
      спасибо гайдару-сыну
      Ответить
      • nsgdima
        sasaaa 20 янв 15
        А причем тут гайдар? Даже при бене алкаше все еще както, но работало, а при Вове ликвидировано все, уже дошли до того в Питер трамваи из Франции везем, ЛВС обанкротили и продали, земля нужным людям важнее чем завод ...
        Ответить
        • sasaaa
          nsgdima 20 янв 15
          При том, что считаю, что виноват не тот, кто продолжил или закончил разваливать, а тот, кто начал.
          Ответить
      • D
        sasaaa 20 янв 15
        А при чем здесь Гайдар-сын? Который контр-адмирал?
        Ответить
  • G
    20 янв 15
    Естественный отбор. Если в голове употребляющего наркоту нет понимания что это неприемлемо. Ну значит это его выбор — смерть от передозировки. короткий срок жизни. Жизнь растения. Я — мать. и я прикладываю все усилия заложить неприемлемость употребления наркотиков в головы своим детям. Сама в далекой молодости однажды пробовала. омерзительное состояние. я сделала свой выбор. Главное — чтобы каждый родитель смог донести до своего ребенка. Разговаривать нужно с детьми, а не откупаться от него покупками дорогостоящих гаджетов, шмоток и т.п. Купите ему лучше книгу — и прочтите вместе.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Когда твоим детям приставляют к голове пистолет (а наркота бесспорно убивает) и нажимают на курок — это не естественный отбор. Это убийство.
      Ответить
      • G
        в корне неверное сравнение. Прием наркотиков — это не пистолет к голове — это личный выбор каждого. а вот какой выбор сделает человек — зависит от того, что находится у него в голове. И тут ключевым моментом стоят РОДИТЕЛИ, СЕМЬЯ — что они заложили в голову тому или иному человеку, на этапе его формирования как личности.
        И мои дети достаточно умны для того чтобы понимать что такое хорошо и что такое плохо. А переход на личности в комментариях — вообще "мовэ тон", сударь.
        Ответить
  • dancedance
    20 янв 15
    Больше всего мне нравиться что большая часть этой химки идет от нашего нового "друга" Китая, при том что у самих вроде бы смертная казнь за это предусмотрена..
    Ответить
  • yukn
    20 янв 15
    мария и хуана не наркотик
    Ответить
    • kreator666
      yukn 20 янв 15
      Пиво и Водка — не алкоголь. Почему-то все планокуры уверены, что травка — это не наркотик, а очень полезное вещество.
      Ответить
      • zots
        kreator666 20 янв 15
        они травой геморрой лечат..:)
        Ответить
      • yukn
        kreator666 20 янв 15
        ты когда нибудь слыхал чтоб обкуренный травой пырнул или избил кого, ведь в основном все тяжелые бытовые преступления случаются под синькой, синька — чмо, а сколько народа крякнуло с нее из — за отходников или других последствия употребления? Сам я пью потому что трава вне закона, а терять работу не хочется, а как было бы хорошо после трудного рабочего дня курнуть и спокойно отойти без всякого похмелья. Но лучше в обще не чего не употреблять, ведь хорошая крыша летает сама (слова из песни группы Агаты Кристи), но это у меня пока не получается.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Сказки не рассказывай.
          Преступления на почве наркотиков совершаются каждый день.
          У нас недавно тетке квартиру обнесли.
          Вынесли все ценное и неценное.
          Другую с ножом в подъезде подстерегли.
          Укуркам нужны была деньги на дозу.
          Слава Богу не убили, только немного порезали.
          А недавно укуренный сбил пешехода на перекрестке.
          Хватит или еще перечислить?
          Ответить
  • Etacom
    20 янв 15
    Не наркотики надо запрещать. А среду в которой дети растут. Воспитание, ценности, обеспечение безопасной и достойной среды.
    Потому что если ребенок пробует эту гадость — проблемы не в ребенке, а в педагогах, родителях и средой.
    Идеальная среда это та, в которой разрешено всё: от наркотиков до оружия. Но люди их не применяют, а доступ имеют.
    Все остальные меры — диагноз среде и тех кто её формируют.
    Ответить
    • dedwalja
      Etacom 20 янв 15
      Какие Ваши предложения для России?
      Ответить
      • Etacom
        dedwalja 20 янв 15
        Наказывать педагогов, наркоконтроль, и всех тех кто отвечает за состояние среды.
        Ответить
    • Y
      Etacom 20 янв 15
      Проблема не в том, что подростки пробуют, а в том что продолжают приобретать и использовать.
      Это нормально для подростков эксперементировать и бунтовать, но не нормально садиться на наркоту и это уже проблема воспитания.
      Могу сказать по себе — я не вырос во времена повальной торговли наркотой, но они были (у нас на районе была группа подростков которых все боялись, но сейчас из них живы только двое, которые сели, но остальные уже сдохли от наркоты) и для себя в давние времена я решил — наркоту не пробую даже если даром.
      Дай вечность столько же ума остальным современным подросткам.
      Ответить
      • Etacom
        Yeti 20 янв 15
        Нет. Не нормально.
        Не все пробуют.
        А те кто пробует — есть естественный претендент на премию дарвина. пока мы защищаем таких, мы ограничиваем тех кто не пробует. Останавливаем естественную эволюцию. Потому что среду нужно менять, а не исправлять шлак, даже если этот шлак дитетко какой-нибудь шишки.
        Наркотики нужно разрешить.
        Как и оружие.
        И всю ответственность за преступление возложить на тех кто напрямую отвечает за благо общества. Пусть думают и работают.
        И за каждое совершенное преступление — наказывать сотрудников. пусть работают за решеткой и в кандалах. мотивации лучше быть не может)))))))))
        Во всех странах эксперименты)) У нас так же нужно заняться. И это точно будет полезней чем вседовзоленность и преступность среды которая призвана защищать людей от зла.
        Ответить
        • Y
          Etacom 20 янв 15
          Не все ) я лично пробовал, но дальше банальной травы дело не пошло (чувство некоторой потери контроля над собой до сих пор помню и лелею как аргумент против) .
          Но подростки это подростки — больше запретов — больше тяга их игнорировать.
          Но если у подростка не хватает мозгов не идти дальше, тем более употреблять что-то более тяжелое — тут никакие звездюли не помогут.
          Ответить
    • azykov1963
      Юноша или Девушка...
      ВЫ МЕЧТАТЕЛЬ... Этого НИКОГДА не будет... И даже расскажу почему...
      Для того что бы воспитывать ребёнка ПРАВИЛЬНО, нужно что бы с ним Постоянно находился кто то из родителей... А это значит, что второй родитель либо должен получать соответственную зарплату, либо государство должно одному из родителей зарплату воспитателя, соответствующую уровню средних зарплат по месту жительства... А как вы понимаете этого НИКОГДА НЕ БУДЕТ...
      Ответить
      • Etacom
        Все будет что захотим.
        А второй родитель)) уже однажды намеренно был отправлен на работу, чтобы увеличить число рабочих рук... на фабриках.. рокфелларыми.
        Так что уничтожение мировой элиты спасет ситуацию.
        Может вместе с вами?))
        Ответить
    • racertux
      Etacom 20 янв 15
      Не всё всегда от родителей.. у нормальных родителей может быть сын оболтус-гопник.. Просто он такой какой он есть. На это повлиять искусственно можно и это будет работать.. но бороться с самим собой значит проиграть в конце.
      Ответить
      • Etacom
        racertux 21 янв 15
        Значит родители все же не нормальные. Или среда оказалась сильнее. Или нормальность родителей — видимость.
        Человека порождает среда. И только пример который он видит — делает человека человеком.
        Ответить
  • Apologetik
    20 янв 15
    Ну, как с ними бороться:
    зелье под запрет, а торговцев в тюрьму.
    Ответить
  • staryjjded
    20 янв 15
    Есть странная зависимость. Чем больше в стране борцов с наркотиками, чем больше там наркоманов. В некоторых странах это уже заметили и потихоньку легализуют наркотики.
    Ответить
    • nsgdima
      Потому как чем больше с чем то борьбы, тем оно дороже, тем больше прибыль, тем больше борцов в итоге занимаются не борьбой, а доставкой и реализацией, тем больше "борцы" обеспокоены расширением рынка сбыта, тем больше подсаженых ... Собственно единственная причина нелегальности наркоты это огромное количество людей, которые кормятся на "борьбе" :(
      Ответить
    • zots
      staryjjded 20 янв 15
      через наркоту регулируют кол-во населения
      Ответить
  • vss_vintorez
    20 янв 15
    Появляются у родителей бабосики — появляются наркодилеры под школами где учатся их чада. Эта схема обкатана и работает во всем мире безотказно, независимо от страны. Больше денег — больше наркотиков.
    Только китайцы собрались с духом и отстреливают эту мразь, история Опиумных войн их многому научила. Китай победит в нарковойне и сохранит нацию.
    Ответить
  • pepeiace
    19 янв 15
    Кстати, насчет детей. – Гарт задумчиво посмотрел на наместника. – Я надеюсь, что всех наркодилеров уже развесили на фонарях?
    – Нет. – Маршал покачал головой. – Пока не до этого было.
    – Тогда впишите в список первоочередных дел. Нам эта мразь здесь совсем не нужна.
    – Но люди…
    – А вы сформируйте отряды из тех, чьи родственники погибли от наркотиков, – предложил Гарт. – Включите в каждую группу прокурора и дознавателя из контрразведчиков да пошлите их по адресам.
    – А если будут конфликты с криминальными группировками? – уточнил маршал.
    – У вас не хватает патронов или батарей для бластеров? – Гарт удивленно поднял брови. – Свяжитесь с моими снабженцами и решите этот вопрос. Кроме того, здесь распоряжение о двойном сроке за преступления, совершенные сотрудниками безопасности и государственных органов.
    – Да. – Наместник покачал головой. – Круто берете.
    Ответить
Сделано с NoNaMe