«До каких пор у нас будут считать великим всё, что оценено на Западе»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    19 янв 15
    "Если человек не одарён, то он может рассказывать только о тёмных сторонах жизни... Да он практически западный агент!"
    Эх, Фёдор Михалыч, как ты мог?:) А может, это, просто, Задорнов не чиал Достоевского?
    Я не смотрел "Левиафан", поэтому, по фильму ничего не скажу. Зато, скажу про Мединского. Он, конечно, молодец и патриот, но, не историк, каким себя позиционирует. Вроде бы, он даже, то ли доктор, то ли кандидат ист. наук. Это позор! Такой человек не может быть Историком. Помнится, в своей книжке "Война" он идеологически обосновывает необходимость создания "патриотического мифа". Безбожно подтасовывает факты и цифры. К слову, этим он начал заниматься ещё в серии книг "Мифы о России". В таком случае, с точки зрения историка, чем он отличается от того же Резуна или Солженицына?
    Ответить
  • kaban3
    19 янв 15
    Ой вей, таки да!
    Таки кто-то тут переживал за Левиафана?
    Да забудьте, и получите удовольствие.
    Наши кошерные друзья с Эха Москвы передали, что "Картина «Левиафан» Андрея Звягинцева получила еще одну награду. Лучшим фильмом на иностранном языке его признали лондонские кинокритики." Просто не понимаю, куда смотрят французские и американские кинокритики.
    Ответить
    • kaban3
      kaban3 19 янв 15
      И кстати, берегитесь, поцы...
      16 янв — РИА Новости. Люди, посмотревшие пиратскую копию фильма "Левиафан", совершили преступление, заявил в интервью латвийской радиостанции Baltkom режиссер Андрей Звягинцев.
      "Все сообщество, которое сейчас кипит и бурлит посмотревшими фильм, на самом деле, совершило, с позволения сказать, преступление. Пиратская копия, этого нельзя делать", — заявил автор картины, уже получившей множество наград.
      РИА Новости ria.ru;
      Меня терзают смутные сомнения... этот Звягинцев... он точно русский?
      Ответить
    • C
      kaban3 19 янв 15
      Стесняюсь спросить, а от каких фильмов мы получаем удовольствие? :)
      Ответить
  • andyr8sneg
    19 янв 15
    Мишак, ну ты бы хоть помолчал, а?
    Однажды я подумал, что если мне дадут визу в Америку, и я опять приеду туда с концертами, то выйду на сцену, и присказкой в моем выступлении будет: «Ну, рашнз, ну тупые!»
    М.Задорнов
    Ответить
  • D
    19 янв 15
    Михаил МОЛОДЕЦ !!!
    не в бровь, а в глаз !!!
    Ответить
  • nnmclubksa12
    19 янв 15
    Так ведь российской элите и нам, живущим в России тяжело признать и увидеть не решённые задачи!!!
    От привычки осуждать выбор других и не иметь свою позицию, а полагаться на позицию Запада!
    Тогда мы на детей похожи, которые говорят, что им понравился этот фильм, а нам не понравиться ни в коем случае то, что им нравиться, потому что у нас тоже к ним претензии!
    Моя точка зрения: Андрей Звягинцев чётко показывает, как в России идёт шатание человека от церкви до "хочу жить хорошо, ведь они живут, типа, хорошо". Если сделал что-то не так, по потом вина и осуждение, а в церкви там не разжуют информацию, они привыклю по старинке действовать — греши и кайся! Откаялся? Теперь греши, а то бляд*льстишь уже, как серебряный!
    Что в церкви говорят о взаимосвязи вины, осуждения и жалости?
    О принципах зарождения этих механизмов в церкви говорят?
    Если угодишь одному, то появиться другой, которому не будет угоден твой ответ!
    А где раскрывается такой опыт и наблюдения?
    Кто прилагает к этому усилия?
    А кто тут не проститутка, которая идёт утром на работу за ЗП?
    Большинство ходит на работу.
    Нет, я не говорю, что верьте моим написанным словам, а можете попробовать проверить на практике и найти ответы на вопросы, если вам интересно что-то чуть большее,чем кухонные разборки!
    ЕСТЬ ЗАДАЧИ
    И кто вы?
    Ученик, который посылает учителя в никуды?
    Или ученик, который способен рожать вопросы.... искать ответы...
    Ответить
    • Sibalice
      Ну не надо теплое с мокрым мешать. Признавать не тяжело. Просто чаще закрываем глаза. Но я даже не об этом хочу сказать. Вас не смущает то, что в подобных фильмах, напрочь отсутствует такая штука как любовь к Родине? Даже в 90 е "путь и не красавица, но она нам нравится". А сейчас? Откуда народилось или появилось поколение ( и уже не одно) которое часто не просто не понимает что такое любить Родину, свою страну, а просто тихо презирают и ненавидят ее. Вот скажите, можно ли счастливо жить в доме, который ненавидишь? Будешь ли его облагораживать, чинить, латать, красить и заботиться о его тех состоянии, или тихо скрипя копить на элитное жилье и пресмыкаться перед владельцами такового? Откуда это взялось? И фильмы подобные этому не помогают ситуацию изменить. Более того там они вовсю помогают формировать определенный образ России, что может нам с вами очень скоро и больно аукнуться. Может не станем рассуждать о церкви, выборе, судьбе и т.д, а просто начнем свой дом ремонтировать. Для начала хотя бы ремонтировать. Глядишь и люди улыбаться начнут.
      Ответить
  • 7klo
    19 янв 15
    Если человек не одарён, то он может рассказывать только о тёмных сторонах жизни.. интересный вывод.. автобиографический?
    Ответить
  • shells
    19 янв 15
    Ну а что, кто то считает левиафана фантастикой?Суровая правда отношений человека и государства, и того что сейчас представляет путинская Россия и власть.
    Ответить
    • kaban3
      shells 19 янв 15
      Извиняюсь за некоторую саморекламу, за минусы не обижусь, но мне, как юристу, доводилось не раз выигрывать судебные дела против гос.органов в пользу своих клиентов.
      "путинская Россия и власть", о которой вы пишете, сформировала какие-никакие, но правила игры, какую-то систему координат, опираясь на которые можно хоть что-то прогнозировать в своей жизни. Сформировала то самое, что определяется словом "стабильность".
      В этом плане Левиафан — фильм не просто ублюдочный... у нас таких снимают пачками. Но он еще и по сути... как бы сказать... идеологически вредный. Задорнов совершенно прав, ссылаясь на Мединского — такое говнище можно снимать только на частные деньги. Государство ни при каких обстоятельствах не должно финансировать русофобское дерьмо.
      Ответить
      • shells
        kaban3 19 янв 15
        Для меня это не русофобия, это государство фобия, но к сожалению у нас государство именно такое как в фильме, ая не хочу чтобы родина моя была такой, и если я против той власти что есть, это не значит что я русофобия и Россию не люблю, я не люблю то что путя сделал из россии, такая Россия мне не нужна.
        Ответить
        • M
          shells 19 янв 15
          а какая Россия тебе нужна? лежащая под западом и амерами как последние полста лет? ничего не производящая, а только тратящая свои ресурсы на покупки всякого дерьма у запада и америкосов?
          Конкретизируй Что именно тебе не нравиться, и КАКАЯ Россия тебе нужна?
          Ответить
      • kookaburra
        Аксаков тоже русофобское дерьмо — "Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов — отцов и благодетелей взяточников!"?
        Ответить
  • T
    19 янв 15
    По стопам "Левиафана". Французы решили узнать, так ли все плохо в России — korrespondent.net
    Ответить
    • T
      Как утверждают французские журналисты, они захотели проверить, как на самом деле живет российская провинция, где происходили съемки нашумевшей картины.
      "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме", — пишет издание.
      Но реальность оказалась другой, заявляют журналисты.
      "Мы оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тысяч жителей на берегу озера... Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время", — говорят корреспонденты.
      Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты
      По данным репортеров, дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, "ни в чем не уступает европейским автотрассам".
      "В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе", — утверждает Telerama.
      Французские журналисты говорят, что отправились на местную свадьбу, поговорили с российскими коллегами, посетили шахту и церковь. "Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору", — пишет издание.
      Ответить
    • seryy777
      Пусть тайна вашего зачатия, останется тайной!!!
      Ответить
  • O
    19 янв 15
    См. про "окультуренных" варварах (rusnor.org) — там нет ответа на вопрос КОГДА? но есть ответ на вопрос "Почему "окультуренные" варвары стоят на антироссийской позиции.
    Ответить
  • T
    19 янв 15
    Как утверждают авторы, сценарий для “Левиафана” написан под вдохновением от истории американца Марвина Джона Хеймера, который десять лет назад бросил громкий вызов чиновничьему произволу и коррупции при помощи бульдозера — обшил свою машину броней, замуровался внутри и приступил к сносу строений своих обидчиков.
    Проблема только в том, что Хеймер, если бы о нем сняли фильм в США, предстал бы перед зрителем в облике нового национального героя, борца за справедливость. В русской же версии от Звягинцева главный герой — эталон ущербности и ничтожности, алкоголик, глупец, рогоносец, олицетворение всех мыслимых и немыслимых стереотипов о русском человеке.
    Ответить
  • T
    19 янв 15
    Из этого роя не выйдет ничего.
    Ответить
    • T
      Коммерческая космонавтика умерла — nnm.me
      Ответить
      • T
        Просто хронология:
        22.09.2014 рванул SpaceX Falcon 9-R Элона Маска.
        28.10.2014 рванул Antares с грузовиком Cygnus от Orbital Sciences Corporation.
        31.10.2014 разбился пилотируемый SpaceShipTwo от Virgin Galactic. Один из пилотов погиб, второй ранен.
        Когда подобные фейлы идут один за одним, причем в трёх разных компаниях, которые фактически и составляют «на троих» весь коммерческий сектор космических запусков — это уже не списать на случайность и «неблагоприятное стечение обстоятельств». Это значит, что нелады со всей системой.
        Характерно, что умнейшие об этом предупреждали еще тогда, когда в США только начали носиться с идеей передачи «космоса» в руки бизнесменов. Логика была следующей:
        1. Коммерческая космонавтика обязана быть выгодной, то есть быстро отбивать затраты и начинать приносить прибыль
        2. При этом «зарядить цены» не получится, ибо рынок космических запусков не монопольный, на нем присутствуют крупные госструктуры вроде Роскосмоса, европейской EADS и китайского департамента небесных территорий. Запускаться по ценам более высоким, чем у них — нереально, более того — услуги коммерческих компаний интересны рынку только тогда, когда их цены существенно ниже, чем у хорошо известных госструктур.
        3. Эти государственные организации опираются на колоссальные инфрастуктурные объекты, построенные за счет государственных средств ради решения совершенно внеэкономических задач, и для обеспечения коммерческих запусков используемые «почти нахаляву». В то время как коммерсантам по идее нужно строить эти объекты самим.
        4. В результате коммерсанты вынуждены снижать издержки, то есть экономить на всём, чтобы получить необходимую рентабельность. Они экономят на испытаниях, на мерах безопасности (до такой степени, что стартовые столы стоят посреди плотно заселенных районов побережья), на персонале и материалах, на конструкции ракет, наконец.
        Ответить
        • T
          Знаете ли вы, что ракета «Союз» в состоянии не только взлететь со стартового стола, но даже выйти на суборбитальный полет при полном отказе одного из двигателей? По меркам коммерсантов, этот двигатель просто лишний, раз ракета летает и без него, и в коммерческой ракете подобной избыточности не будет по определению. А следовательно, даже небольшой отказ будет фатален. Что мы сейчас и видим.
          Более того. В стремлении сократить издержки не имеющие значительного опыта постройки ракет «коммерческие космонавты» смело внедряют решения, уже ранее с треском провалившиеся в «государственной космонавтике». Вот смотрите: Элон Маск получил ракету Falcon 9 путем установки в первую ступень пакета из 9 двигателей Мерлин 1C с тягой каждого по 36 тонн. Это весьма слабые двигатели. Для сравнения — на ракете Протон в первой ступени стоит 6 двигателей по 170 тонн тяги. Поэтому на тяжелой ракете Falcon Heavy Маск собирается поставить уже три модуля по 9 двигателей — итого 27 двигателей. Синхронизировать работу такого количества движков нереально, что показала история лунной ракеты Н-1, а самое главное — такое их количество обходится уже весьма недешево. Но других движков у Маска нету, американские от Локхида слишком дорогие, а ставить российские — это значит поставить крест на самой идее «полностью американской ракеты».
          Более того — быстро выяснилось, что экономика ракеты получается плохой уже при использовании даже 9 движков. Из этого тупика Элон Маск попытался выйти, превратив одноразовую ракету Falcon 9 в «частично многоразовую», у которой отработавшая первая ступень производит «мягкую посадку» на землю, после чего перебирается и используется для следующих запусков. Именно такая ракета Falcon 9-R и взорвалась через несколько секунд после старта. Но даже если бы не взорвалась — идея совершенно безумная, ставить старые обгоревшие движки на новую ракету и молиться, чтобы они не прогорели насквозь.
          В конечном счете конкурент Маска, Orbital Sciences, поставил российские движки НК-33 тягой по 154 тонны, произведенные 40 лет назад в СССР для лунной ракеты Н-1. Но движки — это еще не вся ракета, как видите. Что там пошло не так — то ли система питания сдохла, разработанная на Украине, то ли система управления двигателями, разработанная американцами, не суть важно — результат известен, ракета взорвалась через несколько секунд после старта.
          И при всём этом коммерческая составляющая запусков остается сомнительной. Для примера — в 2004 году Россия брала за один запуск спутника массой 6 тонн на геопереходную орбиту носителем «Протон-М» всего 25M$, в то время как запуск более слабой Falcon-9 обходится не менее чем в 50M$. Таки да, сейчас жадные рашкованы хотят за то же самое уже 100M$ — поскольку столько же стоит запуск на европейской ракете «Ариан» — но ведь все понимают, что русские просто гребут сверхприбыли, пользуясь конъюнктурой рынка. Им никто не помешает уронить цену до уровня Фалконов — и всё, коммерсанты останутся без запусков и вылетят в трубу, поскольку большое бабло вложено, а отдачи нет.
          Ответить
  • mnogohodovochka
    19 янв 15
    Вся русская классическая литература содержит в себе описание прелестей российского быта и общественного устройства.
    Чаадаев, Гоголь, Радищев, Грибоедов. До бесконечности можно продолжать.
    Неужели Радищев своё "путешествие..." на деньги госдепа писал, чтобы очернить великую и прекрасную Россию? "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй"
    Ответить
  • kookaburra
    19 янв 15
    Михаил Задорнов (латв. рас. Mihails Zadornovs), также, возможно, Мойша Матусевич (евр. рас. מוישי מאַטאָוססעוויטטש) — расовый советско-российский сатирик, юморист, журналист и вегетарианец, породивший массовые забеги по поводу качества, тематики и подтекста своих выступлений. Когда полные залы собирала критика надоевшего всем советского режима, он критиковал советский режим. В 1990-е на волне роста либеральных взглядов он одобрял демократию. Пока было непонятно отношение людей к власти Путина, он воспроизводил внеполитические шутки 90-х. На волне роста протестных настроений он разразился несколькими выступлениями против Путина и правящей партии и вслед за полными залами «увлекся» альтернативной наукой. Когда понял, что протест сошел на нет и вся страна в едином порыве будет строить суверенно-духовное евразийство, он ВНЕЗАПНО!! возлюбил советский режим, который ругал еще 20 лет назад. Все это как бы намекает.
    В девяностые выделялся среди остальной юмористической тусовки зомбоящика хорошим, годным юмором. Но со временем боянов и плагиата в его выступлениях становилось всё больше, сам он из сатирика переквалифицировался в филолога, а со второй половины 00-х стал активно шутить про ЕГЭ, компьютеры и эти ваши интернеты. В данный момент является регулярным вбрасывателем в массы говна разных сортов и разнокалиберным троллем. Живёт в городе Юрмала, что в Латвии, однако при любом удобном случае не упускает возможности обхаять Прибалтику, что невозбранно.
    Миша — это флюгер, короче.
    Ответить
  • kaban3
    19 янв 15
    Не так давно Задорнов тоже шпынял Мединского. Как по делу шпынял, так и на несильно обоснованных эмоциях.
    Но похоже, этот ублюдочный фильм даже на нашего сурового критика Задорнова произвел "неизгладимое" впечатление.
    Ответить
    • kaban3
      kaban3 19 янв 15
      Так это если юмор. Хоть и черный. Или сатира, хотя бы. Но тут этого не наблюдается.
      Ответить
  • S
    19 янв 15
    С каких это пор Задорнов стал по ту сторону?
    Америкос америкосы..... Да пускай русский народ взглянет, да понастальгирует как мы живём...
    Ответить
  • Etacom
    19 янв 15
    До низвержения или уничтожения запада.
    (Первое — полное признание западного пути развития (современного) провальным. Второе — физическое завоевание любыми методами, с последующим полным уничтожением элит)
    Ответить
  • joker9607
    19 янв 15
    ...А если кого-то все хвалят, скорее всего, он лицемер и умеет подстраиваться...
    Это на кого намёк?
    Ответить
  • Etrusko
    19 янв 15
    CЮжет любого левиафаноподобного фильма за три минуты:
    Ответить
  • joker9607
    19 янв 15
    А Шолохов получил Нобелевскую премию — тоже антисоветчик маркетолог???
    Ответить
  • H
    19 янв 15
    Задорнов конечно молодец, корифей юмора и сатиры, но суда, в кино, ему лезть не стоило. Не его это епархия. Никто ему тут не поверит. Да вобщем и не стоить верить. Искусство оно такое. Всех на себя не натянешь. И слава Богу. Смотрим и наслаждаемся. Пускаем слезы и радуемся. Кому чего.
    Ответить
Сделано с NoNaMe