-
-
D19 янв 15он над проблемой не ржет он её указывает, фильм есть лизание яиц западу, созданный на деньги бюджетные
то есть обосрал тех кто деньги дали, он и указывает проблему
те кто себя считают людьми творческими, оппозиционными, де факто работают так, что бы понравиться западу, а сами являясь низкоинтелектуальными выкидышами
-
-
-
19 янв 15Говорят, что сюжет "Левиафана" скопирован с реальных событий в том же городке несколько лет назад. Дескать, святя правда жизни. Скопирован, да не точно...
Интересно, если Звягинцев снял бы в "Левиафане" правду — мэр-вымогатель был еврей, архирея и церкви не было, народ там так не бухает, адвоката не было, а бизнесмен просто мэра и его зама пристрелил прямо в их кабинетах, ему бы дали премию? :-)))
Вопрос риторический :-) -
R19 янв 15Левиофан это не развлекательное кино это кино о современном, и показывает что чернуха не исчезла из нашей жизни, надо задуматься как с ней боролись и чего достигли. Чернуха была в 90е а это сейчас подругому называется-"это наша жизнь "сынок".
Согласен Оскар не Российская премия и не наш выбор, поэтому наличие Оскара не должно влиять на мнение о фильме. Понятно что задача фильма не понравиться всем и вся а сделать что то более — повлиять на мышление и т д.
На счет денег на что снимали какая была задача такую и сняли правильно по заказу ведь все сделали акт приемки подписали все согласились так что не надо пилить попиленное.
Можно конечно как раньше снимать что все хорошо и позитивно но так ли на самос деле? Почему все боятся взгляда с другой стороны? Фильм посмотрел и он вызвал чувство сожаления и боли по человечески, гнев и недовольство чиновьечьем произволом и человеческим лицемерием.
Как сказал любимый киногерой "ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ? -
19 янв 15Нет, уважаемый я считаю дело было так, "оценили" на западе чтобы местные колхозники которые семена от моркови клеют на туалетную бумагу повелись и пошли смотреть в кино или купили диск, а не потому что кому там на западе понравилось это, или вы хотите сказать что все наши фильмы такие великолепные? Или же просто рекламирует очередной фекало фильм, второй вариант более подходит!! -
P19 янв 15верно подмечено:задорнов -флюгер ,каких поискать ,мало того ,что туфту уже несет по телеку- так теперь еще кинокритикой занялся.Никакой чернухи в фильме нет -обычные наблюдения из жизни и все это понимают . А чтобы не было чернухи в жизни надо в ней что-то менять и все знают что
-
P19 янв 15Я считал Задорнова не глупым человеком.
Разочарован.
Я не могу всерьез воспринимать пожелания Задорнова снимать фильмы про Освенцим с частушками и кордебалетом. -
19 янв 15Заметил, что когда критикуют этот фильм, то говорят одно и тоже.
А мне непонятно — Выдвинули на Оскар из-за того, что в фильме ппц, как обосрали Россию — можно узнать, кто конкретно так сказал на Западе — типа вот, мы вам даем оскар за то, что вы так круто там всё измарали в дерьме. так что ли было?
или как?
+опяьб же — фильм чернуха и французы ничего такого не увидели в России — т.е. они пришли к мэру и спросили его — это правда, что вы с ментами и бандитами живете, по принципу — рука руку моет? или как?
+ехали именно в этот город, т.е. если я поеду в Париж искать Леона, то на меня как посмотрят?
ИМХО, в фильме каждый видит то, что может..-
-
19 янв 15А что в этом кине такого что достойно Оскара?
Единственная его заслуга, он сегодня востребован по политическим соображениям и вручение наград всего лишь цель привлечь внимание публики, а далее добро пожаловать на майдан.
Да проблемы есть, но будут ли решать их американцы, когда придут к власти, как на Украине.
На Украине уже все хорошо и Украина це Эуропа? )))
-
-
L19 янв 15Чего там такого "антисоветского"? Обычная жизнь в глубинке: пьянство и безпредел местных коррумпированных князьков. Ничего нового для нас. Все об этом знают. Пусть дают Оскара!
-
B19 янв 15взять кусок говна и размазать побольше
Расскажите об истоках замысла. А то здесь уже идут споры о правомерности переноса американской истории на русскую почву.
Андрей Звягинцев: Правда? А о чем тут спорить — от этой истории в фильме ничего не осталось… Я услышал ее в 2008 году, когда в Америке снимал новеллу для альманаха "Нью-Йорк, я люблю тебя". И переводчица рассказала происшедшую в Колорадо историю про Марвина Джона Химейера, у которого цементный завод решил выкупить его мастерскую — место его обитания. Марвин не шел ни на какие соглашения, и тогда завод попросту огородил его забором. Тогда, отчаявшись, он взял бульдозер, буквально запаял в нем себя заживо броней, снес все заводские здания и покончил с собой. Потом я прочитал новеллу фон Клейста "Михаэль Кольхаас". Там абсолютно сходная история: человека лишают прав на то, что дано ему природой, — прав на свободу и на апелляцию к закону, который должен обеспечить это его право.
читайте также
История о столкновении человека и власть имущих оказалась универсальной. Мне даже было странно, что такой сюжет, как в Колорадо, еще не использовали в кино.
-
-
H19 янв 15Хм.., статья ни о чем. Еще этот флюгер Задорнов, к-й живет постоянно в прибалтике.
-
19 янв 15Вот про Дали — не надо. Картины дают ощущение. Много еще таких картин бывает? Про Эль Греко тожею
Им, конечно до нашего Малевича далеко...
А фильм — говно. Хоть и не смотрел, и не буду но понятно. За что могут сейчас в Европе хвалить "ниших" — за непатриотизм, за что еще. -
Сделано с
NoNaMe