-
-
P19 янв 15Есть такой тип людей: у себя дома порядок навести не могут, но лезут к соседу с советами.
-
-
-
-
19 янв 15Хм... писал уже — повторюсь еще раз:
я таки вот чего не понимаю; КАРИКАТУРА — это ИСКАЖЕНИЕ не в лучшую сторону какого-то, скажем так, реально существующего исходника; в данном случае ГРАФИЧЕСКАЯ карикатура должна искажать, опять-таки, ГРАФИЧЕСКИЙ исходник... а разве есть ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ фотки их Махмуда, которые были, скажем так, окарикатурены, как это утверждают тутошние либители зверька Кадырова?
Таки еще раз: КАРИКАТУРА — это в данном конкретном случае графическое искажение СУЩЕСТВУЮЩЕГО графического образа... где помиотреть фотки РЕАЛЬНОГО Махмуда, которого окарикатурили?
-----------------------------------------------------
И еще... зацепил пару дней назад — тоже познавательно, если чё:
"Журнал Charlie Hebdo опубликовал (и вызвал гнев террористов) отнюдь не карикатуру на темы ислама. Это была карикатура на лидера исламистской террористической организации "Исламское государство" (ИГИЛ) Абу Бакра аль-Багдади (он же Абдалла Ибрагим ас-Самараи). Причем на карикатуре нет ничего даже обидного: там изображен аль-Багдади и фраза "С наилучшими пожеланиями, кстати".
Возможно, российским любителям чувств верующих невдомек, что Аль-Багдади — это один из опаснейших террористов, разыскиваемый всеми цивилизованными государствами. А "Исламское государство" — это ветвь Аль-Каиды, радикальная террористическая организация, запрещенная, в том числе, и в России.
И в связи с этим картина выходит совершенно иной, чем при первом взгляде.
Получается, что те люди, которые кричат про "оскорбленные чувства верующих" (то есть Кадыров, Астахов, Абдурахманов), фактически стоят на стороне "Исламского государства". Раз уж оскорбление террориста для них равнозначно оскорблению чувств верующих.
А если нарисовать карикатуру на Шамиля Басаева, господин Кадыров тоже расскажет про чувства верующих?" (newsbabr.com).
========================
Ну, а что касается путенского подельника зверька Кадырова, который для православненькой гопоты служит образцом запутенского потреотизма и который в этом качестве в последнее время в ПРАВОСЛАВНОМ ПАХАНАТЕ шибко активизировался (пока, правда, всего лишь в Чечении), то это слегка отдельная тема... для подумать, если чё:
"Москва, по ком звонят твои колокола?" — loreley10.livejournal.com
(там текста нет — одни фотографии; так что, я думаю, любой православненький потреот, любящий Путена и Кадырова, получит настоящее удовольствие).-
-
19 янв 15Хм... дык, я ж не смотрю путлер-tv, а потому и не подсажен, как ты, на потреотизм на украинском направлении — так что меня этот "Парашенко" волнует не больше, чем Гандурас (в отличие от тебя)... ну, а ты любишь, наверное, Путлера и его подельника Кадырова? Потреот ПРАВОСЛАВНОГО ПАХАНАТА? Дык, я разве против... люби!
-
-
D19 янв 15реально не реально, есть факт насмешки над святой вещью, которую человек считает святой
представь себе, автор это журнальчика никогда не видел твою маму, но нарисовал похабную картинку с надписью
"3.14дорасят маму q9q" как ты к этому отнесёшься ? видимо скажешь ничего страшного ? отпишешь "да это ерунда, он же маму не видел" так ?
-
-
19 янв 15Никто не задавался вопросом почему за бумажку так все сруться? Есть куда более "оскорбительные" проявления против мусульманства. Южный парк постоянно глумится над мухамедой во всех его проявлениях. Есть фильмы где ржут над мусульманами. Куча пародий. В монкейдусте усыкались с горетерористов отдельным скетчем в каждой серии, но всех задела баянистая замалёвка на мухаму из сраного французского журнальчика. Почему? -
P19 янв 15С коррупцией уже покончили?
Одна проблема осталась — французские журналы. -
-
19 янв 15Что за пророк такой, что карикатурами его можно заляпать-унизить? Нашего пророка вообще к столбу гвоздями приколачивали — это сильно его унизило?
Раз общество светское — можно и карикатуры на кого угодно рисовать. Рисуют же на Путина. Но дело воспитания. Я бв ни за что не стал рисовать карикатуры на "пророков", если это действительно обижает людей. Но мелочиться за "пророка" не надо. Наверное, у него есть запас прочности — не убудет его от того, что какие-то придурки его нарисовали. А может просто задрали мусульмане в тех районах. Такое тоже исключать нельзя. Очень безобидная реакция — нарисовать карикатуру.-
19 янв 15"Светскость" не оправдывает аморальности. Если ты унижаешь людей иного вероисповедания и культуры прикрываясь "светскостью", то это обычное лицемерие.-
-
19 янв 15Вера — это защита. Подумай, от чего и кого защищаются мусульмане и почему они так болезненно воспринимают идеологические нападки в свой адрес со стороны западных европейцев?
... Хотя и сами мусульмане далеко не однородная публика, и в Афганистане, например, взорвали знаменитую статую Будды.
-
-
-
-
-
C19 янв 15Карикатура всего лишь карикатура, создаётся чтобы мягко намекнуть людям, что то что они тварят не нравиться другим людям. Убивать за карикатуру способны только упёртые фанатики, не разобравшиеся к чему призывал их мухомет или намеренно исказившие его учение в угоду своим кровожадным одноверцам. Ну, а продолжать митинговать против карикатур, сегодня — выступать в поддержку подлых убийц. Т.е. 1 мл. бездельников в грозном хотят сказать нам, что они одобряют убийство. Je suis Charlie.
-
-
19 янв 15Плейбой и разные там Максимы и ряд "мужских" (как бы, ну потому что нормальных мужчин мутит от сцен мужского гомосексуализма) журналов плюют в душу сотен миллионов верующих — но что-то никто их ни взрывает, ни подлецами не называет.
Если что, то порнушка — это блуд. А блуд — грех, равнозначный убийству, мужеложству и т.п.
-
Сделано с
NoNaMe