Пять американских систем вооружений, которых должна опасаться Россия (The National Interest)

National Interest: часть МБР США "пора отправить на свалку"
..."отправки на свалку истории" требуют межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) LGM-30G Minuteman III, находящиеся на вооружении с 1960-х годов; штурмовики Boeing F/A-18 A/B/C/D/ Hornet, которые продолжают доказывать свою эффективность, но сами самолеты при этом старые; ракеты типа "воздух-воздух" Raytheon AIM-120 AMRAAM, уязвимость которых обнаружена российскими и китайскими военными; а также винтовки M-16 и M-4, с которыми американские солдаты воевали во Вьетнаме.
m.ria.ru
nationalinterest.org
Перевод:
m.ria.ru

"""""""""Поэтому американские и российские стратеги продолжают составлять военные планы, готовясь к войне друг против друга.""""""""""""
Немного о старых подобных планах и о реальных победителях. Так, согласно американскому плану “Dropshot“ наносился мощный бомбовый удар по СССР. Начало военных действий назначалось на 1 января 1950 г. В течение трех месяцев планировалось сбросить триста атомных и двадцать тысяч тонн обычных бомб на объекты в ста городах.
За атомными бомбардировками последует оккупация американскими войсками Советского Союза. По секретной директиве Совета национальной безопасности № 20/1 от 18 августа 1948 г. там должен быть установлен новый режим, который:
а) не располагал бы большой военной мощью;
б) в экономическом отношении сильно зависел бы от США и западного мира;
в) не имел бы большой власти над главными национальными меньшинствами, населяющими СССР;
г) не создавал бы «железный занавес» или нечто похожее на него на своих границах.
Тогда чего-то не понятно. Пункты а-г уже давно выполнены. Ядерные удары не производились, американских оккупационных войск в России тоже не наблюдается. А кто же этот враг, сокрушивший все с силой не меньше 300 атомных и 20 тысяч тонн простых бомб, нанесший страшный удар по СССР?
(выбрать правильный ответ):
— филиппинцы
— буркина фасо
— марсиане
PS В списке возможных ответов нет русских, так как по-моему надо быть законченным идиотом, чтобы собственными руками разрушить свою страну, не так ли?

Должно же быть хоть что-то современное и мощное у страны , военный бюджет которой больше , чем у остального мира вместе взятого . Пусть и не в большом количестве . А то могут возникнуть нехорошие вопросы . Где деньги , Зин . Хорошо хоть дорогущие и неуклюжие абрамсы не попали в список .
А вообще недооценивать противника — чревато . Лучше перебдеть .
Считаю статью грамотной . Хотя и спорной в видах вооружения и их расположению по значимости . Это зависит от конкретных ситуаций . Может случиться так , что все они окажутся бесполезными . Бесспорно то ,что все это новейшие разроботки , находящиеся на вооружении в достаточном количестве ( чтобы не сказать , что в массовом производстве ) и заслуживающие пристального внимания и адекватного ответа . Единичные экземпляры не в счет .Автору и запостившему — уважуха .

(1) Подводные лодки — ДА. Правда, у России они тоже есть.
(2) B-2 — "невидимка" прекрасно видится. Несёт только бомбы, никаких крылатых ракет — должен как-то умудриться долететь до места, кде отбомбится. Годно только там, где нет развёрнутого ПВО, то есть не против России. А единственный самолёт США, который способен нести крылатые ракеты дальнего радиуса действия, это тот самый старичок B-52.
(3) F-22 — с "невидимостью" аналогично B-2. Радары российских истребителей его прекрасно видят. Кроме того, российские ракеты воздух-воздух имеют большую дальность, нежели у F-22. С большой вероятностью будет сбит до того, как сможет применить собственное вооружение.
(4) ПВО — тут не знаю, но если судить по хвалёному "Пэтриоту", который весьма мало помог (от слова никак) Израилю от "Скадов", то тут тоже большой вопрос.
(5) По тяжёлой бронетехнике у нас тотальное превосходство над Европой. По авиации: состояние авиации в той же Германии не на высоте. Хотя, конечно, есть могучая Прибалтика... Забавен пример учений середины прошлого века.
Так что не всё так, как пытается тут задвинуть "эксперт". Кроме того, оборонка сейчас развивается активными темпами и чем удивить Империю Добра тоже найдётся.

Начало войны будет продолжительной подготовкой к моменту необратимости поражения России.
Может это был момент, когда отказались помочь республиканцам США сбросить жидо-пидо-нигера. Может этот момент в текущем моменте, когда министр обороны мальтийский рыцарь, а номенклатурный студень главный военный системщик. Может этот момент в будущем, например малодушие в извечной задаче уничтожить Лондон.
В любом случая, когда заговорят пушки исход войны будет ясен.

А где новейшие разработки DARPA?

Если говорить о неядерном потенциале, то НАТО порвет Россию, как Тузик грелку. И даже не столько технологически, а чисто количественно.
Поэтому разжигание войны — это однозначно гибель всего человечества в атомном пожаре :((((

Что то тут попутано... Принять во внимание да, но не опасаться!!!

Почему-то вместе с системой "Иджис" вспоминаются 27 рапортов на увольнение от офицеров эсминца "Дональд Кук"...

Пожалуй, со всей статьи действительно серьезным оружием можно считать только два пункта, а именно номер 1 и номер 5. При этом, подводные ракетоносцы это обоюдная головная боль. Союзники — да, это очень серьезно, но союзники есть и у России. B2 — хорошая машина, но она отнюдь не невидима. Более того для высотных перехватчиков МИГ 31 он весьма неплохо видим даже со стандартной бортовой РЛС, а в ближайшее время в строй войдут модернизированные. Помимо этого МИГ 31 может действовать в команде с СУ 35, 27 и МИГ 29, Что позволяет перекрывать практически весь диапазон воздушных эшелонов, и часть космического пространства. А в ближайшее время в войска поступят и те которые нынче зовутся ПАК ФА Т50. Это еще больше усилит возможности авиации. Иджис — наверное неплохая система, но для нее нашли противоядие и американский эсминец "Дональд Кук" в апреле тому подтверждение. Так что

особенно важно то, что В-2 обладает хорошими характеристиками малозаметности, которые обеспечиваются за счет уменьшения демаскирующих признаков инфракрасного диапазона, акустики, электромагнитных полей, визуального свойства и радиолокации. Это серьезно повышает живучесть машины и позволяет ей преодолевать самую современную противовоздушную оборону противника.
Бред. О какой малозаметности можно говорить? Лет пятнадцать назад можно было этим бредом лапшу на уши вешать. Дескать площадь отражения как у птицы. Но птицы не летают со скорость 800 км в час.

Боюсь-боюсь.

Особо хочется отметить т.н. "самолёты-невидимки"..
Нет таких самолётов, никогда их не было и никогда их не будет.
Тоже самое можно сказать о т.н. "малозаметных" аппаратах: это в большей степени эмоционально-рекламное определение. То, что "малозаметно" в одном диапазоне частот, то очень даже заметно в другом, то,что "малозаметно" с одного ракурса, очень даже заметно с другого.
То, что "малозаметно" при использовании обычных РЛС, очень даже заметно при использовании, например, т.н. "просветных" РЛС и т.д.
В сухом остатке остаются только здравые инженерные мысли по поводу снижения оптических излучений и минимизация отражений в радиодиапазоне, но вот только говорить о том, что это может как-то существенно повысить боевые возможности самолетов пока, мягко выражаясь, рано.
Основная причина столь рекламного подхода американцев к своей боевой технике заключается в отсутствии у них опыта реальных боевых действий.
Те "боевые действия" в которых они принимали участие и принимают сейчас, больше похожи на бандитские налёты на изначально слабую жертву.
Стоит жертве оказаться не совсем слабой, эти рекламно-пропагандисткие вопли о преимуществе американской техники немножко стихают.
Вспомним, как был сбит в Югославии американский "самолёт-невидимка". Причём был сбит устаревшей советской техникой и только благодаря мастерству операторов расчёта.
Если к этому добавить традиционную трусость американских вояк, которые в принципе не готовы морально воевать с достойным противником, приходим к выводу: основная надежда на ядерное оружие.....
Но в этом случае победивших не будет..

Классный пропиндосовский источник ИНОСМИ! Это такая смешная пропаганда от пиндосов. Типа бойтесь нашей устаревшей херни и вчермета и голозадых союзников. Всё, что здесь описано уже давно не угрожает никому кроме самих пиндосов. Гугля вам в руки!

А что делает алкач с нашивкой "France" на последней фотке?

Аааа.... Вот чего стоит страшно опасаться. Но " The National Interest " забыл напомнить нам еще об одной угрозе нависшей над Россией. Это та самая черная боеголовка, которую яростно теребит и тыкает ею в глобус Президент Обама , сидя у себя в Ора...Овальном кабинете.

АВТОР... Второй и третий пункт своей статейки можешь ВЫЧЕРКНУТЬ СРАЗУ...Начну с Б-2... Во первых он не сверхзвуковой... И югославы сбили его очень просто... Чисто навели прожектор по звуку, как во время второй мировой войны, и пульнули ракетой, которая была чуть ли не второго поколения, и которая стояла на вооружении с начала 50х годов...Теперь перейду на Ф-22... Там сплошные проблемы... И с локатором, и с подачей кислорода на скорости больше сверхзвуковой, и многим другим... Кроме того ОН ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ... В данном случае гораздо лучше работает ГЛУБОКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ старенького Ф-16...Ф-16 гораздо лучше, дешевле и надёжнее Ф-22... и это не мои слова... Так пишут АМЕРИКАНСКИЕ ЭКСПЕРТЫ...здесь у нас периодически показывают в мировых новостях ABC канала про всё это... И про устаревшее оборудование на пусковых установках стратегических ракет ( где практически ни одна защитная дверь не закрывается) и про порванные телефонные провода там же и про многое другое то. что находится в очень очень плохом состоянии...

У вас, олени, даже не хватит фантазии представить, чем еще могут и будуь воевать ваши потенциальные противники, в случае необходимости...

Б-2 — малозаметность под вопросом, в остальном летающий гроб, Ф-22 — по сочетанию боевых качеств вполне неплохая машина, но далеко не новая, по подводным лодкам — это реальная головная боль, причём как юсовцев (в отношении нашего флота), так и России. В остальном нууу, так себе.
Иметь хорошее и современное оружее — это всегда хорошо, но лучше, чтобы не возникало необходимости применять это оружее.