8 доказательств того, что «Левиафан» - самый русофобский фильм последнего времени

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mambucho
    15 янв 15
    очередной высер этот левиафан
    Ответить
  • delirium1
    15 янв 15
    Еще раз убедился, что актерская братия — обычные проститутки, за бабки продадут и ум, и честь, и совесть.
    Советская власть пыталась сделать из них "деятелей культуры", сеятелей разумного и вечного, но той власти не и их продажная сущность вылезла наружу.
    Короче, мистер Фёст умер, да здравствует мистер Секонд!
    Ответить
  • V
    15 янв 15
    Посмотрел фильм,тежёлая жизненная реальность и ни какого русофобия в этой драме не увидел, печально,но таково наше время.
    Ответить
    • J
      Интервью тоже норм и правдиво? Да и сербов переодически приписывают к мафии — создавая "правдивые" истории.
      Ответить
  • A
    15 янв 15
    читал одну историческую справку, оказывается еще сам Петр Первый посещал эти места, вот такую характеристику выдал великий царь "Сей козий край для жизни не пригоден"
    Ответить
  • tirata
    15 янв 15
    На кадрах вижу ужравшегося в жопу конацкого алкоголика :-)))
    Ответить
  • wokvUM
    15 янв 15
    Лучшие актеры в фильме — мэр и полковник Степаныч.
    Остальные — статисты для пропаганды )
    Ответить
  • R
    15 янв 15
    5-я колонна, мать их.....
    Ответить
    • serena89
      serena89 АВТОР
      ram2120 16 янв 15
      И под из дудку....Романова одна чего стоит в роли..."спонсора и консультанта"
      Ответить
  • kuha2
    15 янв 15
    Грязь везде найти можно, хоть в NYC
    Но хранцузы неполный эксперимент поставили. Не всё в Кировске снимали
    varandej.livejournal.com tjournal.ru
    "Андрей Рублёв" тоже не красочный и тоже кое-кто его русофобским норовят обозвать. Кино красивым быть не обязано. Чернухой многие режиссёры балуются
    Вот пару импортных примеров imdb.com или imdb.com
    Хотя, конечно, иностранцы воспринимают всё за чистую монету, а некоторые проецируют отдельную историю на весь народ. Тут уж ничего не поделаешь.
    Ответить
    • kuha2
      kuha2 15 янв 15
      Да с какого перепугу-то? То, что показано, это некая абстракция, которую некто принимает за чистую монету. Кино — концентрация мерзости. Разве на основе книги/фильма "Страх и отвращение в Лас-Вегасе» можно делать вывод, что в америке все ширяются и бухают?
      Ответить
      • kuha2
        kuha2 15 янв 15
        вполне понимаю данный запрет, но он был сделан не по той причине, что рассказали, т.к. данная история выходит за рамки художественного вымысла. они и своего Мура запретили, если что.
        Но нет здесь лжи. Нет ни одного персонажа, который бы не встретился по жизни. В том и сила кино, что можно собрать, концентрировать пороки в 2х часовом ролике. я не согласен с выводами автора, который даже имя своё поставить под текстом. Все выводы натянуты. Если в фильме пьют, это не значит, что вся страна так поступает, если в титрах какие-то фамилии, это не значит, что страна-зона. Мой тезис, как и у попов. Бога нельзя опустить (в вольном прочтении), человек бога не обидит. Правда, муслимы до данного пункта ещё не доросли. Бог выше человеческих пакостей. так и здесь страна, Россия выше каких-то там фильмов и вобще, это не о стране, это "кто-то, кое где у нас, порой". А то, что снято за бюджет, так это ж даже плюс, т.к. показывает истинную демократию. Этот филь ничем не хуже Интердевочки или Маленькой Веры или Криминальный талант
        Ответить
        • kuha2
          kuha2 16 янв 15
          Да, ежели фильм был комедией, никто бы и слова не сказал. Вот в Ширли-Мырли ни одного положительного персонажа, все так же пьют. Что в Интердевочке? А взяточничество персонала, а убожество жизни её отца, а сам факт проституции в городе 2х (или сколько их там) революций, с которой борются формально? Что в Маленькой Вере? Да то же пьянство и та же безысходность, почти такой же унылый пейзаж, разбавленный выездом "к воде". А в "Криминальном таланте" , когда прокурор навестил общагу, а рассказ героини, которая "честным" работницам жрать приносила. В любом нормальном советском фильме, есть ссылки на неприглядную реальность. Да, по чуть-чуть, дозированно, сколько разрешили. А тот же "Мама, не горюй", разве не ужас, никак на гиперболу не смахивающий, сколько режиссёр не старается. Здесь всего лишь то же самое, но собрано, сконцентрировано. Это не заслуга ни разу, это жанр, это же треш, по сути, Мама не горюй-3. или фильм Свадьба, а Груз200, не не русофобский? Мне фильм не нравится, но по другим причинам, я чернуху не смотрю, не хочу карму портить, как бэ вокруг действительность не такие пироги печёт.
          С богом не кого, а страну сравниваю, перечитай выше. Хотя и повторить не грех. Страна, её народ выше этих вот изысков эстетских. И отношусь без эмоций, с иронией. Звягинцева конкретно так же не люблю, его Елена, так вобще тоска зелёная. И Романову не знал до сих пор (да и знать-то не хочу), они мне неинтересны, они тупы, одноклеточные, флаг им в ... одно место. Надеюсь, рано или поздно получит по заслугам. Но делать из фильма, любого глубокомысленные выводы мне в голове не придёт. Более того, там, за бугром, все всё прекрасно понимают, но им так проще жить, с таким вот отношением Никакие распрекрасные фильмы их мнения не изменят ни в ту, ни в др. сторону А Звягинцева , думаю, можно сравнить с Буниным. Оба народом недовольны, да и хрен с ними. ЗЫ Кста, по поводу "плащаницы" скорее соглашусь, хоть и не столь резко. Это не народ, это толпа, народ умнее тех, кто по морозу и слякоти детей в очередь с собой таскает (вместо обращения к врачам) для поцеловать неизвестно что. Но, это др. тема
          Ты вот в персонажах быдло видишь, а я граждан. Тут мы и расходимся в очередной раз
          Ответить
  • S
    15 янв 15
    Это ж давно просчитанная стратегия.Чтобы фильм понравился на Западе,он должен быть про русских показанных алкашами,тунеядцами и прочим быдлом.Вокруг должна быть разруха и безнадёга.А иначе премии фильму не видать.Отдел пропаганды не пропустит.)
    Ответить
  • S
    15 янв 15
    весьма правдивый фильм.
    Ответить
Сделано с NoNaMe