-
15 янв 15shumak2007 (V for vendetta)
я вот не могу понять, откуда у кремлеботов столько ненависти к европейцам и американцам? сидите в американском интернете, с американского компьютера...
Смирись, тебе просто не дано понимать.
А если будешь и дальше так по дебильному рассуждать, то можешь пойти и упрекнуть пиндосов в том, что они слушают русское радио, смотрят русский телевизор и летают на русском вертолете.
Беги, удиви их... -
15 янв 15А нехрен с франками много разговаривать. Уже из РФ идет инициатива по обузданию мракобесия во французских и прочих СМИ. Плевались на СССР, который всех верующих под ноготь свел? Ну так получайте то, чего хотели.
РФ надо поддержать ИГ негласно, чтобы они раздолбили все нфетедобывающие страны. Пусть потом Канада весь мир бензином кормит. Посмотрим, чо из этого выйдет. И внутри США чтобы исламисты поработали. Не как в 01 году, а по серьезному. Чтобы и они там узнали, что такое война как на Донбассе. -
-
P14 янв 15Интересуюсь спросить: как в случае расторжения госконтракта и возвращения денег заказчику, исполнитель может получить обратно свой откат?
А то иногда бывает, что в этом и вся загвоздка. -
E14 янв 15Ну вот зачем нам ТАКОЕ? Ему в правый бок попади чем серьёзным — и оно потонет из-за того, что весь центр тяжести у него смещен на правый бок. Да пусть бабки отдают, и пошли лесом. А Табуреткину — голову отвернуть, суке, чтобы СВОЁ кораблестроение развивал, а не скупал никчемный лом по заграницам...
-
-
E14 янв 15Я вот почему-то думаю, что сперва военное ведомство решает, что ему нужно и для каких целей, а потом идет с обоснованиями, чтобы денег под это выбить. Так что Табуреткин тут ОЧЕНЬ ДАЖЕ при чём, как министр обороны РФ на тот момент. Или это было его собственное предложение, или же он вдвойне дурак, да ещё и падкий до денег. Объясняя проще — вам в магазине советуют, что купить покушать, когда вы туда идете на ужин еды прикупить, а вы соглашаетесь на всё, что вам предлагают, чего бы это ни стоило, или вы сперва выбираете продукты, соотнося затраты с содержимым кошелька?
-
C14 янв 15Нет, не так. Если контракт международный, то это уже выходит за пределы компетенции ЛИШЬ МО, т.к. может затрагивать интересы МИДа, служб разведсообщества, служб военно-промышленного комплекса. Вероятно, еще каких-либо (например, Совета Безопасности). Вне всяких сомнений, тут интересы Министерства Финансов и председателя Правительства. Ну, а заключительное слово надо всеми этими ... у кого?
Я думаю, только у Президента.
Вот если бы такие контракты стали бы обыденностью и были частыми, тогда бы такую процедуру, возможно и упростили. Но сейчас ...
-
-
-
-
-
14 янв 15на что Франция от комментариев отказалась... не будет вам письма... не хотят с вами разговаривать...-
-
-
C14 янв 15Не будет. Потому что суд не наш, а их. А про независимость судебных органов, особенно на Западе... наверное, не будем сказки вспоминать? В случае обращения в суд, я вижу следующий ход событий: суд принимает решение об удовлетворении требований России к Франции. НО... . Сразу же заслушивает ходатайство с предписанием по какому-нибудь другому судебному процессу. Например о взыскании с России 50 млрд. долларов в счет убытков для акционеров "Юкоса". Т.е., на выигранные Россией деньги по Мистралям сразу же будет наложен арест по другому делу. Сама процедура несколько другая, но смысл — этот.
Невозможно с жуликами играть по их правилам. А наши дурни этим только и занимаются.
-
-
Сделано с
NoNaMe