Россия официально попросила Францию объяснить непоставку "Мистраля"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kartblin
    15 янв 15
    shumak2007 (V for vendetta)
    я вот не могу понять, откуда у кремлеботов столько ненависти к европейцам и американцам? сидите в американском интернете, с американского компьютера...
    Смирись, тебе просто не дано понимать.
    А если будешь и дальше так по дебильному рассуждать, то можешь пойти и упрекнуть пиндосов в том, что они слушают русское радио, смотрят русский телевизор и летают на русском вертолете.
    Беги, удиви их...
    Ответить
  • kartblin
    15 янв 15
    А нехрен с франками много разговаривать. Уже из РФ идет инициатива по обузданию мракобесия во французских и прочих СМИ. Плевались на СССР, который всех верующих под ноготь свел? Ну так получайте то, чего хотели.
    РФ надо поддержать ИГ негласно, чтобы они раздолбили все нфетедобывающие страны. Пусть потом Канада весь мир бензином кормит. Посмотрим, чо из этого выйдет. И внутри США чтобы исламисты поработали. Не как в 01 году, а по серьезному. Чтобы и они там узнали, что такое война как на Донбассе.
    Ответить
  • user2005
    14 янв 15
    И вновь продолжается бой !
    Ответить
    • alex5450
      Я, честно говоря, слабо представляю ситуацию в которой европейский суд признал бы наши права на эти корабли. Форс мажор — агрессия и т п.
      Ответить
      • barsor
        alex5450 15 янв 15
        агрессия шестого флота у берегов Беларуси? и почитай определение обстоятельств форс — мажора
        Ответить
        • alex5450
          barsor 15 янв 15
          Вполне могут подвести под то, что Россия страна совершившая агрессию, а так же поддерживающая боевые действия на Украине. Отказывать в поставке не будут, но заморозят её до "лучших времён".
          Ответить
        • alex5450
          barsor 15 янв 15
          Арбитраж признавший непоставку в страну которая совершила агрессию против своего соседа — "неработающий"? Полноте.
          Ответить
    • shumak2007
      думаешь он добрался бы до берегов Штатов? а зачем? чтобы стать могилой морпехов вдалеке от Родины?
      Ответить
  • avt874318
    14 янв 15
    Как с России требовали долги Парижскому клубу, так и России надо действовать. Только на документах и претензиях. Дело 100% выигрышное...
    Ответить
  • I
    14 янв 15
    Пускай засунут эти мистрали себе в жопу.Росси они и на х......... не нужны.Или пусть сердюков с васильевой вернут за них деньги и плавают на них по своим дачам
    Ответить
  • dens42
    14 янв 15
    все сроки исполнения контракта прошли ,возникает вопрос где суд? и тут же в рифму ответ ,где где в пизде.а если французы не дадут письменный ответ? деньги мы им подарим?
    Ответить
  • P
    14 янв 15
    Я доселе не могу понять... а зачем они нам. Со стратегичеой точки зрения... непонятки... Если только пилить.... ((((
    Ответить
    • barsor
      paulshu 15 янв 15
      отдадут ополченцам, пусть Мариуполь берут с моря и воздуха
      Ответить
      • L
        barsor 14 янв 15
        Правильный подход. Моё, отдай. НЕ Ваше дело, куда мы на нем поплывем. Может, в Никарагуа, канал строить.
        Ответить
  • P
    14 янв 15
    Интересуюсь спросить: как в случае расторжения госконтракта и возвращения денег заказчику, исполнитель может получить обратно свой откат?
    А то иногда бывает, что в этом и вся загвоздка.
    Ответить
  • E
    14 янв 15
    Ну вот зачем нам ТАКОЕ? Ему в правый бок попади чем серьёзным — и оно потонет из-за того, что весь центр тяжести у него смещен на правый бок. Да пусть бабки отдают, и пошли лесом. А Табуреткину — голову отвернуть, суке, чтобы СВОЁ кораблестроение развивал, а не скупал никчемный лом по заграницам...
    Ответить
    • C
      А при чем тут табуреткин? Он что, сам что ли такие решения принимал (крупнейший международный военный контракт по закупкам в истории России )?
      Ответить
      • E
        Я вот почему-то думаю, что сперва военное ведомство решает, что ему нужно и для каких целей, а потом идет с обоснованиями, чтобы денег под это выбить. Так что Табуреткин тут ОЧЕНЬ ДАЖЕ при чём, как министр обороны РФ на тот момент. Или это было его собственное предложение, или же он вдвойне дурак, да ещё и падкий до денег. Объясняя проще — вам в магазине советуют, что купить покушать, когда вы туда идете на ужин еды прикупить, а вы соглашаетесь на всё, что вам предлагают, чего бы это ни стоило, или вы сперва выбираете продукты, соотнося затраты с содержимым кошелька?
        Ответить
        • C
          Нет, не так. Если контракт международный, то это уже выходит за пределы компетенции ЛИШЬ МО, т.к. может затрагивать интересы МИДа, служб разведсообщества, служб военно-промышленного комплекса. Вероятно, еще каких-либо (например, Совета Безопасности). Вне всяких сомнений, тут интересы Министерства Финансов и председателя Правительства. Ну, а заключительное слово надо всеми этими ... у кого?
          Я думаю, только у Президента.
          Вот если бы такие контракты стали бы обыденностью и были частыми, тогда бы такую процедуру, возможно и упростили. Но сейчас ...
          Ответить
    • C
      Возможно. Зачем закупали?
      Ответить
      • C
        3 млрд — не деньги?
        Ответить
        • C
          Ниже уже по этому много обсуждено. Скорее всего — не вернут. Совсем. А если вернут, то нескоро и без процентов (по мировому соглашению). Все убытки нам придется списать (проглотить). Т.к. сегодняшняя власть на что-либо мужское не способна.
          Ответить
  • shumak2007
    14 янв 15
    на что Франция от комментариев отказалась... не будет вам письма... не хотят с вами разговаривать...
    Ответить
    • C
      Не хотят давать нам в распоряжение письменных доказательств своих действий, связанных с нарушением договорных обязательств. Вот так будет юридическим языком.
      Ответить
    • C
      Ну разорвут... . И что дальше? Опять в какой-нибудь международный суд?
      Ответить
      • C
        Не будет. Потому что суд не наш, а их. А про независимость судебных органов, особенно на Западе... наверное, не будем сказки вспоминать? В случае обращения в суд, я вижу следующий ход событий: суд принимает решение об удовлетворении требований России к Франции. НО... . Сразу же заслушивает ходатайство с предписанием по какому-нибудь другому судебному процессу. Например о взыскании с России 50 млрд. долларов в счет убытков для акционеров "Юкоса". Т.е., на выигранные Россией деньги по Мистралям сразу же будет наложен арест по другому делу. Сама процедура несколько другая, но смысл — этот.
        Невозможно с жуликами играть по их правилам. А наши дурни этим только и занимаются.
        Ответить
        • C
          И потом, если не бежать впереди паровоза, то воевать скоро уже у себя дома будем — в Воронеже, в Ростове, в Брянске и т.д.. Арбатское стадо неуклонно к этому все ведет.
          Ответить
    • E
      Тогда эти "Мистрали" туда стопроцентно не доплывут...
      Ответить
Сделано с NoNaMe