-
T13 янв 15Сын за отца не ответе?
А причём здесь это, если говорится про оказание содействия? Разве содействие не является соучастием? И что же за это не наказывать???-
-
F13 янв 15Проблема в доказательной базе. Требуется применение пыток, что не очень гуманно. А так всё значительно проще – всех под корень. Возможно на территории одной республики, по просьбам граждан целесообразно. Только вводить надо, например, на год, а если потребуется, то продлевать.
-
-
-
-
13 янв 15А если факт содействия юридически не доказан? Сейчас ситуация на Кавказе такова, что под маркой борьбы с террористами очень легко прятать межклановые разборки или разборки с конкурентами. Ведь по новому закону как красиво может получиться: объявляешь конкурента "террористом", убиваешь руками спецназа, забираешь себе его и его родственников собственность и бизнес, а родственников пускаешь по миру. А если кто-то попытается встать на их защиту, то и его с родственниками тоже можно объявить "террористом" с такими же последствиями. Красота... Кстати, подобной "борьбой с врагами царя" занимались "опричники" во времена Ивана Грозного, дабы укрепить таким образом свою личную власть и поживиться чужим добром. -
-
13 янв 15Формально пособниками террористов можно считать захваченных ими заложников, поскольку последние не предпринимают никаких действий, чтобы воспрепятствовать террористам в осуществлении их планов. В каждом случае степень вины каждого родственников должна определяться индивидуально и строго на основании действующего УПК, а не на основании только родства с террористом. Иначе так мы быстро вернемся к понятию "сын (дочь, брат, сват...) врага народа".
-
13 янв 15Заложников считать пособниками террористов даже формально НЕЛЬЗЯ, за отсутствием умысла, ибо без умысла нет состава преступления "пособничество".
-
-
-
13 янв 15Не примут!!!!!!
Будут говорить, что сын за отца не отвечает. хотя при Сталине, который это сказал, была категория -Дети врага народа и спецлгеря для них.
Пусть Никонов (внук Молотова) ответит за пакт, которых признан преступным. который подписал его дедушка, а не учит из ящика. как надо нам Родину любить -
13 янв 15Россия большая страна. И люди в ней живут с разным менталитетом. В Чечне до сих пор сильны тейпы и коллективная ответственность там есть по факту. Менталитет-с. Есть вариант, что если не ввести в правовое поле эти отношения, то родственники пострадавших сами начнут кровную месть. Это будет ещё хуже. Лучше людей выселить, чем их там порежут горячие соседи.
С другой стороны, на территории остальной России отношения несколько другие и такой закон не требуется.
Так что вопрос сложный, надо его глубоко изучать прежде чем принимать решение. Во главе угла должно быть сохранение жизни людей. -
B13 янв 15хорошая новость, пусть еще сын отвечает за дела отца, брата и тестя, а народ за деяния правительства, ибо нефиг, сами выбирали
-
13 янв 15Гиркинд успел вовремя слиться до принятия закона.
Теперь он хоть и довольно изрядно подрочен и превращен в у\г, зато без последствий. Всё-таки у кошерников какое-то собачье чутьё на то, когда пора сваливать. -
13 янв 15не, ну пусть у себя в чечляндии и вешают, кого хотят. рамзанчег разрулит -
13 янв 15Кавказ всегда был территорией "кровной мести", где родственники отвечали за преступления своих братьев, сыновей, отцов. Кадыров знает менталитет своего народа, знает как остудить горячие головы экстремистов. Так же, кстати, действовали Турецкие власти при освобождении от чеченских террористов парома «Авразия», просто пообещали расстрелять родственников, которые тоже были в Турции, если «Внуки Шамиля» не сдадутся. Результат известен. При освобождении заложников обычными "цивилизованными" методами гибнет до трети заложников. В чем они виноваты и почему мать пришедшая помянуть изнасилованную и убитую дочь в школе в Беслане должна терпеть мать террориста, который это и сделал?-
13 янв 15Как Алексей Петрович Ермолов отучил чеченцев красть людей...
Высокопоставленных офицеров правительство, не дожидаясь посылок с отрезанными ушами и пальцами, предпочитало выкупать.
Во времена назначения генерала Ермолова наместником Кавказа произошел случай, поколебавший уверенность чеченцев в выгоде торговли заложниками. По дороге из Хазиюрта в Кизляр был похищен майор Швецов. Чеченцы, не разобравшись в офицерских отличиях, приняли майора за лицо особой государственной важности. И на радостях потребовали у его родных выкуп — десять арб серебряной монеты. Российское правительство просто не знало, как реагировать на такую запредельную цену! Да и взять эту сумму было неоткуда. Тогда сослуживцы Швецова объявили по всей стране сбор пожертвований для выкупа его из плена.
Пока русские собирали деньги, на Северном Кавказе появился Ермолов. И первое, что он сделал, — платить выкуп за Швецова запретил.
А вместо уплаты приказал посадить в крепость всех кумыкских князей и владельцев, через земли которых провезли русского офицера, и объявил, что, если они не найдут способа его освободить, он всех повесит.
Арестованные князья сразу же договорились снизить выкуп до 10 тысяч рублей.
Но Ермолов снова отказался платить.
Тогда очень кстати возник (по тайной просьбе генерала) аварский хан и выкупил пленника.
Генерал особенности национального менталитета улавливал мигом. Если местному населению платишь деньги, значит, боишься, откупаешься. А потому Ермолов призывал следовать логике неприятеля: “Хочу, чтобы имя мое стерегло страхом наши границы крепче цепей и укреплений, чтобы слово мое было для азиатов законом, вернее, неизбежной смертью.
Снисхождение в глазах азиата — знак слабости, и я прямо из человеколюбия бываю строг неумолимо. Одна казнь сохранит сотни русских от гибели и тысячи мусульман от измены”. Свои слова генерал имел обыкновение подкреплять делами. Так что похищение крупных чинов и богатых купцов на время было вычеркнуто из реестра “выгодных”
Записки А.П. Ермолова
-
-
13 янв 15Ну и отлично! Тактика такая:
"Из какой деревни этот террорист? Значит так. Всю деревню, за исключением гражданских лиц до 14 лет, собрать в баню, закрыть там и поджечь! Все виноваты! Должны были сообщить нам и те кто знал, и те кто догадывался. А те кто не догадывался, сами виноваты, в следующий раз догадливее будут! Значит так, взвод на мотоциклы, пара канистр керосина им, ну и парней покрепче, кто по бабам страдает. Чем жестче и принципиальнее, тем лучше! И чтоб никто живым не ушёл! Пусть террористы знают, что будем более жестоки, чем они"!!!
(речь не моя, меня только попросили передать)-
13 янв 15ты таки сказочный долбо*б. Для таких как ты дебилов-неудачников РУССКИМ языком написанно:
"При условии, если будет доказан факт содействия лицам, совершившим такие преступления, уголовной ответственности подлежат его родители и (или) его совершеннолетние близкие родственники".
Но жертве аборта необязательно уметь читать и тем более думать, достаточно клянчить деньги на форумах. Кстати, ты где деньги на интернет взял? Опять за газ не платишь?
-
-
12 янв 15Независимые правозащитники. поржал. Такой же оксюморон, как и честный хохол.
-
12 янв 15М.М. Лапунин,
Саратов
Уголовная ответственность за недоносительство: история и современность
Ответственность недоносителей о преступлениях известна российскому уголовному праву уже более 350 лет. Еще в Соборном Уложении 1649 г. предусматривалось наказание для родственников лица, виновного в государственной измене, если они знали о деянии изменника[1]. Иные лица несли ответственность по ст. 19: «А будет кто сведав, или услышав на царское величество в каких людях скоп и заговор, или иной какой злой умысел, а … про то не известит, … и его за то казнить смертью безо всякой пощады»[2]. Законодательство по данному вопросу получило дальнейшее развитие при Петре I: «О взятках и притеснениях повелевалось доносить под страхом жестокого наказания …, как и самим лихоимцам. Казни эти зачастую постигали и тех, и других. Но это не действовало»[3]. Четвертование грозило как за умысел против государя и государства, так и за недонесение об этом. Наказывалось и промедление в доносе, даже если об измене известно из слухов. За справедливый донос назначались награды, доносчик получал имения изменников и т.д.
Указом сената от 17 мая 1722 г. духовные лица были обязаны доносить о сообщаемых им на исповеди намерениях против Государя и государства. «Многие духовные … считали грехом доносить о сказанном на исповеди. Синод доказывает словами священного писания, что доносить должно» [4]. Поощрялись доносы о разбойниках и беглых людях, о содержании шинков и кормчестве табаком, вином, пивом, медом, одновременно, жестоко наказывалось недонесение о них. Распространено было и донесение о недонесении. Требовалось доносить и о личных обидах. Даже сам обиженный подлежал наказанию (которое грозило его обидчику), если не известит о преступлении или не помирится – делалось это в целях искоренения дуэлей. Из сельского полицейского устава для государственных крестьян 1839 г. следовало: кто узнает о разбое, воровстве, грабеже, поджоге, убийстве или о похвальбах к ним, обязан немедленно донести, иначе он судится как помощник и участник в преступлении.
Недонесение по Уложению 1845 г. наказывалось по отношению ко всем преступным деяниям, кроме проступков, указанных в Уставе о наказаниях. ... В дальнейшем обязанность доноса была сужена...
В советской России недонесение было наказуемо уже по УК РСФСР 1922 г.[7] Общая норма об ответственности за недонесение появилась в ст.18 УК РСФСР 1926 г. Дальнейшее развитие она получила в следующих документах: Положении о преступлениях государственных, принятом в феврале 1927 г.[8], дополняющем его постановлении ЦИК СССР от 8.06.1934 г.[9], указах Президиума Верховного Совета СССР от 4.06.1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного или общественного имущества»[10] и «Об усилении охраны личной собственности граждан» (ст. 3 – недонесение о разбое)[11].
Ст. 19 Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. установила, что недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных уголовным законом. Наказывалось недонесение о большинстве государственных преступлений, бандитизме, фальшивомонетничестве. УК РСФСР 1960 г. данный перечень расширил путем указания на недонесение об убийстве, изнасиловании, краже, грабеже, мошенничестве, даче взятки при отягчающих обстоятельствах[12].
Действующий УК РФ 1996 г. не предусмотрел ответственности за недонесение о преступлениях, но в науке уголовного права сегодня сложились две противоположные точки зрения по данному вопросу. Одни ученые предлагают восстановить ответственность за рассматриваемое деяние[13]. Другие же полностью поддерживают позицию законодателя в этом вопросе[14].
Сделано с
NoNaMe