-
-
11 янв 15Lunar Embassy в США обанкротится, если кто нибудь построит постоянную станцию на поверхности Луны, которую они по кускам уже "впарили" идиотам. Вопрос, а нужна ли кому-нибудь постоянная станция на Луне, Марсе или еще где-то — это вопрос мещан, думающих лишь о сиюминутных проблемах. Возможно сейчас не время, но космические технологии продвигают технологии и на Земле, равно как и военные технологии продвигают гражданские. -
-
11 янв 15Хорошие мечты.
Правильные.
Только благодаря тому, что человек всегда стремился к чему-то большему, мы сегодня имеем все те плоды прогресса, которые делают жизнь комфортнее.-
11 янв 15Компьютеры, сотовая связь, телевидение, интернет, GPS, новые материалы с невиданными ранее свойствами — всем этим мы обязаны космосу.
Без космонавтики наша жизнь сегодня напоминала бы сплошной стимпанк. Так что спасибо вам Константин Циолковский, Юрий Гагарин, Сергей Павлович Королев, Леонид Иванович Гусев (человек, создавший космическую связь), Александр Леонович Кемурджиан (папа советского лунохода), Валентин Петрович Глушко (создатель первых ракетных двигателей), спасибо вам Белка и Стрелка за наше космическое настоящее!-
W11 янв 15Вероятно, страну СССР в лице её народа тоже не помешало бы поблагодарить.
А вот сады на Луне будут цвести не для всех, тут дважды герой Советского Союза Алексей Леонов ошибается, ему простительно, что он продолжает жить будущим, которое теперь стало прошлым, и, похоже, надолго
-
-
-
-
11 янв 15Для тебя кто-то ещё и туалет построить должен?
А сам то ты что построил? Туалет осилишь?-
-
11 янв 15Значит и туалет не осилишь. А значит его сделают китайцы. И ты, покупая китайский туалет, будешь поднимать китайскую экономику. А сделают его китайцы потому что ты хочешь чтобы все так думали как ты, и сами нечего не делали. А это уже, простите, называется диверсионной деятельностью.
PS: Друзей ты тоже покупаешь?
-
-
-
11 янв 15Ребят, вот дороги построите, пенсию достойную старикам дадите, поднимете производство с достойными зарплатами рабочим, тогда, лет через десяток и на Луну слетаете. Без базара.-
T11 янв 15Хорошо, что в послевоенные годы не было пи...дунов вроде тебя, которые бы ныли "не нужно нам космоса, теплой печки хватит".
Только поэтому у тебя сегодня есть компьютер и айфон для выражения своих тупых мыслей в интернете.Которого кстати тоже без освоения космоса не было бы.-
11 янв 15Тебя, придурка, в лагерях бы лет с 10 почалили, посмотрел бы, как потом будешь песни петь.
-
-
-
11 янв 15Ага, срочно построить на Луне город, а потом случайно вспомнить, что из-за отсутствия атмосферы она на столько бомбардируется метеоритами, что там не то что строительство — временное пребывание космонавтов становится подвигом (или, скорее глупостью). Странно, что во всех загнивающих странах даже школьники это знают, а в такой великой стране правительство не может у ученых проконсультироваться. Хотя, маразм в крови уже. Могут пойти другим путем, конечно — найти пару-тройку Равшанов, по-быстрому сколотить из них космонавтов, выдать мастерки и — ура, товарищи !-
M11 янв 15Метеориты есть и на околоземной орбите. И они даже иногда врезаются в МКС. Но как правило они очень мелкие и "продырявить" оболочку станции не могут. А достаточно большие метеориты — редкость. Так что риск приемлем. Тем более, что на Луне есть возможность закопать станцию в грунт.
Тут главная проблема, делающая невозможным описанные выше планы, не в метеоритах или радиации, а в том, что банально лететь не на чем. Плюс, учитывая экономические обстоятельства, расходы можно практически удвоить, а с учетом традиционной для госпроектов "усушки-утруски" и утроить. Получается пол-триллиона баксов за 35 лет. Перебор даже российского, привыкшего к стахановским попилам, бюджета.-
11 янв 15По-моему, главная причина в том, что США якобы отказывается от совместного освоения Луны... Всегда хочет быть первой... В итоге она делает резкий прорыв в космос, отправляя автоматические экспедиции на разные обьекты (вспомним миссию Розетта и подготовку новой, на замену старому Аполлону, программу Орион, для совершении посадки на Луну, а затем и на Марс). Довольно любопытно за этим наблюдать, но... нельзя же так махнуть рукой на остальный мир и на Россию, у которой тоже просто суперский потенциал в освоении космоса... -
11 янв 15Главная проблема даже не в том, что лететь пока не на чем, проблема в том — а на хоа вообще лететь...Что там такого этакого надеятесь найти, что присутствие человека ну просто необходимо?
-
-
-
M11 янв 15Пилёж бабла знатный. Это тебе не олимпиада за 50 лярдов. И главное ответственности нет. Никто же из руководителей советской луной программы на зону не сел за провал и растрату, а то ведь СССР был, всё строже. Тут никто из "организаторов" и не вспоминает, что "Ангара" даже в теории, даже в будущем, не будет поднимать на низкую орбиту больше 50 тонн. Что они там строить собрались, если для простой отправки пары человек туда-обратно нужна ракета, поднимающая хотя бы 100 тонн? Разве что очередями по 4-5 пусков пулять с соответствующей надежностью.
-
-
W11 янв 15Вы имеете мысль сказать, что все энти картинки и мечты когда-то станут реальностью?
-
-
Сделано с
NoNaMe