Кредитки под защитой абсурда

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    17 янв 15
    Почитайте «Несущая огонь» Стивена Кинга.Там есть глава, где очень хорошо показано преимущество наличных :)
    Ответить
  • I
    13 янв 15
    Умиляют "технические подробности" про фотоны попадающие "сразу в несколько мест", люди, если про квантовую механику вы знаете только название — не вдавайтесь в детали, пожалуйста!
    Ответить
  • Dark_Side
    12 янв 15
    кредитку можно погнуть в штанах. можно поцарапать, можно сделать еще много чего, что изменит расположение шариков, и гг.
    Хотя "контрольный" участок может быть площадью меньше 1 мм2. Размеры нынешних карт чисто для удобства. Сам чип с инфой площадью пару мм2.
    Ответить
  • ceknfyif
    11 янв 15
    любая деформация приведет к смещению этих "наночастинок", а это в первую очередь к потери денег
    идея, имхо, ненадежная да и пофиг! главное голову на плечах иметь, чтобы не забывать о предострожности...
    Ответить
  • shiroguma
    10 янв 15
    На палец грязный все эти чудо-методы не работают, когда "сунь палец — будет доступ". Если карту в кошельке носить, затрется верхний слой, изменится отражение — работать будет?
    Ответить
  • D
    10 янв 15
    Как я понимаю речь идёт об интерференции ... Явный минус: "заговнял" плёночку грязными руками и ... "ситема посылает тебя мыть руки и карточку". Честно говоря больше гемора с реализацией, но по факту выяснится, что ЭТО творение будет взломано — на раз, два, три.
    Ответить
  • G
    10 янв 15
    да всё это фигня. возможно, будет эффективно первое время, а потом найдётся брешь, и даже не одна. так было всегда и везде и называется это простым и обычным понятием, существующем повсюду во вселенной — законом противодействия, т.е. на каждое воздействие найдётся противодействие, и этому закону подчиняются не только люди и их технологии, а даже вселенные!
    Ответить
  • H
    10 янв 15
    Много красивых слов, а толку нет, бред это. И теория не подтверждена, и реализации фантастики нет.
    Ответить
  • 07896
    10 янв 15
    Квантовые компьютеры, квантовая криптография...., а воз и ныне там...
    Ответить
  • V
    10 янв 15
    Базы клиентов как и раньше будут секретом Полишенеля...
    Ответить
    • L
      vad_n 10 янв 15
      кроме того есть большая проблема — государства всегда будут требовать уникальный доступ для себя, а это дырища в безопасности.
      и вообще в статье говорится об уникальности ключей, а вот насколько будет не пробиваем замОк ни слова. и в этом вся ущербность идеи.
      Ответить
  • L
    10 янв 15
    Бред. Научатся перехватывать световую картину где-нибудь на пути от считывателя (наверняка там будет обычная ПЗС-матрица), а на фальшивой карточке "дисплейчик" будет высвечивать пиксели в нужных местах
    Ответить
    • freedim1
      l5256 10 янв 15
      Статью то читал?
      Ответить
      • L
        freedim1 10 янв 15
        Подробнее для тебя.
        Световая картина с шариков чем-то считывается. Чем? CCD-матрицей. И идёт дальше в электронном виде. Перехватят то, что идёт, запомнят и отобразят на фальшивом дисплейчике, но не "одним фотоном", а триллионами. Дисплейчики 4К во всяких телефонах скоро будут иметь пиксели, как наношарики. Так как матрица фотоны не считает, картина для неё отличаться не будет.
        Ответить
        • freedim1
          l5256 10 янв 15
          Картинка каждый раз разная будет... Не думаю, чтоб разрабы тех же банкоматов такие дебилы, чтоб не синхронизировать "выстрел" фотоном в произвольное место на карте с возможной комбинацией отклика... Не будет правильного "выстрела" — не будет доступа, не будет правильной комбинации отклика — не будет доступа. Кроме всего прочего, очень просто ограничить физический доступ к информации готового отклика (та же призма с оптоволокном до матрицы).
          Ответить
  • charit
    10 янв 15
    Каждый раз одна и та же песня — а вот сейчас будет однозначно защищенней чем раньше...
    Ответить
  • C
    10 янв 15
    пучок из нескольких фотонов (можно даже из одного)
    во техника дошла
    одним фотоном может пуляться !
    ну и бред !
    статья из ж.п.
    Ответить
  • A
    10 янв 15
    Я тупой и ничего не понял, но если защита хороша, то пусть будет... однако эта технология явно не вобирается избавлять меня от запоминания какого-то несусветного количества пинкодов и паролей :(
    Ответить
  • zalola183
    10 янв 15
    не понял — в космос ракеты запускают — что очень не дешево! Лабаратории над квантами и кварками бьются — что — сверх-дорого — ради гребаных кредиток ? Т.е. просто деньги проматывают ?
    Ответить
  • Bonus900
    10 янв 15
    И от отьёма депозитов как на Кипре защитит ? Всё это чушь , только обезличенные электронные деньги решат проблему и то при условии абсолютной надёжности центров сертификации ....
    Ответить
  • Blackator
    10 янв 15
    Интересно, а как решается проблема люфтов в механической части? Точка и угол падения луча в подобной системе критичны. Получается, взаимное позиционирование луча лазера и отражающего слоя должны производиться с соответствующей (т.е. молекулярной) точностью. В современной технике это реально?
    Ответить
  • A
    10 янв 15
    дда да, сейчас столько всяких этих защит, что реально неудобно пользоватся ни кратами, ни самими банковскими счетами, особенно когда находишся временно в другой стране. Но при этом, найдя карточку на улице, ты спокойневшим образом, можешь пойти и потратить с неё весь лимит.
    Ответить
  • D
    10 янв 15
    Хрень все это. Потому что, если банк выпускает такие карты, то имеется оборудование, которое легко подобную карту сделает. Дальше берем считанное изображение, немного математики/физики/оптики (компы нынче мощные — им такая модель по зубам) и расчитываем "поле шариков" — осталось перенести его на дубль карты.
    Ответить
  • a0126
    10 янв 15
    Это защита от копирования карт.
    Причём только в банкоматах.
    Сильно сомневаюсь, что такой считыватель можно поставить в каждом магазине.
    И не защищает от фальшивок во время интернет покупок.
    Ответить
Сделано с NoNaMe