Новейший американский истребитель уже устарел на 10 лет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    9 янв 15
    Когда в штатах сделали ставку на ВВС в Советском Союзе сделали ставку на ПВО. Очень правильно, думаю и не эту этажерку ответ найдётся.
    Ответить
  • czar_ivan
    9 янв 15
    Пропагандистская статья..., пыли напустили будто такие они никчемные... Прибедняются!
    Ответить
  • moplen
    9 янв 15
    У них всегда авиация была в заднице
    Ответить
    • B
      moplen 9 янв 15
      У амеров всегда авиация была на высшем уровне.
      Ответить
      • K
        осталось сравнить ее в бою )))
        Ответить
        • B
          Да сравнивали уже и не раз.
          То мы их, то они нас.
          Тут важен комплекс средств. В этом амеры сильны.
          Ответить
          • KalmarED
            Bond 9 янв 15
            Как раз мы их и всегда...
            Ответить
    • KalmarED
      Да нет.. Во времена ВОВ еще бьыла неплохой. Вот летуны там всегда были жидковаты. Это потом когда мозг гамубргерами заплыл...
      Ответить
  • Y
    9 янв 15
    Интересно, на сколько устарели кацо-совковые пепелацы... На полвека?
    Ответить
    • pepeiace
      Когда угнали в Японию Миг 25 было много смеха с ламповых прицелов и РЛС . потом ДОШЛО . после ядерного взрыва ВСЯ пендосовская авиация ссыпется на землю как горох . а лампы ? лампам пох..у .
      Ответить
      • vivass
        Про ламповые прицелы на Е-155 (МиГ 25),вы тёще расскажите,она удивится.
        Ответить
        • hugobosss
          Ответить
        • Y
          Не говори с ними, то — пидорасы.
          Ответить
          • hugobosss
            С такими аргументами минусов наберёшь быстрей, чем комментов наштампуешь. ))
            Ответить
      • falstaff59
        Вы таки удивитесь, но Б-52 — ламповый. Ну и современная электроника в военном исполнении — таки расчитана на ядерный взрыв....
        Ответить
        • kuusama
          Вы таки удивитесь, но когда B52 строили кроме ламп ничего пригодного для таких задач и не было.
          Ответить
          • falstaff59
            Даже после всех модернизация — ламповая техника осталась. Даже в ГСН Пэтриот используются лампы...
            Ответить
    • B
      YotaBin 9 янв 15
      Ноздря в ноздрю с пиндосами.
      Хохлы же скоро растеряют все что осталось от советов.
      Ответить
    • akella80
      Применяя фразу Пепелац — ты подразумеваешь недостижимый сейчас уровень тхнологий?
      Ответить
  • vss_vintorez
    9 янв 15
    5% населения Земли, которые потребляют 50% ресурсов Планеты и бесконечно воюют, чтобы отхватить еще более жирный кусок.
    С позиций логики и рационального мышления США должны быть уничтожены.
    Ответить
  • skunk2007
    9 янв 15
    И кто тот смельчак, что осмелится сесть в эту этажерку? Это ж дерьмо само развалится от страха набираемой высоты (если от земли оторваться-подпрыгнуть сможет). Пусть сначала с обезьянами испытывают...
    Ответить
    • V
      Обезьянам нельзя и вообще у призидента США других дел предостаточно!
      Ответить
  • krazer
    9 янв 15
    Ну кому это нужно, если следующее поколение истребителей все равно будет беспилотным?
    Ответить
  • N
    9 янв 15
    «Сразу хочу сказать, что статья взята с thedailybeast.com. Newest U.S. Stealth Fighter ‘10 Years Behind’ Older Jets . Во избежании, так сказать непредвзятости.»
    — Мнда... Непредвзятости избежать, вероятно получилось... :-)
    Да... И не волнуйтесь вы так по поводу устаревания некоторых технологий, нашедших своё применение в самолёте. Это всё спокойно модернизируется, понятно, за деньги. Но там в деньгах недостатка нет ;-)
    Ответить
  • K
    9 янв 15
    интересно было бы посмотреть сравнительные характеристики F35 и нашего Т50
    Ответить
    • B
      kuantel 9 янв 15
      Т50 правильнее сравнивать с фы22.
      Т50 круче.
      Ответить
  • P-136
    9 янв 15
    Как же беспокоит "Гондурас". Чешется?
    Меня больше беспокоит моя Родина — Россия. Что нового в области вооружений создано за последние 25 лет? Только не надо про бесконечные модернизации и разработки по ТЗ 30 летней давности.
    Ответить
    • L
      А что нового за последние 100 ? :) " только не надо про бесконечные модернизации и разработки по аэроплану братьев Райт :)
      Ответить
Сделано с noname
full image