Чем плоха сырьевая экономика?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sepet716
    30 дек 14
    Интересно, сто статья впервые опубликована 6 лет назад в журнале Скепсис № 5 (2008).
    "Месторождение — это сложный организм, а его разработка — это длительный процесс, требующий терпения и планомерных действий. Это, образно говоря, работа не лесоруба, и даже не полевода — скорее, садовника. Опущу технические подробности, оставлю суть. Месторождение можно загубить, «заткнуть», стремясь максимизировать сиюминутный дебит скважин. А потом — хоть трава не расти, и минимум 70..75% нефти останется под землей.
    Так что даже сырьевой назвать нашу экономику — значит, сделать ей незаслуженный комплимент. Это не сырьевая экономика, это просто экономика варварская".
    scepsis.net
    Ответить
  • tsvigo
    29 дек 14
    Кто прочитал полностью выразите в одном предложении пожалуйста.
    Ответить
    • W
      Офисному планктону надо бросить теплые доходные места в теплых офисах, отказаться от корпоративов и идти вкалывать на завод за станок или на конвеер что-либо производить.
      Ответить
      • 4
        Извращенное у Вас понимание. Суть статьи — изменение экономического (а для этого обязательным условием будет смена политической власти) уклада, все "плюсы" и "минусы" сырьевой экономики и кому она выгодна в новейшей истории в рамках нашей (а, может, уже и не совсем нашей) страны.
        Ответить
  • hypersnake
    29 дек 14
    Хорошая статья)
    Ответить
  • E
    29 дек 14
    Интересно а как мы жили при 9 и вроде красная площадь цела
    Ответить
  • Dozen
    29 дек 14
    а если таки нефть — возобновляемый ресурс?
    Ответить
    • nevalist
      Dozen 29 дек 14
      возобновляемый. откуда не ждали. это вовсе не динозавры, погибшие миллионы лет назад и превратившиеся в нефть. нефть это углеводороды, полученные естественным образом при прохождении водорода от ядра земли к поверхности. на этомного уже написано. скорость регенерации старых месторождений составляет порядка 12-15 лет. нго и это ещё не всё. то что касают сейчас — жто только сливки, против того, что находится значительно ниже этих нефтяных линз. помните что произошло в мексиканском заливе? это оно и есть.
      Ответить
  • BadCat
    29 дек 14
    интересно. т.е. сейчас вот санкции и нам трудновато, не смертельно конечно, но проблемы есть. а если бы мы были круты в производстве, выпускали бы какие-нибудь супертелефоны, процессоры...(вроде остальное все производится тут и так), то нам было бы легче? думаете от телефонов труднее отказаться чем от нефти или газа? думаете та же самая меркель сильнее испугается непоставки процессоров, чем если ей прикрутят трубу (самою малость)?
    ну невысока цена на нефть. но надо быть реалистами. нефти на земле больше не становится. а производство растет. и из солнечной энергии полиэтилен, бензин или удобрения не сделаешь... как и многое другое. Россия жила и при более низких ценах и ничего... а цена будет расти. может не сразу, но пока такая экономика, в некотором случае, и защищает нас.
    Ответить
    • BadCat
      BadCat 29 дек 14
      ну я просто посмотрел на себя...
      все, что есть вокруг, на мне и т.д. — все производится тут тоже. кроме телефона моего и планшетника с настольным компом....
      Ответить
      • itu_yuri
        BadCat 29 дек 14
        а машину сделать без никеля?
        а технику без алюминия?
        Но опять же это например америкосов вообще не касается, торговля с Германией у нас.
        Ответить
    • 4
      BadCat 29 дек 14
      Для малосведущих в политической и физической географии, сообщу, что большинство ресурсов, что есть у нас, так же есть в Латинской Америке, В Африке, да что далеко ходить, в Канаде и на Аляске. Им далеко ходить не надо. И думать тоже. А мы, не обладая технологиями, жрать нефть и газ, закусывая древесиной, не сможем.
      А станки, к сведению, чтобы хоть что-то производить, мы уже двадцать с лишним лет как забыли как изготавливать. Но ура-патриотов это вообще не волнует. Партия же сказала.
      Ответить
      • dikijnub
        4ylllb 29 дек 14
        Как бы 1 куб сжиженного газа при поставке из США в Европу 600 долл+, а из России 300 долл +
        А на счёт станков я согласен.
        Ответить
        • tsvigo
          dikijnub 29 дек 14
          "
          Что такое офицер! Я — швабский немец. Мой сам (при этом Шиллер ударил кулаком по столу) будет офицер: полтора года юнкер, два года поручик, и я завтра сейчас офицер.
          "
          Николай Гоголь, "Невский проспект".
          Ответить
        • 4
          dikijnub 30 дек 14
          Технологии нам никто не продаст, даже "лучший друг" — Китай. Технологии сейчас — стратегический ресурс, поважнее атомной бомбы. То, что Газпром продает газ в Европу — стечение обстоятельств (войны на Ближнем Востоке, лучшие друзья Путин и Меркель, в одной школе, наверно, учились). Почему я упомянул Африку и Южную Америку? Так Вы сосласись на то, что проблемы с энергоресурсами именно и пендосов. Я уж не стал говорить о том, что мы с Сша как-то не очень сильно торгуем энергоресурсами, в силу того, что последние находят их в той самой Африке, Америке и на своем континенте.
          А станки мы бы рады производить, да уже не умеем. Техническое, технологическое отставание — это те самые 25 лет безудержного "вставания с колен".
          Ответить
      • W
        Это в теории все у вас так ктасиво выглядет. А вот скажите, как уговороть офисный планктон бросить свои насиженные и теплые места с интернетом, корпоративами, сабантуйчиками и встать за станок. Да еще за порядок меньшую зарплату? Как я понимаю, вы хотите продукцию на экспорт гнать. А это значит, что для того чтоб выйти на рынок продукция должна быть дешевле чем у основного конкурента Китая.
        Представляете офисный планктон идет работать за станки, за зарплату меньше чем у китайца...
        Ответить
        • dikijnub
          Например, з.п. токаря сейчас выше, чем у большинства в офисе.
          Ответить
  • W
    29 дек 14
    В Норвегии — более «европейские» механизмы трансфертного перераспределения, а также гражданского общества, местного самоуправления и т.п.
    Да задолбали с этой Норвегией и сравнивать с ней Россию. И мечтать об мифических "европейских" механизмах.
    В хваленой Норвегии в более чем в десять раз приходится больше экспорта нефти на человека, чем в России. И при этом их европейские механизмы не могут в богатой Норвегии опустить пенсионный возраст до уровня российского. И у которых есть десятилетние пенсионные накопления.
    Одно бла-бла-бла. А вот можете тоже самое, но только с цифрами?
    Ответить
    • itu_yuri
      А чего вообще эту деревню сравнивать не понятно... У них население самого большого города, столицы Осло, всего лишь 600тыс человек. Вот это реально нефтевышка и обслуживающие ее поселок.
      Ответить
  • R
    29 дек 14
    если играть в любую стратегию выигрывает та сторона у которой есть и разрабатываются технологии, высокая КУЛЬТУРА повторюсь культура, и сырьевая база.
    Ответить
    • W
      По своему опыту скажу. Почти во всех стратегиях которые мне попадались все упиралось в сырье. Правда уже более 10-ти лет в стратегии не играл. На вскидку Цивилизация — в сырье, Дюна в сырье — спайс, Варкрафт в сырье — лес, рудники, Герои в сырье.
      Ответить
      • 4
        Важность сырья как такового никто и не оспаривает. Смысл статьи в том, что без переработки сырье не является, да и не может являться двигателем развития страны в технологическом, популяционном, культурном и иных сферах.
        Ответить
        • W
          Вот говорят СССР была сырьевой экономикой, основным товаром была нефть и нефтепродукты. Разве не СССР запустил первый спутник, разве не СССР запустил первого человека в космос? С развитием культуры в стране я тоже особых проблем не видел.
          Ответить
    • W
      Первое не технологии улучшать, а штамповать работников, которые сырье добывают и максиматьный захват территорий с сырьем и его охрана.
      Ответить
  • A
    29 дек 14
    "... Мне давно хотелось высказать некоторые мысли по поводу российских экономики и политики, но я стеснялся ... "
    Как однако $5 раскрепощают застенчивых писак. По мне — так стеснялся бы и дальше.
    Ответить
  • yuriar
    29 дек 14
    а что, так уж актуально перепечатывать статьи 2008 года?
    Ответить
  • W
    29 дек 14
    Чего все бегают с этой нефтью как курица с яйцом. Свет клином на ней что ли сошелся? Россия просто бедный родственник со своей нефтью.
    Как я понимаю, дохощы от нефти ухощят пенсионерам. Что понятно, т.к. молодой России чуть больше 20-ти лет.
    Ответить
    • W
      Ну так вот пенсионеры есть, еще с советских времен. А пенсионных накоплений у них нет. Не оставлять же их без пенсий. Что хотят предложить либералы делать с нефтью? Забрать у пенаионеров и сделать дороги? Или что-то еще? Я понимаю, ходить и кричать о том, что Россия нефтяная страна и доходы от нефти распределяются не справедливо много ума не надо. Но не могли бы рассказать как доходы распределить справедливо. И обязательно в цифрах.
      Ответить
    • W
      Вот например даже если убрать нефть, а взять человеческий ресурс.
      В Катаре 146 человек на кв.км. А в России 8 человек на кв.км. Где быстрее благоустроят территорию? В Катаре на один кв.км. приходится в 18 раз больше людей. Даже при одинаковых налогах и доходах на одну и туже территорию в Катаре придет в 18 РАЗ больше сумма налогов, нежели в России. Т.е. территорию можно развить в 18 раз лучше.
      Ответить
      • W
        И что вы хотите этим сказать?
        Ответить
        • W
          Ну так в Катаре и нефти в 30 раз больше продается на каждого человека. Плюс ко всему и дешевле добывается. Как говорят воткни палку и она пошла. А в России промерзший грунт и т.д.
          Ответить
      • W
        Есть много факторов. Во первых я отталкивался от равных доходов и налогов. Во вторых в Индии другая культура, религия и многое другое. У одних одни ценности, а у других другие. Это как некоторые сьездят в Германию, а потом рассказывают: ах как у них все красиво, а у нас заборы кривые. Но есть разные моменты. В Германии за кривой и не покрашенный забор оштрафуют, а в России маловероятно. Хорошо это или плохо? В России снег во дворе не убрали — виноват Путин. Мусор вокруг — тоже он виноват. А в Европе снег не убрал — штраф. За мусор штраф и т.д. Вот и в Индии нет дороги, ну и нафиг она сдалась. Коровы по улицам гадят, ну так это святое.
        Ответить
        • itu_yuri
          Да вы правы, дальше больше чем 18 раз, хотя бы из-за того, что у них нету такой зимы.
          Ответить
  • olegino
    29 дек 14
    В России кроме нефти ЕСТЬ ВСЕ и газ и алмазы и уголь и древесина пусть европА сначала задумается вместе с америКОЗАМИ
    Ответить
    • A
      Да, вот с мозгами — проблема. Это точно.
      Ответить
    • saatis
      olegino 29 дек 14
      Однако тебе, olegino, ничего не перепадает. Тока хозяевам. Но ты рад за них, и это здорово!
      Ответить
      • olegino
        saatis 29 дек 14
        Однако тебе saatis походу перепадает, научи тогда людей как достичь всем хорошей жизни, Маркс писал капитал,а ты. Я например революций против, надеюсь хоть следующие поколения умней станут.
        Ответить
  • alloha
    29 дек 14
    28 апреля 1883 года в Высочайше утвержденных Александром III правилах указано украшать правительственные здания бело-сине-красным флагом. В России было государственное знамя – черно-желто-белое, его никто не отменил, но появился еще флаг. Объяснение было дано нелепое, будто еще сам Петр I учредил такой флаг, но забывали рассказать, что Петр Алексеевич пожаловал его не Государству Российскому, а всего лишь торговому флоту. Начался скандал, и в 1886 году утверждено использовать бело-сине-красный флаг только на торговых судах. Была создана комиссия, которая заседала в течение более чем 20 лет, но так и не пришла к окончательному выводу, что бело-сине-красный – «законный флаг». Дело в том, что каждое государство, где у власти «окопались» масоны, имеет соответствующие тайные или явные символы. Флаг бело-сине-красного цвета — откровенно масонский. Вначале его подняли над Англией, затем над Францией, США, теперь над Россией. Причем Россия кроме масонского флага получила еще и масонский герб. Невнимательный дебил или самонадеянный резонер скажут, что Россия вернула герб империи в почти традиционном виде. Для них – да, для нас – нет."
    Ответить
  • L
    29 дек 14
    ну а есть теория читал тут же на ннм, что нефти ка говна, и она валиться изза нового подтверждённого способа её добычи. тип мексиканский залив и арктика.
    и что всё что мы добывали всем миром была верхушка айсберга. А вот мексиканский залив и арктика это добыча из глубин бассейна, а не хватание с верхов.
    Ответить
    • L
      lucas12 29 дек 14
      Залог успешной перерабатывающей и производящей промышленности — это низкие цены на сырье и высокая добавленная стоимость.
      К сожалению, наше руководство так и не удосужилось прочитать книгу Паршева "Почему Россия не Америка". Вывод книги очень верный: России выгодно производить высокотехнологичную продукцию, а вывозить сырье — преступление.
      Ответить
      • W
        Книгу паршева читают только полные лохи вроде тебя.
        Ответить
      • L
        liedoc 29 дек 14
        это понятно. но это очень сложно всё.
        у самого производство мебели.. на грани выживания, порой думаешь нахера всё это?
        в офисе сиди 60-80 тр легко...
        Ответить
  • ygross
    29 дек 14
    Про Чечню странно.........
    Ответить
  • Dmitry68
    29 дек 14
    Ответить
    • W
      Ага. А передовые страны будут стоять и ждать. Ага.
      Ответить
      • itu_yuri
        А во время Сталине так и получилось этот пробег пройти... с нашими то ресурсами это гораздо легче, чем этим передовым странам. Хотя это и довольно тяжело досталось.
        Ответить
  • K
    29 дек 14
    Ерунда. Запасы нефти в России — государственная тайна. Русские хитры.
    Ответить
  • D
    29 дек 14
    Суть заключается в том, что Россия находится под оккупацией и геноцидом с 1917 года.
    Ответить
    • D
      duoiv 29 дек 14
      Суть сырьевой "экономики" заключается в том, что Россия находится под оккупацией и геноцидом с 1917 года.
      Ответить
      • makeevna
        duoiv 29 дек 14
        Суть сырьевой "экономики" заключается в том, что Россия находится под оккупацией и геноцидом с 1917 года?
        Ответить
  • GreatMouse
    29 дек 14
    www.sdelanounas.ru — плакальщицам — всепропальщицам читать внимательно и просвещаться.
    Ответить
    • L
      на 140млн населения? слабовато...
      Тем более если сравнить с тем что осталось от СССР в 91 год по производствам, то лучше вообще такой список убрать ибо будет явный просер производств.
      Но то всё приватизация . братки хватанули заводов а как ими управлять не знают.. и вот он проебалось всё.
      когда каждый второй в инете будет рабочим от станка и производства, тогда да.
      Так пока в стране большинство скрепко прекладывателей.
      Ответить
    • L
      www.sdelanounas.ru — это прямо по анекдоту про лекцию перед выборами. Главное верить сайту, а не своим глазам.
      Хотите скажу рецепт как узнать насколько успешно развивается предприятие? Подходите в отдел кадров и смотрите "Требуется". Если требуются специалисты и рабочие с высокой квалификацией, то предприятие живет. Но не развивается. А вот если требуются ученики токаря, фрезеровщика, стажеры — вот здесь есть перспективы. Правда, причина может быть еще одна — очень низкая зарплата.
      Объявления об учениках я видел в троллейбусах (приглашали учиться на водителя троллейбуса), в метро, в ОК целлюзно-бумажного комбината. НПЗ уже требует квалифицированных работников.
      Так что, www.sdelanounas.ru (который даже размещен в Германии) забейте себе в Ж... . Это PR-проект и ничего более.
      Ответить
      • rsp6m2
        liedoc 29 дек 14
        В свою очередь можешь забить себе куда-нибудь свои рецепты тупорылого Шерлока Холмса. Трендеть — не на предприятии работать. Извини за резкость!
        Ответить
    • O
      Лучше поберегите психику и не ходите на этот сайт. А то потом для вас может оказаться ударом, когда узнаете, что российский смартфон yota phone 2 собирается из импортных комплектующих причем в Китае. Или, что в российском самолете сухой суперджет россиский только металл корпуса
      Ответить
  • N
    29 дек 14
    Тем что это не экономика. Строго говоря сырьевая ЭКОНОМИКА немножко не то, что мы имеем.
    Ответить
Сделано с NoNaMe