Уря! Уря! Пиндосы нервничают!!! Дебилов на Руси на 100 лет припасено. Пиндосы могут сбросить атомные бомбы и сделать так, что те, на кого их сбросили, винят в этом других. Пиндосы могут торпедировать российский подводный ракетоносец и не париться по этому поводу. Пиндосы могут устроить переворот и начать войну в любой точке мира. И никто им слова против не скажет, а будут только поддакивать. А что можете вы? Наёбывать собственный народ? Это вы отработали идеально.
"Пиндосы могут сбросить атомные бомбы и сделать так"
Уже не смогут, не ссы.
"И никто им слова против не скажет"
И тут ты ошибся, парень. Подстилки из Европы будут конечно, но не восток.
Я ошибаюсь? Вы уже проиграли сами того не понимая. Это не пиндосы занимаются творчеством, а вы креативом. Это не у пиндосов выходные, а у вас уик-энд... Да что дебилам объяснять то, чего они понять не в состоянии... И засуньте свои минусы себе, слава богу, пока ещё в жопу. Хотя у некоторых это уже асс.
Какие же подпиндосники убогие! Ну чисто дикари, которые молятся на белых богов и ждут их серебряную птицу, которая сбрасывает им с неба всякие ништяки.))
Запомни, укроп — когда пиндосы что-то могут, они делают это, не задумываясь. А если не делают, значит не могут.
Когда они действительно могли сбросить атомные бомбы, они их сбросили на Японию вообще без всякой необходимости и каких-либо сомнений. Просто потому, что могли.
То же самое и с "войнами в любой точке мира". Ирак и Ливия представляли для них уж точно ничуть не бОльшую проблему, чем Иран, Сирия и Северная Корея. Однако Ирак и Ливию они мгновенно раскатали по бревнышкам, а вокруг Ирана уже 10 лет боевой гопак пляшут, потому как сунуться туда бздят.
Ну а что касается тех, кто им "поддакивает" в ответ на любой их произвол — ну так несамостоятельные шестерки всегда существовали. И они всегда кому-то поддакивали, такова уж их сущность. Можешь даже не сомневаться — если вдруг у пиндосов начнутся серьезные проблемы, их нынешние шестерки моментально найдут себе другой объект для поддакивания. Но какой смысл людям с достоинством ориентироваться на всякую беспринципную и немощную перхоть?
Ага, дурак думкой богатеет. Вот такие вот умственно неполноценные и есть настоящая опора пиндосов в России. А у дебилов теперь все кто с их точкой зрения не согласен укропы? Ну, так лучше быть укропом, чем дебилом.
Ну так радуйся, потому как ты и есть укроп, даже если от рождения ты папуас.
Укроп — это не национальность, а тип человека, для которого высшая цель в жизни — насрать кому-то в тапки, пусть даже и в ущерб самому себе. Просто на Украине сейчас максимальная концентрация таких организмов, отсюда и название. Но укропы могут встречаться и на Мадагаскаре. Тупость не знает границ.))
Да... таких дебилов как ты хватает. И не только на Руси. Что ты, пиздорванец, лично для народа сделал и в чем тебя наёбывают? Пребывание деятельным дебилом не очень-то препятствует пиндосам устраивать перевороты и войны. Твое слово "до лампочки", а вот "слоао "Ангары" и призвано сохранять и твое дебильное спокойствие.
По сути новость — Россия сможет срать теперь свои спутники где угодно.
Это типа создать внедорожник который будет ездить по своим правилам ПДД....
Все таки космос и мусор там реальная проблема...
Сфигали ангара это доработанная сатана? И почему пендосовское "сатана" а не наше народное — Воевода? Воевода в первую очередь оружие, а то что на ней спутники запускают, это так сказать побочный эффект. Воевода шахтного базирования, а ангара с космодрома стартует. Разные ракеты и разные цели, общего у них только то, что обе ракеты.
Ангара это даже близко не Воевода, т.к. Воевода это шахтная ракета с многолетней боеготовностью, а Ангара экологическая ракета, которую заправляют непосредственно перед стартом.
Какой смысл провоцировать Пиндостан, если есть ЯО, тяга к суициду? АНГАРА лучше, чем ЭНЕРГИЯ? Сколько весит, сколько выводит, чем топится — керосином или водородом?
Это типа Россия стоит у них на пороге? Вообще то это НАТО вплотную приблизилась к нашим границам, и один этот факт тянет не то что на провокацию, а на прямую угрозу.
У Ангары и Энергии разные задачи, для текущих задач Ангара лучше.
В своё время БУРАН пилили (также, как и ЭНЕРГИю, впрочем) под лозунгом "... у нас нет полезных нагрузок для таких систем...". Э... Каким образом будет осуществляться повторный запуск второй ступени в невесомости? Уже освоили плёночные гравитационные поля?
Пугать НАТО... Для этого тяжёлые носители никогда не использовались, за исключением "семёрки", но ей тогда просто не было альтернатив.
Так и представляю себе: глухая сибирская тайга, на столе — тяжёлая кислородно-водородная ракета, всё "фонит", рядом — газовый завод. Ага. Умереть можно. От смеха.
Почему — "бред"?! "КА для корректировки орбиты" — какая связь? Вы слышали слово "сильфон"? Как СОЮЗ заправлял САЛЮТы и МИР?
Видели по телевизору, как жидкость в невесомости собирается в шарики?
Топливо на заборники в баках или осаждают пиропатронами, или — запускают ступень до отсечки предыдущей.
Если нужен многократный запуск в невесомости, то топливо подаётся как в шприце, только вместо поршня — металлическая мембрана, типа гандона. С одной стороны — компонент топлива, с другой — инертный газ. обычно это азот.
Посмотрите старт АРИАНы, напрмер — там всё видно, когда запускается вторая ступень, и в какой момент — сбрасывается первая.
"Бред" — это диагноз? Вы, похоже, доктор-космонавт — так эрудированы...
В невесомости, жидкое топливо неравномерно распределяется по баку. Выдавить его в патрубок сможет либо поршень, либо дополнительное ускорение которое создаст локальную гравитацию и топливо само "упадёт" к патрубку.
"Дополнительное ускорение" создать можно. Но — один раз! (гы-гы 3 раза). Но РН обычно используют пиропатрон (-ы). Кто будет его (патрон) перезаряжать в космосе? На непилотируемом КА? Ставят баки-сильфоны. С двойными стенками. С одной стороны бака — горючее или окислитель, с другой — газ-вытеснитель. Обычно юзают азот. Достаточно глянуть на фермы непилотируемых КА — какого цвета там баллоны.
Но у сильфонов — ограниченный ресурс. Кстати, в скафандрах используют сжатый газ, а не реактивные движки, т.к. двигать приходится пару сотен кг, а не десяток тонн.
Ракеты, грубо говоря, делятся на шахтного и наземного базирования. В шахтном варианте, например, можно использовать замерзающие компоненты топлива. Если ракета наземного базирования, то, для эффективности (любимое слово!!! -) ), то используют низкокипящие компоненты — кислород и водород. Т.к. они испаряются, то рядом со стартом — завод по их производству. ЭНЕРГИю, например, проливали перед заправкой азотом, т.к. жаба давила тратить кислород и водород на заморозку 2000 тонн люминя...
Естественно, ни о какой скрытности в случае наземного старта речи не идёт. Со спутника отслеживаются все уровни готовности: вот повезли на старт, вот вертикадизировали, вот — заправляют...
Т.е., ни о каком БОЕВОМ применении речи быть не может (такого носителя). Да — РН тяжёлая, да — офигенно эффективная (гы-гы-гы), но — не боевая.
Чего должно бояться НАТО?
НАТО должно бояться собственной тени... оно и боится... потому и продвигается на восток... со страху... пенды ведь всех запугали страшилками про Русских...
А!!! Победил в себе лень — сходил на ВикиПедию, прочитал про ПРОТОН. АНГАРА — это новый ПРОТОН, модульный и более грузоподъёмный. 23 т у ПРОТОНа против 35 т в максимальной конфигурации у АНГАРы. Т.е., задачи у них — ОДИНАКОВЫЕ.
Дополнительным плюсом у АНГАРы является использование керосина вместо гидразина, т.е. этот ГРАЖДАНСКИЙ носитель можно использовать для пилотируемых запусков.
Судя по всему, КБ Хруничева школу ПРОТОНа тупо просрало — иначе бы они (ПРОТОНы) не падали бы стаями. Решили тупо начать с нуля — набрать молодых, рьяных и глЮпых.
За пайку. ГУЛАГ-2.
Аналогичная история с Булавой — когда морскую ракету лепила непрофильная контора. Ну... С ДЕВЯТОЙ попытки она условно полетела.
НАТО — гарант территориальной целостности РФ. Пока что.
Шпицберген и шельф дарил Медведев, добровольно — их не НАТО отобрало. Так же, как
и кусок Приамурья — Пу подарил, сам, без НАТО.
Молитесь за НАТО! Денно и нощно...
Вы себе льстите. Одна ракета — не повод для жидкого срача со стороны пиндосов. Я же не знаю, может, эту ракету тысяча китайцев напильниками 10 лет выпиливали?
С учётом того, что внук С.П.Капицы получал стипендию в 1500 р., пиндосы могут расслабиться.
В своё время, перед тем, как лететь на Луну, Кеннеди замутил в США реформу образования, выступив с публичной речью. И да, JFK был реалистом и отводил на лунную программу 10 лет.Это только в русских сказках страшная жаба, №бнувшись об землю, превращается в пИсаную красавицу (что противоречит теории Дарвина), а потом за ночь строит своему возлюбленному дворец неземной красоты.
Так что пока есть ЕГЭ — Пиндостан непобедим!
И да — если Пу и впрямь истинный пЭтриот, то пусть попробует рецепт Василисы Прекрасной: на№бнётся с высоты на землю, вдруг получится? Не поумнеет, так покрасивеет.
Я вообще не понял, о чём статья. Если есть ракета, способная достичь второй космической скорости на второй ступени, то это — крутой носитель для межпланетных полётов. Хотя, если тупо сложить скорость истечения, получаемую при сгорании пары водород+кислород, то получим величину порядка 8000 м\с, но никак не 12 000 м\с (2-я космическая). Данные компоненты не позволяют держать долго данную РН в заправленном состоянии.
Запуск у неё — со стола, т.е., ракету легко отследить и уничтожить. Имеем на руках обычный тяжёлый носитель. Гражданский.
Где находится "зона обзора американских локаторов" и чем она мешает? И т.д.
В-общем, в статье нет ни одной цифры.
А смысл: "... мы сделали новую ракету, она крутая — патамучто наша!!!"
Какое дело американцам?
США запустили Сатурн-5 в 60-х: 3000 т — общий вес, 180 т — на низкую орбиту.
СССР запустил ЭНЕРГИЮ в 80-=х: 2000 т — общийвес, 150 т выводит.
20 лет — и минус 33 процента стартовой массы, минус 1000 т.
Это — эффективно.
А статья — пустышка.
Что мы вообще обсуждаем?! По ссылке — статья от КБ. Похоже, запустили самую дохлую ракету — две ступени, 3,5 т грузоподъёмность. Где там (у Хруничева) про повторный запуск в космосе и Звёздные войны? Про обосравшийся Пиндостан?
Чё-то, когда три ПРОТОНа подряд на№бнулись, никто не скакал "ЕГЭ! ЕГЭ!! ЕГЭ!!!".
Ссылка в нонеймовской статье — наиболее информативная её часть.
Всё остальное — геббельсовская пропаганда для "реальных патсанов".
Мало двинуться вперёд — нужно ещё суметь удержать результат.
Вон, пиндосы вырвались — с Челноком и что? Пришли в НАСА "эффективные манагеры", клоны Медвежонка — и всё. Кстати, НАСА, как и Рашка, начала гнить с головы — новая "метла" разогнала всех "неэффективных" и АТЛАНТИС пыхнул, как свечка.
хорошее дело, однако ж в этой области мы пока в догоняющих — тот же Boeing X-37B полтора года кружился на низких орбитах с неизвестной нагрузкой, после чего благополучно приземлился
Комментарии
Уже не смогут, не ссы.
"И никто им слова против не скажет"
И тут ты ошибся, парень. Подстилки из Европы будут конечно, но не восток.
Запомни, укроп — когда пиндосы что-то могут, они делают это, не задумываясь. А если не делают, значит не могут.
Когда они действительно могли сбросить атомные бомбы, они их сбросили на Японию вообще без всякой необходимости и каких-либо сомнений. Просто потому, что могли.
То же самое и с "войнами в любой точке мира". Ирак и Ливия представляли для них уж точно ничуть не бОльшую проблему, чем Иран, Сирия и Северная Корея. Однако Ирак и Ливию они мгновенно раскатали по бревнышкам, а вокруг Ирана уже 10 лет боевой гопак пляшут, потому как сунуться туда бздят.
Ну а что касается тех, кто им "поддакивает" в ответ на любой их произвол — ну так несамостоятельные шестерки всегда существовали. И они всегда кому-то поддакивали, такова уж их сущность. Можешь даже не сомневаться — если вдруг у пиндосов начнутся серьезные проблемы, их нынешние шестерки моментально найдут себе другой объект для поддакивания. Но какой смысл людям с достоинством ориентироваться на всякую беспринципную и немощную перхоть?
Укроп — это не национальность, а тип человека, для которого высшая цель в жизни — насрать кому-то в тапки, пусть даже и в ущерб самому себе. Просто на Украине сейчас максимальная концентрация таких организмов, отсюда и название. Но укропы могут встречаться и на Мадагаскаре. Тупость не знает границ.))
Это типа создать внедорожник который будет ездить по своим правилам ПДД....
Все таки космос и мусор там реальная проблема...
А в космос на русских машинках летают, на свои денег нет....
У Ангары и Энергии разные задачи, для текущих задач Ангара лучше.
Пугать НАТО... Для этого тяжёлые носители никогда не использовались, за исключением "семёрки", но ей тогда просто не было альтернатив.
Так и представляю себе: глухая сибирская тайга, на столе — тяжёлая кислородно-водородная ракета, всё "фонит", рядом — газовый завод. Ага. Умереть можно. От смеха.
Видели по телевизору, как жидкость в невесомости собирается в шарики?
Топливо на заборники в баках или осаждают пиропатронами, или — запускают ступень до отсечки предыдущей.
Если нужен многократный запуск в невесомости, то топливо подаётся как в шприце, только вместо поршня — металлическая мембрана, типа гандона. С одной стороны — компонент топлива, с другой — инертный газ. обычно это азот.
Посмотрите старт АРИАНы, напрмер — там всё видно, когда запускается вторая ступень, и в какой момент — сбрасывается первая.
"Бред" — это диагноз? Вы, похоже, доктор-космонавт — так эрудированы...
Но у сильфонов — ограниченный ресурс. Кстати, в скафандрах используют сжатый газ, а не реактивные движки, т.к. двигать приходится пару сотен кг, а не десяток тонн.
Естественно, ни о какой скрытности в случае наземного старта речи не идёт. Со спутника отслеживаются все уровни готовности: вот повезли на старт, вот вертикадизировали, вот — заправляют...
Т.е., ни о каком БОЕВОМ применении речи быть не может (такого носителя). Да — РН тяжёлая, да — офигенно эффективная (гы-гы-гы), но — не боевая.
Чего должно бояться НАТО?
Дополнительным плюсом у АНГАРы является использование керосина вместо гидразина, т.е. этот ГРАЖДАНСКИЙ носитель можно использовать для пилотируемых запусков.
Судя по всему, КБ Хруничева школу ПРОТОНа тупо просрало — иначе бы они (ПРОТОНы) не падали бы стаями. Решили тупо начать с нуля — набрать молодых, рьяных и глЮпых.
За пайку. ГУЛАГ-2.
Аналогичная история с Булавой — когда морскую ракету лепила непрофильная контора. Ну... С ДЕВЯТОЙ попытки она условно полетела.
НАТО — гарант территориальной целостности РФ. Пока что.
Шпицберген и шельф дарил Медведев, добровольно — их не НАТО отобрало. Так же, как
и кусок Приамурья — Пу подарил, сам, без НАТО.
Молитесь за НАТО! Денно и нощно...
С учётом того, что внук С.П.Капицы получал стипендию в 1500 р., пиндосы могут расслабиться.
В своё время, перед тем, как лететь на Луну, Кеннеди замутил в США реформу образования, выступив с публичной речью. И да, JFK был реалистом и отводил на лунную программу 10 лет.Это только в русских сказках страшная жаба, №бнувшись об землю, превращается в пИсаную красавицу (что противоречит теории Дарвина), а потом за ночь строит своему возлюбленному дворец неземной красоты.
Так что пока есть ЕГЭ — Пиндостан непобедим!
И да — если Пу и впрямь истинный пЭтриот, то пусть попробует рецепт Василисы Прекрасной: на№бнётся с высоты на землю, вдруг получится? Не поумнеет, так покрасивеет.
Запуск у неё — со стола, т.е., ракету легко отследить и уничтожить. Имеем на руках обычный тяжёлый носитель. Гражданский.
Где находится "зона обзора американских локаторов" и чем она мешает? И т.д.
В-общем, в статье нет ни одной цифры.
А смысл: "... мы сделали новую ракету, она крутая — патамучто наша!!!"
Какое дело американцам?
США запустили Сатурн-5 в 60-х: 3000 т — общий вес, 180 т — на низкую орбиту.
СССР запустил ЭНЕРГИЮ в 80-=х: 2000 т — общийвес, 150 т выводит.
20 лет — и минус 33 процента стартовой массы, минус 1000 т.
Это — эффективно.
А статья — пустышка.
Чё-то, когда три ПРОТОНа подряд на№бнулись, никто не скакал "ЕГЭ! ЕГЭ!! ЕГЭ!!!".
Ссылка в нонеймовской статье — наиболее информативная её часть.
Всё остальное — геббельсовская пропаганда для "реальных патсанов".
Мало двинуться вперёд — нужно ещё суметь удержать результат.
Вон, пиндосы вырвались — с Челноком и что? Пришли в НАСА "эффективные манагеры", клоны Медвежонка — и всё. Кстати, НАСА, как и Рашка, начала гнить с головы — новая "метла" разогнала всех "неэффективных" и АТЛАНТИС пыхнул, как свечка.
Блин — ужасает хаос в твоей коробке черепа.