-
-
-
25 дек 14Использование технологии в определенных условиях — это как мимнимум авторское свидетельство.
К примеру, использовали висмут в качестве теплоносителя в реакторе — это одно свидетельство. И тут кто-то дотумкал, что можно еще где-то висмут использовать в качестве теплоносителя в смежной сфере. Это новое авторское и выплаты додумавшемуся.
В реальной жизни это так работает
-
-
-
S25 дек 14Вот же хитрец, Умалчивает, что летом надо под землю тепла закачать!
Может посчитает работу не только зимой но и летом? Приплюсует обслуживание, стоимость оборудования.
Ну наверное если всё будет работать лет через 20-30 окупится.
Правильно люди говорят, утепление хорошее и вентиляцию с рекуперацией.
P.S. А так лучшей альтернативы пилетнтму котлу с автоматикой пожалуй для дома 200-300м2 и нет.-
25 дек 14ничего закачивать не нужно, но если летом использовать на охлаждение, то в принципе зимой немного лучше работать будет (ну так говорят сами установщики). Там, где есть магистральный газ, я бы даже не рыпался, включал газ. Где его нет — заманчиво весьма. Обслуживания практически не требуют, по крайней мере наименее проблемные из всего отопительного оборудования. Но при сильных морозах полностью не справляются, обычно поэтому комплектуются электротэнами, чтобы догонятся.-
S25 дек 14Без сброса тепла летом под землю — вымораживание грунта на дом 200-300м2 в течении 3-5лет гарантированно, т.е мы получаем обычный ледник, если не рассматривать скважины с подземным течением. Да может у Вас действительно климат другой, этим летом у нас на 56 широте и 38 долготе, месяц лета не было. Про "матчасть" повеселило кому вот действительно стоит подучить.
-
-
-
25 дек 14Это еще один шаг к личной независимости от государства-паразита! Вместо того чтобы исполнять свои гос.функции, оно закабаляет своих граждан, следит за ними, преследует несогласных. К этому насосу добавить еще дешевые китайские солнечные панели, солнечный водонагреватель, колодец или скважину, септик, — и вы свободны!!!-
B25 дек 14ждите, к вам приедут психопаты-отморозки с улицы, дабы спалить(сломать, разрушить) вашу свободу, чтоб другим не повадно было, а полиция не успеет им помешать, их заранее предупредят...
-
25 дек 14Сколько Вам нужно солнечных панелей для дома? Учтите, что этот насос экономит энергию. По отоплению выходит, если сравнивать с электричеством то 1:3 — 1:4 примерно. Т.е. рентабельность на самом деле близка к газовой. Плюсы — никаких согласований, высокая безопасность (нет нагревания выше 60-70 градусов), летом можно использовать как кондей, правда ограниченнно, но за счет этого лучше работает зимой. Минусы — немалые начальные инвестиции. Но в целом это по отоплению достойная альтернатива газу, в чем-то более выигрышная, но электричество рентабельно получать по проводам. Все европейцы, которые это очень пропагандируют сидят на "зеленом тарифе" — т.е. ставят солнечные батареи, произведенные в Китае, на производство которых требуется больше энергии, чем они вырабатывают за свой жизненный цикл и заключают договор с энергокомпанией, по дотируемому государством тарифу. И выходит парадокс — им выгодней продавать свою энергию энергокомпании, а сами покупать у той же энергокомпании. Там,где отменили "зеленый тариф" солнце не рентабельно, да и зимой особо много не сгенерируете. Это ж не Техас, где кстати пики потребления совпадают с солнечной активностью.
-
-
-
25 дек 14Я так думаю, прежде чем тратится на это чудо, надо вложится в утепление дома, глядишь оно и не понадобится! )
Давно читал про экспериментальный дом, где теплоизоляция позволяет его не отапливать, хватает тепла от бытовых приборов и от человека. А для проветривания используется вентиляция с высокоэффективным теплообменником между входящим и выходящими потоками воздуха. Одно но, это было не на севере! )))-
A25 дек 14Всё правильно, утепление стен, окон и поиск утечек тепла — это первое дело. Но когда оно сделано, то можно попробовать сэкономить. Если у вас под боком ТЭЦ, то оно нафиг не надо (например, я плачу за тепло по 900 руб./мес). А вот если есть электроснабжение, а с газоснабжением всё плохо, то можно подумать.
Плюс летом получите почти бесплатное кондиционирование.
Только, как я писал ниже, у меня большие сомнения по достаточности теплоёмкости обычной скважины.
-
-
-
-
R25 дек 14ну чисто теоретически, в этом месте, допустим можно устроить газончик, беседку итд, это если места хватает, а вообще он же устанавливается на глубине 1.5 метра, я не думаю что кто то грядки так глубоко перекапывает... даже мотоблоки при особом контроле вряд ли так зароются, например нева советская, а современные и подавно..
-
25 дек 14газончик?! Ага! Щаз 2 раза! Рощу я газон. Знаешь, с нем мороки больше чем с картохой! Удобрять, поливать, подстригать! Поначалу даже воробьев гонять пришлось :) Подсев склевывали. А уж земли сколько надо!
А грядки на такую глубину и копают. В парник на такую глубину всякий деревянный мусор кладут. на перегнивание и дренаж
-
-
-
25 дек 14газ и электричество — на вскидку, разница раза в 3-4 текущих расходов. Если магистрального газа нету, то по сравнению с электроотоплением отобьется лет за 7, да и не всегда выделенной мощности достаточно для полноценного отопления дома. Если сравнивать с мгистральным газом — баш на баш. Но не требует никаких согласований и абсолютно безопасно.
-
-
-
O25 дек 14Для абсолютно полных дебилов, не учивших физику в школе, поясню: тепловой насос — тот же холодильник, только наоборот. Насчет стоимости и сложности, вот, например:
vmestogaza.ru
ecotoc.ru
aqua-rmnt.com
-
-
E25 дек 14Чересчур громкий заголовок, как будто газ нужен лишь для обогрева. А кто будет брать во внимание, что у большинства людей нет денег на такое благоустройство своих домов и квартир? Пока в государстве не станет целью экономия всех ресурсов, пока оно не включится в эту задачу, самостоятельная экономию газа останется самостоятельной, но не общедоступной.
-
K25 дек 14Как то всё это очень сомнительно, как по стоимости, так и по эффективности.
Я уж не говорю, что эту систему всё-равно нужно обслуживать — какой у неё реальный, а не теоретический износ, на сколько хватает компрессора, труб и фреона. Ко всему прочему, для неё нужна нехилая пустая площадь, а то, если что случиться, придётся раскапывать.
В общем, по моему, обычная печка значительно проще, а жечь в ней можно что угодно.-
25 дек 14ну есть плюсы — может поддерживать температуру без человека, абсолютно непожароопаснен. При вертикальных скважинах площадь нужна минимальная. Не требует согласований и оборудования топочной комнаты. Летом может слегка охлаждать (ну пару комнат из 5-6 комнатного дома) У скандинавов работают. Сейчас замена насосов у установленных в 80-е годы. Обслуживание минимальное. Это там где нет магистрального газа и человек готов вложиться тыщ в 700 со сроком окупаемости лет 7, а то и 10 — вполне рабочий вариант. Если есть газ, я бы не рассматривал даже, если газа нет, то можно подумать. В целом, для дачи, например хороший вариант, особенно если там постоянно жить зимой не планируете — в поддерживающем режиме большей частью эксплуатировать.
-
-
A25 дек 14А для полных лохов автор может предложить в дополнение насос на реактивной тяге.
-
25 дек 14Тепловой насос установили в обычный дом. Владелец дома рассказывает о своих впечатлениях.
В самом деле, при площади от 300 (м/кв) и выше, тепловой насос окупает себя в течении года, а потребляемая энергия заставляет задуматься.
Еще одно преимущество — независимость от государства, но это при условии установки солнечных коллекторов.
Сделано с
NoNaMe