Газ не нужен: как российский предприниматель нарушил монополию «Газпрома»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sluge
    25 дек 14
    Ну так нам еще в СССР на ураках физики про такое рассказывали. Хорошо хоть через 30 лет стали у нас внедрять
    Ответить
  • dimirsen
    25 дек 14
    похоже на шарлатанство
    где ссылки на патенты и авторские свидетельства?
    Ответить
    • O
      dimirsen 25 дек 14
      Нет, это то, что Вы пишете похоже на глупость. Вы на холодильники тоже патенты и авторские свидетельства требуете? Так вот, это — абсолютно тот же самый прибор по принципу работы.
      Ответить
      • dimirsen
        OzOs 25 дек 14
        Использование технологии в определенных условиях — это как мимнимум авторское свидетельство.
        К примеру, использовали висмут в качестве теплоносителя в реакторе — это одно свидетельство. И тут кто-то дотумкал, что можно еще где-то висмут использовать в качестве теплоносителя в смежной сфере. Это новое авторское и выплаты додумавшемуся.
        В реальной жизни это так работает
        Ответить
  • S
    25 дек 14
    Вот же хитрец, Умалчивает, что летом надо под землю тепла закачать!
    Может посчитает работу не только зимой но и летом? Приплюсует обслуживание, стоимость оборудования.
    Ну наверное если всё будет работать лет через 20-30 окупится.
    Правильно люди говорят, утепление хорошее и вентиляцию с рекуперацией.
    P.S. А так лучшей альтернативы пилетнтму котлу с автоматикой пожалуй для дома 200-300м2 и нет.
    Ответить
    • triada01
      shmike 25 дек 14
      А ваш пеллетный котел может кондиционировать помещение? Нет. Тогда надо еще и кондиционирование делать? Вентиляции с рекуперацией тоже необходимо догревать воздух то ли до охлаждать. Как раз с домом на 200-300 кв.м. тепловые насосы и являются хорошей альтернативой для обогрева.
      Ответить
    • triada01
      shmike 25 дек 14
      Да не надо ни какого тепла ни куда закачивать.
      Ответить
    • O
      shmike 25 дек 14
      Учите матчасть. Ничего "закачивать" никуда не нужно.
      Ответить
    • lombrozo2604
      ничего закачивать не нужно, но если летом использовать на охлаждение, то в принципе зимой немного лучше работать будет (ну так говорят сами установщики). Там, где есть магистральный газ, я бы даже не рыпался, включал газ. Где его нет — заманчиво весьма. Обслуживания практически не требуют, по крайней мере наименее проблемные из всего отопительного оборудования. Но при сильных морозах полностью не справляются, обычно поэтому комплектуются электротэнами, чтобы догонятся.
      Ответить
      • S
        Без сброса тепла летом под землю — вымораживание грунта на дом 200-300м2 в течении 3-5лет гарантированно, т.е мы получаем обычный ледник, если не рассматривать скважины с подземным течением. Да может у Вас действительно климат другой, этим летом у нас на 56 широте и 38 долготе, месяц лета не было. Про "матчасть" повеселило кому вот действительно стоит подучить.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Я в данном случае говорю про вертикальные скважины. Про вымораживание я сильно сомневаюсь. Горизонтальные я не рассматривал, ввиду отсутствия необходимых площадей
          Ответить
  • E
    25 дек 14
    Тепловой насос давно используется в странах Скандинавии в качестве центрального отопления для многоквартирных домов. Источником тепла служит прибрежная морская вода.
    Ответить
    • Hi_Ask
      efmud 25 дек 14
      Ну, да.... там Гольфстрим мимо протекает... — удобная грелка...
      Ответить
  • V
    25 дек 14
    Такой мощный насос жрет кучу электроэнергии, которую получают на ТЭЦ сжигая газ. Вы всё еще думаете что не зависите от газа?!
    Ответить
  • A
    25 дек 14
    Не получится выгоды с 2016 придется плапить налог за пользования недрами земли да еще сертификат приобритать. А потом и конкурс могут устроить как на отлов рыбы
    Ответить
  • zred
    25 дек 14
    а компрессор хто крутить буде? миллер?
    Ответить
  • R
    25 дек 14
    а кто нибудь сравнивал сие чудо с электрическими радиаторами отопления? по периметру дома устанавливаются так же у стен, в каморке щит с заданием, на работе такое стоит, но конкретными цифрами в затратах не обладаю.
    Ответить
    • karazhekov
      Электрическое отопление самое дорогое из всех, не считая сопутствующих проблем с сечением проводов и низкого напряжения. )
      Ответить
      • triada01
        Газовое дороже. Уж у нас в Украине точно.
        Ответить
        • karazhekov
          Это так может быть только в королевстве кривых зеркал, где одно супсидируется, а за другое наоборот цены задраны.
          Ответить
    • D_Metreeus
      Дешевле ИК пленками оклеить. Вродь достаточно на пол и потолок. И не нать радиаторов. Но стены утеплять конечно. Сендвичи есть под наши температуры
      Ответить
      • lombrozo2604
        ИК отопление очень специфическое. Кроме того, не у всех есть выделенные мощности для этого.
        Ответить
    • lombrozo2604
      Делите ваши расходы на электоотопление на 3 и получите РЕАЛЬНУЮ текущую экономи. С теплыми полами будет чуть лучше 3.5 ну или даже в 4 раза.
      Ответить
  • Haronik
    25 дек 14
    Молодец, мужик, я бы сам такое у себя установил дома
    Ответить
  • tele
    25 дек 14
    Это еще один шаг к личной независимости от государства-паразита! Вместо того чтобы исполнять свои гос.функции, оно закабаляет своих граждан, следит за ними, преследует несогласных. К этому насосу добавить еще дешевые китайские солнечные панели, солнечный водонагреватель, колодец или скважину, септик, — и вы свободны!!!
    Ответить
    • B
      tele 25 дек 14
      ждите, к вам приедут психопаты-отморозки с улицы, дабы спалить(сломать, разрушить) вашу свободу, чтоб другим не повадно было, а полиция не успеет им помешать, их заранее предупредят...
      Ответить
      • tele
        bergamot35 25 дек 14
        Вот для этого государство должно исполнять свои функции защиты граждан, а не раздавать народное богатство царским дружкам...
        А полицию превратить в бандитскую организацию..
        Ответить
        • yxcvb1234
          tele 25 дек 14
          "Это еще один шаг к личной независимости от государства-паразита! "
          "государство должно исполнять свои функции защиты граждан"
          Так получается у тебя государство — паразит, но оно должно тебя защищать? )))
          Интересно,интересно )))
          Ответить
      • lombrozo2604
        Да никто не придет. Что Вы ерунду говорите. Ставьте хоть ветряк, хоть батареи. Энергокомпаниям на вас плювать.
        Ответить
    • lombrozo2604
      Сколько Вам нужно солнечных панелей для дома? Учтите, что этот насос экономит энергию. По отоплению выходит, если сравнивать с электричеством то 1:3 — 1:4 примерно. Т.е. рентабельность на самом деле близка к газовой. Плюсы — никаких согласований, высокая безопасность (нет нагревания выше 60-70 градусов), летом можно использовать как кондей, правда ограниченнно, но за счет этого лучше работает зимой. Минусы — немалые начальные инвестиции. Но в целом это по отоплению достойная альтернатива газу, в чем-то более выигрышная, но электричество рентабельно получать по проводам. Все европейцы, которые это очень пропагандируют сидят на "зеленом тарифе" — т.е. ставят солнечные батареи, произведенные в Китае, на производство которых требуется больше энергии, чем они вырабатывают за свой жизненный цикл и заключают договор с энергокомпанией, по дотируемому государством тарифу. И выходит парадокс — им выгодней продавать свою энергию энергокомпании, а сами покупать у той же энергокомпании. Там,где отменили "зеленый тариф" солнце не рентабельно, да и зимой особо много не сгенерируете. Это ж не Техас, где кстати пики потребления совпадают с солнечной активностью.
      Ответить
  • Ralf4
    25 дек 14
    Да знаем эту технологию, только еб@ть сколько стоит не каждый потянет.
    Ответить
  • karazhekov
    25 дек 14
    Я так думаю, прежде чем тратится на это чудо, надо вложится в утепление дома, глядишь оно и не понадобится! )
    Давно читал про экспериментальный дом, где теплоизоляция позволяет его не отапливать, хватает тепла от бытовых приборов и от человека. А для проветривания используется вентиляция с высокоэффективным теплообменником между входящим и выходящими потоками воздуха. Одно но, это было не на севере! )))
    Ответить
    • A
      Всё правильно, утепление стен, окон и поиск утечек тепла — это первое дело. Но когда оно сделано, то можно попробовать сэкономить. Если у вас под боком ТЭЦ, то оно нафиг не надо (например, я плачу за тепло по 900 руб./мес). А вот если есть электроснабжение, а с газоснабжением всё плохо, то можно подумать.
      Плюс летом получите почти бесплатное кондиционирование.
      Только, как я писал ниже, у меня большие сомнения по достаточности теплоёмкости обычной скважины.
      Ответить
    • lombrozo2604
      Если можно рассматривать какой-то такого плана дом, то скорее всего коллективный. Человек, это на сколько я помню около 100 Вт/ч тепла.
      Ответить
  • slycar
    25 дек 14
    Лучше качать тепло из 2-3 неглубоких скважин. Немного дороже, но эффективнее.
    Есть трое знакомых, которые решились на подобное "чудо". За 3-5 лет установка отбила свои деньги, по сравнению с газом-электричеством.
    Ответить
    • D_Metreeus
      А грядки как?
      Ответить
      • R
        ну чисто теоретически, в этом месте, допустим можно устроить газончик, беседку итд, это если места хватает, а вообще он же устанавливается на глубине 1.5 метра, я не думаю что кто то грядки так глубоко перекапывает... даже мотоблоки при особом контроле вряд ли так зароются, например нева советская, а современные и подавно..
        Ответить
        • D_Metreeus
          газончик?! Ага! Щаз 2 раза! Рощу я газон. Знаешь, с нем мороки больше чем с картохой! Удобрять, поливать, подстригать! Поначалу даже воробьев гонять пришлось :) Подсев склевывали. А уж земли сколько надо!
          А грядки на такую глубину и копают. В парник на такую глубину всякий деревянный мусор кладут. на перегнивание и дренаж
          Ответить
      • R
        хотя, 200кв, многовато, на 4-х сотках не развернешься, пол участка...)
        Ответить
    • lombrozo2604
      газ и электричество — на вскидку, разница раза в 3-4 текущих расходов. Если магистрального газа нету, то по сравнению с электроотоплением отобьется лет за 7, да и не всегда выделенной мощности достаточно для полноценного отопления дома. Если сравнивать с мгистральным газом — баш на баш. Но не требует никаких согласований и абсолютно безопасно.
      Ответить
  • serdar3000
    25 дек 14
    А где дядька берет энергию для работы насоса? Из розетки, дык это тот же газ!!!!
    Ответить
  • O
    25 дек 14
    Охренеть! У меня под Киевом тепловой насос уже 4 года как работает, а они там только прозрели. Тормоза, чо поделаешь.
    Ответить
    • O
      OzOs 25 дек 14
      Для абсолютно полных дебилов, не учивших физику в школе, поясню: тепловой насос — тот же холодильник, только наоборот. Насчет стоимости и сложности, вот, например:
      vmestogaza.ru
      ecotoc.ru
      aqua-rmnt.com
      Ответить
  • E
    25 дек 14
    Чересчур громкий заголовок, как будто газ нужен лишь для обогрева. А кто будет брать во внимание, что у большинства людей нет денег на такое благоустройство своих домов и квартир? Пока в государстве не станет целью экономия всех ресурсов, пока оно не включится в эту задачу, самостоятельная экономию газа останется самостоятельной, но не общедоступной.
    Ответить
  • K
    25 дек 14
    Как то всё это очень сомнительно, как по стоимости, так и по эффективности.
    Я уж не говорю, что эту систему всё-равно нужно обслуживать — какой у неё реальный, а не теоретический износ, на сколько хватает компрессора, труб и фреона. Ко всему прочему, для неё нужна нехилая пустая площадь, а то, если что случиться, придётся раскапывать.
    В общем, по моему, обычная печка значительно проще, а жечь в ней можно что угодно.
    Ответить
    • lombrozo2604
      ну есть плюсы — может поддерживать температуру без человека, абсолютно непожароопаснен. При вертикальных скважинах площадь нужна минимальная. Не требует согласований и оборудования топочной комнаты. Летом может слегка охлаждать (ну пару комнат из 5-6 комнатного дома) У скандинавов работают. Сейчас замена насосов у установленных в 80-е годы. Обслуживание минимальное. Это там где нет магистрального газа и человек готов вложиться тыщ в 700 со сроком окупаемости лет 7, а то и 10 — вполне рабочий вариант. Если есть газ, я бы не рассматривал даже, если газа нет, то можно подумать. В целом, для дачи, например хороший вариант, особенно если там постоянно жить зимой не планируете — в поддерживающем режиме большей частью эксплуатировать.
      Ответить
  • DMaster
    25 дек 14
    можно ещё усовершенствовать — поставить бойлер-теплоаккумулятор на куб-полтора, и накапливать в нём тепло ночью, когда электричество вчетверо дешевле
    Ответить
  • A
    25 дек 14
    А для полных лохов автор может предложить в дополнение насос на реактивной тяге.
    Ответить
  • shmoldi
    shmoldi АВТОР
    25 дек 14
    Тепловой насос установили в обычный дом. Владелец дома рассказывает о своих впечатлениях.
    В самом деле, при площади от 300 (м/кв) и выше, тепловой насос окупает себя в течении года, а потребляемая энергия заставляет задуматься.
    Еще одно преимущество — независимость от государства, но это при условии установки солнечных коллекторов.
    Ответить
    • M
      shmoldi 25 дек 14
      pr и реклама, владельцы бизнеса ставят в свои дома и потом снимают ролики. Как тепловой насос может окупиться за 1 год ценой в 500 тысяч ? Я за год (5 месяцев отопления) трачу примерно 12-15 тыся рублей. на газ !!!
      Ответить
      • DMaster
        mazafon 25 дек 14
        окупается не сам насос, превышение цены при сравнении со стоимостью подключения магистрального газа (хотя и она зависит от района и местных условий)
        Ответить
        • lombrozo2604
          7 лет минимум
          Ответить
        • lombrozo2604
          Сорри, по сравнению с магистральным газом не окупается вообще. 7 лет по электричеству, что бы не говорили в рекламе
          Ответить
Сделано с NoNaMe