"В 1991 году такой танк успешно выводил из строя иракские танки советского производства. ..... То, что ИГИЛ удается подбивать и захватывать М1 иракской армии, больше говорит о слабой подготовке экипажей, нежели о качестве самого танка."
Смешно. Если танки советские — то иракцы умелые, а танки плохие. Если танки американские — то иракцы неумелые, а танки хорошие. И всё в одном абзаце. Смешно.
Не будем вдаваться в технические преимущества-недостатки оружия, НО то, что кишка тонка у носителей этого оружия спору нет. Солдаты не ощутившие вкуса победы — не бойцы. Американские солдаты НЕ ВЫИГРАЛИ НИ ОДНОГО сражения ни у одной регулярной армии, успешно воюют только с мирным населением.
в современной войне.
Если уж говорить о передовых американских разработках, то лучше вспомнить про:
— мобильные лазерные установки, потенциально способные сбивать ракеты и беспилотники
— орбитальный возвращаемый бомбардировщик, способный месяцами висеть на орбите
натюрлих — у них все фуево! просто ржавое все летает и заклинивает.
зато у нас как блестит окраской!
а как наши самолеты над балтикой зажигают?
а как мы укропов — под псевдонимом моторола — угрохали всех?
ведь все вернется.
хорошо, у них есть. А нам есть, чем ответить им? Про это напишите, хотя, все равно соврете. Наши транзисторы самые лучшие в мире, только они никому не нужны. Даже китайские лучше.
Комментарии
Смешно. Если танки советские — то иракцы умелые, а танки плохие. Если танки американские — то иракцы неумелые, а танки хорошие. И всё в одном абзаце. Смешно.
Прокололся вражеский "агент влияния")))
Если уж говорить о передовых американских разработках, то лучше вспомнить про:
— мобильные лазерные установки, потенциально способные сбивать ракеты и беспилотники
— орбитальный возвращаемый бомбардировщик, способный месяцами висеть на орбите
зато у нас как блестит окраской!
а как наши самолеты над балтикой зажигают?
а как мы укропов — под псевдонимом моторола — угрохали всех?
ведь все вернется.
А то горазд попрошайничать, да ещё с капризами .