Беспилотный испытательный полет совершенно новой космической системы, перекрывающей по своим характеристикам советско-российские "Союзы", на которых держится наша космонавтика. Да, это безусловно достижение. Как-то так получилось, что в США собрались воедино политики, экономисты, ученые, инженеры, производственники — и не распилили бюджет, а создали новый космический корабль, который тут же и испытали.
А у нас в России так когда смогут?
Хотя-бы повторить эту американскую разработку. В прошлом неплохо получалось повторять за американцами, особенно в части ракетной техники и авиации. Но то было в прошлом, при СССР. А сейчас?
Думаю главная нерешаемая техническая задача возникнет на этапе "...и не распилили бюджет".
Согласно Вашей логики, россияне должны скопировать роосийские двигатели ракеты Delta IV. Которые сами же создали в 70-е годы прошлого века. И при этом забыть все наработки последних 50 лет.
Это какая-то вывернутая логика. Украинская наверное ...
Лучше изучите историю научно-технических разработок в СССР. Можете начать с Ту-4, он же американский Б-29. Или с ракет "воздух-воздух", которые в СССР летать начали только после того, как удалось заполучить давно принятую на вооружение американскую ракету и ее скопировать. И так далее. Электронно-вычислительная и компьютерная техника в СССР копирована с запада вся вообще, бытовая электроника — на три четверти если не больше (с заметным падением качества). Про автомобили даже вспоминать грешно — жигули это фиат, москвич — опель, и так далее.
Процент копирования — просто ОГРОМЕН. При том, что инженеры легко с этим справлялись — почему то великомудрое руководство страны упорно не хотело работать на опережение, и стабильно, десятилетиями "догоняло и перегоняло" америку.
Опасно стало летать на российских. Слишком часто у них возносится только бессмертная душа, а грешное тело падает обратно на стартовый стол. Очевиден дисбаланс в финансовой части ракетостроения — надо еще больше урезать денег техническим специалистам и еще больше выделить на окропление ракет святою водою. Чтобы изгнать из них злых бесов, заставляющих ракету падать.
Почитав камменты: я не очень понял, чему радуются хохлы? "Боинг" "Дельту" разрабатывает почти двадцать лет, а первый ее запуск прошел, не соврать, лет десять назад. Так что ничего особенно неожиданного не произошло. Давным давно ясно было, что пиндосы обязательно скопипастят "Энергию" (которая тоже использовала жидкие водород и кислород). Но и наши не упустили своего, скопировав модульную структуру на "Ангаре".
Как говорили в детстве — "раздался голос из унитаза". Товарищ с незалежной не о том думаетеь- вот коровяк закончится чем отапливать Раду будете, запад уже на Ваши прошения-подояния не реагирует. Вы для него уже использованный презик..
Народ, скажите пжл, двигатели на жидком топливе или я ошибаюсь? Судя по первому видео 31-36 sec. в головных частях изморозь от жидкого кислорода? Просто просветите :( Если не твердое топливо, то это возврат к "старым" технологиям.
Твёрдотопливные ускорители применялись при стартах Шатлов. Тяжелая ракета-носитель Delta IV Heavy четвёртое поколение ракеты-носителя Дельта компании «Боинг».
Маршевый двигатель RS-68 первый большой ЖРД, который был разработан в США после разработки основного двигателя для космического челнока (англ. Space Shuttle Main Engine, SSME) в 1970 годах. Основное назначение RS-68 было сокращение стоимости двигателя по сравнению с SSME.
Работает на жидком топливе LH2 (жидкий водород (англ. Liquid hydrogen, LH2). В качестве окислителя применяется LOX жидкий кислород (ЖК, англ. Liquid oxygen, LOX).
Не совсем возврат, твердое топливо для ракет было изобретено еще в Китае веков N-цать назад)) Просто твердотопливные ракеты более актуальны для военных, у которых они стоят на боевом дежурстве круглосуточно десятками лет. И их надо дозаправлять, следить за давлениями всех этих жидкостей, газов, состоянием трубопроводов и соединений, итд. Это и тяжело, и дорого, и повышается вероятность допущения ошибки.
А для научной ракеты, которую построили-привезли-заправили-отправили это менее критично, твердое там топливо или жидкое. Ей же на дежурстве не стоять.
И что, неужели после трех лет их вытаскивают из шахты и переставляют боеголовки на новую ракету? Я не специалист по МБР, но неоднократно слышал что срок службы наших МБР продлевают до 25 лет.
По некоторым комментам складывается впечатление, что тут некоторые тролли пришли погадить своими украинскими бреднями. Им не важна тема — главное насрать в комментах про Украину и отчитаться перед куратором.
*Американский космический корабль Orion вышел на околоземную орбиту*
Они запустить с батута запустили, а, простите, *взад* эта хрень сможет вернуться?
Летает очередной космический мусор на орбите.
Комментарии
Какие еще нужны доказательства?
Проклятая хунта!
А у нас в России так когда смогут?
Думаю главная нерешаемая техническая задача возникнет на этапе "...и не распилили бюджет".
Это какая-то вывернутая логика. Украинская наверное ...
Процент копирования — просто ОГРОМЕН. При том, что инженеры легко с этим справлялись — почему то великомудрое руководство страны упорно не хотело работать на опережение, и стабильно, десятилетиями "догоняло и перегоняло" америку.
en.wikipedia.org
Вот это Вы точно можете! :)
Маршевый двигатель RS-68 первый большой ЖРД, который был разработан в США после разработки основного двигателя для космического челнока (англ. Space Shuttle Main Engine, SSME) в 1970 годах. Основное назначение RS-68 было сокращение стоимости двигателя по сравнению с SSME.
Работает на жидком топливе LH2 (жидкий водород (англ. Liquid hydrogen, LH2). В качестве окислителя применяется LOX жидкий кислород (ЖК, англ. Liquid oxygen, LOX).
А для научной ракеты, которую построили-привезли-заправили-отправили это менее критично, твердое там топливо или жидкое. Ей же на дежурстве не стоять.
Они запустить с батута запустили, а, простите, *взад* эта хрень сможет вернуться?
Летает очередной космический мусор на орбите.
ria.ru