-
D5 дек 14Ну просто дух захватывает! Пока одни бегают с газовой трубой- куда бы пристроить половчее, другие науку поднимают, технологию... так уж... . Орбита В (!) 14 раз выше, круто, это значит наука в 14 раз выше. Замечательно!, А путя пусть себе бегает, пока бегается, с газовым ключем, газопроводчик, блин...!
-
-
-
Y5 дек 14Пока Россия из последних сих производит ровесников "Аполлонов" американцы освободили денежные и производственные мощности для смены "Шаттлов", до которых ни СССР, ни тем более РФ так и не доросли, на новые корабли.
А теперь подумай, если есть чем думать. У НАСА пересменок между "Аполлонами" и "Шаттлами" занял сравнимый промежуток времени, что и пересменок между "Шаттлами" и "Орионами". СССР всё это время топтался на месте. По твоей логике это топтание не месте — было доказательством "загнивания" американских технологий и "триумфа" советских. Теперь будет то же самое.-
-
Y6 дек 14"Бесперспективен" Шаттл разве что по меркам 21 века. в 20 веке он был самым передовым космическим кораблем. "Буран" был ровно настолько "прогрессивен" насколько недоделанный прототип может быть прогрессивнее совершившего почти полторы сотни полетов корабля. А КНР — вообще не показатель, потому что для них даже тупое копирование технологий полувековой давности уже триумф. 20 лет назад для них автомобиль собрать было великим достижением. Цена у Союзов действительно ниже. Но во многом это связано с тем, что в России инженеры космической отрасти работают практически за жрат, а в США это обеспеченные люди. Сомнительный повод для гордости.
-
-
-
-
M5 дек 14Ну наса работает.
Наши в космосе — это извозчики.
Груз выводят а орбиту.
Как правило не свой.
Так как своей электронной промышленности — ну нету в стране.
Как не рапортуй и какие йота — погремушки не показывай.
Для людей — кто отвечает за безопасность — это кошмар. -
Сделано с
NoNaMe