САГЗ «Зевс»: Гидроакустическое оружие против подводных диверсантов

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    30 ноя 14
    Если оператор на посту охраны получает 10-15 тысяч рублей в месяц, ему сигналы этой железяки в хрен не тарахтелись. Важно чтобы человеку хотелось защищать эту гребанную собственность.
    А так хоть сто таких железяк...
    Ответить
  • P
    30 ноя 14
    Как бывший гидроакустик, могу Вам с уверенностью сказать, что ещё давно в нашем ВМФ существовали станции, при работе которых в радиусе 3000 метров ничего живого в воде не остается
    Ответить
    • V
      psiho12 30 ноя 14
      В 72-ом мы подобные штучки в ленинградской корабелке разрабатывали
      Ответить
  • V
    30 ноя 14
    Откуда электричество берётся ? По кабелю с берега ?
    Ответить
  • bobsencler
    30 ноя 14
    а рыбу...?
    Ответить
  • D
    30 ноя 14
    Развитие древнючей МГ-7?
    Ответить
    • P
      МГ-7 — это станция обнаружения подводных диверсантов, а не их уничтожения
      Ответить
      • D
        Это если в активный режим не включать. Есть там некоторые хитрости.
        Ответить
  • K
    30 ноя 14
    В 80-х испытывали в ЧМ систему для обнаружения подводных пловцов-диверсантов. Определяла местоположение цели с точностью 30-40см. По этим координатам стреляла 8-ми ствольная дура и в радиусе 100-150м все всплывало вверх брюхом.
    Ответить
  • zenboy
    30 ноя 14
    Ктож ее нацеливать будет?
    Ответить
    • S
      zenboy 30 ноя 14
      каклы у пиндосов клянчат подготовить 150 боевых, што писец, пловцов и кучу средств диверсионной войны — радиоуправляемые мины, стингеры и т.д. вобщем будем летом каклов на черном море глушить!
      Ответить
  • V
    30 ноя 14
    Вещь! Ждём продолжения "Особенности национальной рыбалки" :)
    Ответить
    • mrzorg
      vmicro 30 ноя 14
      Вы считаете, что гораздо хуже рыбу в радиусе 100 метров поглушить, чем получить "мексиканский залив":
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Это ты про родную Бритишь Петролеум засравшую недавно половину атлантики нефтью?
      Ответить
    • Alexander2
      Не беспокойся, рыбка!
      Ответить
  • forregss
    30 ноя 14
    Походу, подводный сабвуфер. Непонятно как устроена система наведения "направленного мощного гидроакустического импульса". А мощность в 100 Вт что-то совсем мизерно...
    Ответить
  • V
    29 ноя 14
    Чушь какая-то. Грубо говоря: холостым выстрелом под водой пытаются со ста метров причинить неприятности человеку. Вот только это не выстрел. Энергию конденсатора не сравнить с энергией порохового заряда, да и уши у пловца обычно закрыты. Боевой пловец ведь не голым плавает.
    Короче: такая система — не что иное, как попытка убить человека под водой струей воды из шланга. На небольшом расстоянии отбросит, но дальше 10 метров вряд-ли кто-то заметит ее срабатывание.
    Если уж на то пошло, то чем против пловца плоха обычная ручная граната? Главное знать, где он примерно находится.
    Ответить
    • serena89
      serena89 АВТОР
      Vaterman 30 ноя 14
      Вспомните физику, вода несжимаема. значит, гидроудар будет передаваться на расстояние ,зависимое от мощности источника.На себе не желаете испытать?
      Ответить
      • V
        Еще раз: по описанию это не боевой лазер и не направленный излучатель, а тупо цилиндр, из которого под давлением выбрасывается вода.
        Хорошо. Вспомним физику. В технических характеристиках упоминается энергия выброса 2500 Дж. В пять раз больше, чем у пистолетной пули. Длительность импульса 55 микросекунд. То есть характеристики устройства вполне можно сравнить с холостым выстрелом из ПМ в воду. Последствия те же. Пловец конечно испугается, услышав его, но вряд-ли помрет.
        Кто там хотел рыбку поглушить? Вряд-ли получится. :)
        Ответить
        • D
          > Пловец конечно испугается, услышав его, но вряд-ли помрет.
          говно в гидоскафандре после такого испуга не способствует выполнению боевой задачи.
          По поводу физики — вспоминайте вместе со справочником, а ещё лучше со справочником по гидоракустике.
          Ответить
        • whitegrey
          Vaterman — "из которого под давлением выбрасывается вода"...... да вы, батенька, неуч. Какая вода? Какое "выбрасывается"???!
          Ответить
    • V
      Vaterman 30 ноя 14
      подобные установки давно применяются на заводах, например, для выбивки стержней и очистки отливок. хреначит дай боже!
      Ответить
      • V
        vl-a 30 ноя 14
        Смотрим выше: холостым выстрелом вполне можно ободрать окалину. Но убить человека — только поднеся ствол к голове.
        Ответить
        • Z
          Вы для общего развития "Мартышка и очки" Крылова почитали бы что ли, а то получается, что конструкторы все сплошь дураки, один вы знаток.
          Ответить
    • BaphometRising
      как надоели такие вот "всезнайки"...
      Ответить
Сделано с NoNaMe