-
-
28 ноя 14То что мистрали нам нахрен не сдались было очевидно с самого начала, и об это не говорил только ленивый, но когда логика останавливала партию жуликов и воров от получения прибыли в личный карман? B сейчас они договорятся, бюджет все оплатит, позор будет на стране, а те кто надо свой гешефт поимеют полюбому ...-
28 ноя 14Увы, но любой, кто хоть чуть чуть понимает в кораблях и военноморском деле, скажет вам что эти баржи пригодны только папуасов гонять в экваториальных водах, больше ни для чего ... если у противника есть хотябы мелкая артиллерия, то эта галоша превращается в плохую мишень, плохую потому что прослужит недолго ... Нахрена они нам? Мы собираемся воевать с попуасами? Мы собираемся гнать морскую группировку через пол планеты к чужим берегам? Тогда нахрена нам это ведрище, для которого у нас нет ни портов, ни топлива, ни систем заправки, ни подходящих вертолетов и т.д. ЗАЧЕМ?-
28 ноя 14Обратное говорят как раз те, кто образование в дворницкой просидел и не скрывает этого ...
1. Порт ему нужен теплый и спокойный, у нас таких нет
2. Топливо у него НАТОВСКОЕ, у нас другое, надо специально делать.
3. Вертолетов у нас по факту нет, доработаны они были под то, что может быть когда нибудь сделают
-
-
-
-
D28 ноя 14Блин, пришибите горе Эксперта. Мистрали вообще готовили для ЧМ группировки, так как там для них есть все условия и спектр применения. Система боевого управления делалась в России, естественно что её нету во Франции, так как её будут монтировать уже тут. Понавылазило дворовых экспертов. Если будет надо, то с франции возьмут не только Мистрали, но и не устойку, а так, тока круасанами машут, вон Индия уже предупредила, что если не отдадут Мистрали, то они отменят заказ на самолеты. Експерты, блин.
-
V28 ноя 14"на расстоянии более чем 32.000 километров от базы базирования" — это где, рядом со спутниками Глонаса? Чисто к сведению — на Земле максимально возможное удаление одной точки от другой равно половине длины экватора, т.е. ~20000 км.
"пора дать занавес в этом дешевом и унизительном для нас спектакле" — единственно, для кого этот спектакль унизителен — так это для Франции. Она загнала себя в такую ситуацию, когда при любом исходе она будет выглядеть как минимум нелепо. Если отдадут Мистрали — все будут думать — какого фига херней страдали. Если не отдадут — всем и так понятно, кто продавил это решение, да и на бабки попадут.
Плюс, Франция уже получает "бонус" от кручения хвостом по поводу Мистралей — зам какого-то их министра уже отправился в Азию успокаивать тамошних дядек по поводу поставок оружия в рамках 20-млрд контрактов... -
28 ноя 14Ради пары потребных кораблей строить оснастку?! Дешевле купить и переделать под себя... Заодно, по дешёвке, изучить технологию. (Если дураки-скопировать, если нет — сделать выводы). История показывает, сколько хороших идей вовремя было не реализовано из-за того, что власть имущие не понимали нужность. Так что, получили парочку коробочек. Изучим. А потом поставим туда, где они пригодятся лучше (Чёрное море, ДВ.) А свои мощности используем с большей пользой для более серийного производства чего нить покруче. -
P28 ноя 14Меня смущает в этой истории только одно — то, что я не специалист.
Что я могу? Я могу покивать головой и выслушать стороны.
Одни говорят — не нужны. Я, — да, очень интересно.
Другие говорят — можно использовать в Чёрном море, например. Я, — да, грузинам такой штуки у берегов явно не хватало.
В любом случае, моё мнение — мнение дилетанта.
Я не могу спорить до хрипоты, утверждаю, что этот вертолётоносец нужен или не нужен.
Я этого просто не знаю.
А вот то, что французы должны исполнить подписанный контракт, знаю точно.
В противном случае, им должен быть нанесён ущерб, сопоставимый с украденной ими суммой.
Нельзя позволить вытирать ноги о державу. Есть вопросы принципа.
Сделано с
NoNaMe